ATI 4850 מריץ היום כל משחק על HIGH על מסך 22 אינץ' ? האמנם ?

[Bug2000]

רוב המשחקים שרשמת לא שיחקתי בהם, אבל עם FC2 קשה לי להסכים כי אצלי על 1680X1050 @HIGH ופילטרים על X4 (שלא נדבר על X8) המשחק פשוט מת ... אתה יודע מזה מת ?! 5 -10 FPS . אז אולי באמת משו דפוק אצלי (או שלא)...

[Guarding angel]

ואם אומר שהמערכת שלי מעיפה את FC2 על ההגדרות הגבוהות ביותר ללא פילטרים ב1920X1200 בטוח לא תאמין ;D

[Bug2000]

אז מה הבעיה בעצם ?!

[djelectric]

זה ישמע שיטחי אבל קודם יעזור אם תעלה תוצאה של 3DMARK2006 כדיי שיהיה אפשר לנתח את התוצאה ולראות אם קיימת איזושהיא בעיה ב SM2\SM3 וציון מעבד

נ.ב ניסית בוינדוס 7?

[Guarding angel]

אם אתה משתמש בWIN 7 תצפה לכמה בעיות ובאגים עקב בעיות תמיכה של דרייברים בצורה מלאה במערכת ההפעלה

[Bug2000]

המשחקים נבדקו על וינדאוס Vista עם 8.12 של ATI .

ברגעים אלה אני מנסה את W7 נראה מה יהיה ...

[nineball]

משהו פה קצת מפריע לי-

רוב המשחקים שרשמת לא שיחקתי בהם, אבל עם FC2 קשה לי להסכים כי אצלי על 1680X1050 @HIGH ופילטרים על X4 (שלא נדבר על X8) המשחק פשוט מת ... אתה יודע מזה מת ?! 5 -10 FPS . אז אולי באמת משו דפוק אצלי (או שלא)...

למה שתרצה להפעיל AAX4 ברזולוציה של 1680X1050? כל הנקודה היא שרזולוציה גבוהה -תחסוך- ממך את השימוש ב AA, כי הדגמים יהיו חלקים יותר בצורה טבעית.

בנוסף, המערכת שלי מריצה את COD5 על 1680X1050 ב AAX2 מעל 40FPS קבוע, ככה שנשמע לי קצת מוזר מה שאתה אומר.

[Bug2000]

הנה זה כבר יותר הגיוני.

אתה תראה שכשתשים על X8 המשחק יהיה בלתי שחיק בעליל גם ב X4 לא יהיה מזהיר. כל הנתונים האחרים של הגרפיקה על המקסימום ?

וחוץ מזה יש הבדל בגרפיקה.

[LL@SS]

הנה זה כבר יותר הגיוני.

אתה תראה שכשתשים על X8 המשחק יהיה בלתי שחיק בעליל גם ב X4 לא יהיה מזהיר. כל הנתונים האחרים של הגרפיקה על המקסימום ?

וחוץ מזה יש הבדל בגרפיקה.

האמת? בכל המישחקים אני (בעל 4850) מפעיל AA על הגבוה ביותר ,רזו' מקסימלית 1680*1050 ופירוט טקסטורות וכו' וכו' הכי גבוה מלבד GTA IV ו CRYSIS שאת קרייסיס וורהד למש אני מפעיל על 1680*1050 V.HIGH בלי פילטרים וGTA IV מישחק דפוק.

ואין כזה הבדל גראפיקה בקרייסיס למשל ובכלל ברוב המישחקים, כשאתה כבר יורד מהרזולוציה הטיבעית של המסך זה נראה אחרת, אבל כשאתה על הגבוהה ביותר בהרבה מיקרים אני סתם מפעיל בכדי להפעיל

[TAMIRRR013]

אני עם מעבד e8400 וכרטיס מסך 9800gtx+ שזה אותם ביצועים כימעט כמו ה 4850 מקבל ב cod 5 עם רזולוצייה 1280X1024 4x aa שיש אוייבים ועומס 45-56 fps ושאין אז 60-85

FC2 עם אותה רזולוצייה שציינתי ב cod 5 עם הגדרות ULTRA HIGH בלי AA יש לי 40-50fps

[katkato]

זו לא הגזמה, המשחק באמת מסריח מבחינת קוד ל PC. בלי קשר להגדרות שאני בוחר שם הוא פשוט זז בצורה זוועתית. גם כשהוא זז חלק (וזה קורה) יש טקסטורות שקופצות בכל מיני מקומות וכל מיני לאגים בטעינה של העולם.. לדוגמא קורה לי הרבה פעמים שהכבישים והמדרכות מאבדים פתאום את הטקסטורה שלהם לכמה שניות ופתאום זה חוזר, כנ"ל לגבי עצים ועצמים שונים בסביבה וגם בניינים שיש באופק. הוא פשוט גרוע. לא זוכר איפה (אני חושב שב GAME TRAILERS) עשו השוואה בין גרסאת ה PC לגרסאת ה X360 והריצו אותו על חתיכת מחשב מפלצת - וגם שם ראו בבירור שיש לאגים ובאגים לא מעטים..

זו הגזמה! אין ויכוח על זה שהוא מותאם יותר לקונסולות זה ברור

אבל שיחקתי בו ואומנם הוא לא חלק כמו שקרייסיס רץ אבל הוא שחיק ביותר!

ו CRYSIS שאת קרייסיס וורהד למש אני מפעיל על 1680*1050 V.HIGH בלי פילטרים

אין רמת V HIGH בקרייסיס הזה ...בקרייסיס הראשון יש לא ?

הנה זה כבר יותר הגיוני.

אתה תראה שכשתשים על X8 המשחק יהיה בלתי שחיק בעליל גם ב X4 לא יהיה מזהיר. כל הנתונים האחרים של הגרפיקה על המקסימום ?

וחוץ מזה יש הבדל בגרפיקה.

תנסה להוריד את הרזולוציה ולהעלות AAל X8 ..ותגיד לי איך הותאוצת

בכל אופן לדעתי אתה כן אמור להפעיל אותו על הרזולוציה הזאת עם AAx8...

מעבד מספיק חזק יש לי . במשחקים מרגישים כי הכרטיס הוא זה שלא סוחב לא המעבד (המעבד לא יקפיץ את המשחק מ 10FPS ל 40 או 30 גם לא ל 20)

אולי לא ל-40 אבל תתפלא המעבד משפיע מאוד!

רוב המשחקים שרשמת לא שיחקתי בהם, אבל עם FC2 קשה לי להסכים כי אצלי על 1680X1050 @HIGH ופילטרים על X4 (שלא נדבר על X8) המשחק פשוט מת ... אתה יודע מזה מת ?! 5 -10 FPS . אז אולי באמת משו דפוק אצלי (או שלא)...

אני יכול להראות לך באנצ' של אתר מסויים שמראה שאתה אמור לקבל יותר FPS ממה שאתה מקבל

אני עם מעבד e8400 וכרטיס מסך 9800gtx+ שזה אותם ביצועים כימעט כמו ה 4850 מקבל ב cod 5 עם רזולוצייה 1280X1024 4x aa שיש אוייבים ועומס 45-56 fps ושאין אז 60-85

FC2 עם אותה רזולוצייה שציינתי ב cod 5 עם הגדרות ULTRA HIGH בלי AA יש לי 40-50fps

שים לב שהוא מדבר על רזולוציה יותר גבוהה...והוא אומר שAAx4 הוא מצליח להפעיל

חוץ מזה הכרטיס שלו אמור להיות טוב יותר ברזולוציות גבוהות

המשחקים נבדקו על וינדאוס Vista עם 8.12 של ATI .

ברגעים אלה אני מנסה את W7 נראה מה יהיה ...

מה שמישהו ניסה לומר לך זה שבווינדואס 7 יהיה לך יותר בעיות עקב בעיות תמיכה אולי בחלק מהדברים שתתקין וקשורים למשחק

ולא ניסה לעודד אותך לבחון את המשחק בווינדואס הזה

[TAMIRRR013]

תגיד ה FPS שאני מקבל זה תקין? אני יתן לך של כמה משחקים יש לי מעבד e8400 כרטיס מסך 9800gtx+ ב FC2 יש לי על רזולוצייה 1280X1024 ULTRA HIGH ללא AA יש לי 40-50fps אבל יש מפות שהם ממש פתוחות ששם זה 35-40fps וב cod 5 גם 1280X1024 4x aa שיש אוייבים והרבה אש 45-55fps ושאין אוייבים 60-80

[katkato]

אני לא יכול לומר בדיוק אם זה תקין או לא- אני לא טכנאי ולא ממש מכיר את הכרטיס מסך הנ"ל

אבל זה אחלה FPS בהגדרות הכי טובות של המסך שלך,מה רע ?

בכל אופן אצלו זה נשמע קצת חשוד כי כמה אנשים פה עם HD 4850 אומרים

שאצלהם הם משחקים את זה על הגדרות הכי גבוהות והכל עובד בסדר

וגם אני זוכר שראיתי באנצ' של אתר כלשהו אני לא זוכר שמראה שהוא אמור לקבל

הרבה יותר מ10 פריימים לשניה ב FC גם בהגדרות שהוא רשם ..

[TAMIRRR013]

תגיד יש הבדל משמעותי בביצועים בין מישהוא שמשחק עם 1680X1050 לבין מישהוא עם 1280X1024 ? נגיד אני רואה מישהוא שאומר שהוא מקבל ב FC2 סתם דוגמא 40fps עם רזולוצייה 1680X1050 כמה fps אני צריך להוסיף למה שהוא אמר כדי שאני יוכל להשוות עם הרזולוצייה שלי כלומר כמה ההבדל fps בערך אמור להיות בין שתי הרזולוציות שציינתי

[katkato]

תגיד יש הבדל משמעותי בביצועים בין מישהוא שמשחק עם 1680X1050 לבין מישהוא עם 1280X1024 ? נגיד אני רואה מישהוא שאומר שהוא מקבל ב FC2 סתם דוגמא 40fps עם רזולוצייה 1680X1050 כמה fps אני צריך להוסיף למה שהוא אמר כדי שאני יוכל להשוות עם הרזולוצייה שלי כלומר כמה ההבדל fps בערך אמור להיות בין שתי הרזולוציות שציינתי

חחח זו רזולוציה גבוהה יותר אז הן הסתם שתקבל פחות FPS

אין לי מושג לומר לך כמה אבל זה תלוי איזה משחק ואיזה כרטיס יש לך

לפי מה שרשמו פה בפורום כמה אנשים מעל 35 FPS אתה לא ממש תוכל להבחין בהבדל אז זה לא ממש משנה

יש סיבה שאתה שואל ?