מדעי המחשב או הנדסת חשמל?

[Lost Spirit]

מדמ"ח וחשמל מאוד מבוקשים.

השכר של תוכנה גבוה מעט מחומרה, אם כי במידה ותבחר בהתמחות של תוכנה [לא זוכר איך קוראים לזה] בתואר של חשמל,

אתה תוכל לעבוד אפשר להגיד בשני המקומות, בעוד שמדמ"ח "תקועים" רק בתוכנה.

[neogod]

אבל אסור לשכוח שתואר במדמ"ח זה לא בהכרח להיות מתכנת !! יש עוד 1001 דברים והתמחויות שעושים בתואר במדמ"ח

[Lost Spirit]

גם נכון, אבל הרוב הולכים לפיתוח תוכנה.

[abstract]

איזו שנה אתה?

אני לומד את המסלול המשולב, ולא זכור לי שראיתי שמוותרים על קורסים רבים. להיפך, כמות השעות הסמסטריאליות גדולה בהרבה מזו של הנדסת חשמל רגילה, בדיוק מהסיבה הזאת. על איזה קורסים ראית שמוותרים?

סיימתי שנה שלישית.

תראה, התואר בפקולטה להנדסה בנוי כך:

1. הקדמה - מלמדים אותך את הכלים המתמטיים והפיסיקליים הבסיסיים שתצטרך (פיסיקה 1+2 , ליניארית, אינטגרלים, מד"ר/ח , מרוכבות וכיו"ב)

עד כאן חשמל וכל המשולבים זהים.

2. הצגת מסלולים - נותנים לך לטעום מהמסלולים השונים שיש בתואר כדי שתוכל פחות או יותר לדעת על מה מדובר כשתבוא לבחור מסלול ממש.

כאן כבר אפשר לראות הבדל ברור, המשולב (תוכנה) לא לומדים המרת אנרגיה, בקרה, תמסורת גלים, מעבדת בקרה ואנרגיה, מעבדה אלקטרוניקה 1, מל"מ , פיסיקה 3 ובטוח יש עוד כמה שפספסתי (אפשר להשוות יותר לעומק באתר של הפקולטה).

המטרה בזה ברורה, מי שהולך לתואר המשולב, כנראה לא יהיה מהנדס בקרה או מהנדס אנרגיה , לכן לא מלמדים אותם את הקורסים האלה (הגיוני, בהתחשב בזה שיש מגבלת זמן של 4 שנים).

יש גבול לעד כמה אתה יכול להעמיס על אנשים, אתה לא יכול לשלב שני תארים כאלה שלא משתלבים בצורה טבעית , לכן, אפילו שיש כמות שעות סמסטריאליות גדולה יותר, האנשים שם עדיין נאלצים לוותר על תחומי ידע בחשמל (וכנראה גם במדמ"ח , אבל אני לא יודע)

מצטער, לא ניסחתי את עצמי כמו שצריך, מוותרים על מסלולים רבים.

רוב המסלולים שהמשולבים יכולים ללכת אליהם קשורים מן הסתם בתכנות (DSP, מחשבים , תקשורת וכד')

בסופו של דבר, התואר בחשמל כללי מקנה יותר תחומים של ידע, אבל פחות לעומק.

המטרה היא שאחרי התואר תוכל לבחור כל התמחות שבא לך וללכת עליה, כאשר אתה משלם בזה שתצטרך ללמוד הרבה יותר לבד.

ואילו במשולב ההנחה היא שאתה יודע את הכיוון בתוך הנדסת חשמל שאתה רוצה ללכת אליו ומראש מכשירים אותך יותר טוב לזה.

[Lupin]

סיימתי שנה שלישית.

תראה, התואר בפקולטה להנדסה בנוי כך:

1. הקדמה - מלמדים אותך את הכלים המתמטיים והפיסיקליים הבסיסיים שתצטרך (פיסיקה 1+2 , ליניארית, אינטגרלים, מד"ר/ח , מרוכבות וכיו"ב)

עד כאן חשמל וכל המשולבים זהים.

2. הצגת מסלולים - נותנים לך לטעום מהמסלולים השונים שיש בתואר כדי שתוכל פחות או יותר לדעת על מה מדובר כשתבוא לבחור מסלול ממש.

כאן כבר אפשר לראות הבדל ברור, המשולב (תוכנה) לא לומדים המרת אנרגיה, בקרה, תמסורת גלים, מעבדת בקרה ואנרגיה, מעבדה אלקטרוניקה 1, מל"מ , פיסיקה 3 ובטוח יש עוד כמה שפספסתי (אפשר להשוות יותר לעומק באתר של הפקולטה).

המטרה בזה ברורה, מי שהולך לתואר המשולב, כנראה לא יהיה מהנדס בקרה או מהנדס אנרגיה , לכן לא מלמדים אותם את הקורסים האלה (הגיוני, בהתחשב בזה שיש מגבלת זמן של 4 שנים).

יש גבול לעד כמה אתה יכול להעמיס על אנשים, אתה לא יכול לשלב שני תארים כאלה שלא משתלבים בצורה טבעית , לכן, אפילו שיש כמות שעות סמסטריאליות גדולה יותר, האנשים שם עדיין נאלצים לוותר על תחומי ידע בחשמל (וכנראה גם במדמ"ח , אבל אני לא יודע)

מצטער, לא ניסחתי את עצמי כמו שצריך, מוותרים על מסלולים רבים.

רוב המסלולים שהמשולבים יכולים ללכת אליהם קשורים מן הסתם בתכנות (DSP, מחשבים , תקשורת וכד')

בסופו של דבר, התואר בחשמל כללי מקנה יותר תחומים של ידע, אבל פחות לעומק.

המטרה היא שאחרי התואר תוכל לבחור כל התמחות שבא לך וללכת עליה, כאשר אתה משלם בזה שתצטרך ללמוד הרבה יותר לבד.

ואילו במשולב ההנחה היא שאתה יודע את הכיוון בתוך הנדסת חשמל שאתה רוצה ללכת אליו ומראש מכשירים אותך יותר טוב לזה.

השנה הראשונה היא הכי קשה?

[chenrp]

בתור אחד שסיים שנה ב, אני יכול להגיד לך שכל השנים קשות! לא רק שנה א.