לקחת 32 או 16 מ"ב Buffer ?

[LastForOne]

שקלתי לקנות מחשב חדש, וללכת על נפח של 500GB

באייבורי הציעו לי לקחת כונן של WD ויש לו 16 מ"ב BUFFER... ו3 שנים אחריות

שאלתי אם יש 32 ואמרו שיש כונן של סיגייט, בערך באותו מחיר, עם 32MB .. וגם 5 שנים אחריות

בכל זאת הם אמרו לי שכדאי ללכת על ה16 בגלל שWD יותר אמינים או משהו כזה...

מה כדאי לקחת? וכמות הבאפר משמעותית?

[מישהו שלא מצליח להיכנס]

אני חושב שכמה שהבאפר יותר גדול ככה הגישה למידע בדיסק הקשיח תהיה מהירה יותר - אבל לא תמיד

אבל זה רק ניחוש מושכל שלי, אז אל תסמוך על זה

בכל מקרה אני לא חושב שזה הבדל כל כך משמעותי

אבל נחכה ונראה מה המומחים אומרים, אולי אני טועה לגמרי

[hugo123]

הכל שאלה של תקציב ומטרת המחשב. בתכלס אין הבדל משמעותי בין ה-WD לסיגייט (ב-500GB) ולמרות חרושת השמועות לרעת הסיגייט, בסופו של דבר, ההחלטה היא ענין של נטית הלב שלך. שני הדיסקים בסדר (ולא יותר). נכון שלסיגייט יש באפר 32MB ואחריות ארוכה יותר, אבל מי שנאמן ל-WD ומוכן להסתפק ב-3 שנות אחריות...

אם אין לך בעית תקציב אולי שווה לך לקנות את הסמסונג מסדרת ה-F1 640GB, שנחשב לאיכותי יותר מה-2 למעלה,

או WD ממשפחת ה-RAPTOR המהירה והיקרה שלהם (ואגב, עם באפר 16MB בלבד)

[Polk]

אפרופו, איך ה- HITACHI?

יש להם דגמים די יקרים וטובים, לא?

[tamiravigan]

לא כ"כ יקרים, אבל היטאצ'י מצוינים.

יש לי 500GB של WD, אין איתו בעיות בכלל, מהיא יחסית וזהו. אני מרוצה

[taotao]

הכל שאלה של תקציב ומטרת המחשב. בתכלס אין הבדל משמעותי בין ה-WD לסיגייט (ב-500GB) ולמרות חרושת השמועות לרעת הסיגייט, בסופו של דבר, ההחלטה היא ענין של נטית הלב שלך. שני הדיסקים בסדר (ולא יותר). נכון שלסיגייט יש באפר 32MB ואחריות ארוכה יותר, אבל מי שנאמן ל-WD ומוכן להסתפק ב-3 שנות אחריות...

אם אין לך בעית תקציב אולי שווה לך לקנות את הסמסונג מסדרת ה-F1 640GB, שנחשב לאיכותי יותר מה-2 למעלה,

או WD ממשפחת ה-RAPTOR המהירה והיקרה שלהם (ואגב, עם באפר 16MB בלבד)

אין שום סיבה בעולם להשקיע בכוננים כאלו..בעיקר לשימוש ביתי...

פותח התרד עם כל הכבוד לWD..אני לא רואה סיבה למה לקחת אותו..אם באותו המחיר יש לך כונן בעל אחריות ו"ביצועים" גבוהים יותר..

[chenrp]

ממליץ לקחת Seagate. 5 שנות אחריות!

[ag43]

לא כ"כ יקרים, אבל היטאצ'י מצוינים.

להיטאצי יש בעיות אמינות חמורות בשנתיים האחרונות - ממליץ להתרחק.

ממליץ לקחת Seagate. 5 שנות אחריות!

5 שנות האחריות של סיגייט הן עבודה בעיניים. יש שלוש שנות אחריות כמו שאר החברות (שנה אחריות לחדש ושנתיים נוספות

לתיקון\מחודש) ואח"כ הם נותנים "החזר כספי לקניית כונן נוסף לפי הערך של הכונן באותה העת" - כלומר נותנים לך איזה

50 שקל כדי שתקנה עוד כונן שלהם.

[chenrp]

להיטאצי יש בעיות אמינות חמורות בשנתיים האחרונות - ממליץ להתרחק.

5 שנות האחריות של סיגייט הן עבודה בעיניים. יש שלוש שנות אחריות כמו שאר החברות (שנה אחריות לחדש ושנתיים נוספות

לתיקון\מחודש) ואח"כ הם נותנים "החזר כספי לקניית כונן נוסף לפי הערך של הכונן באותה העת" - כלומר נותנים לך איזה

50 שקל כדי שתקנה עוד כונן שלהם.

SEAGATE בגרסה 7200.11 הם לא רק אמינים יותר מכל ההארדיסקים האחרים, הם גם פחות רועשים והרבה יותר מהירים. הם הגיעו מקום שני(לאחר ה RAPTOR!!!) במבחנים שעשו ל HD.

בשנה ה4 או ה 5 בדרך כלל נדפקים ה HD או מתחממים או משהו כזה, למה שלא תהיה אחריות.

רק תבדוק שנותנים לך את ה 7200.11 ולא 7200.10.

לHITACHI לא שמעתי על בעיות אמינות יוצאים מהכלל אבל הם הגיעו מקום אחרון בביצועים. זה כבר אמור להגיד משהו על הטכנולוגיה או על הרכיבים.

[davidz85]

אני אומר לך ותקשיב טוב.!

אל תתלבט וקח את הגירסה של ה-32 מגה, יש לי שני כוננים כאלה, עשיתי מערך RAID, אני מעביר קבצים בין כונן לכונן במהירות של 180-200 MB לשנייה, זה יתאים מאוד לויסטה שדורשת המון כוח עיבוד והעברה, זה יאיץ לך את כל העבודה בויסטה שידוע מערכת מאוד כבדה, RARIM של 700 מגה אני פותח ב-10-11 שניות.

אל תעשה טעות ותיקח את ה-16, קח את ה-32 ותהיה מרוצה עד הגג, תאמין לי.

[chenrp]

32MB אמור להיות יותר מהיר/אמין/שקט/קריר.

אמור!

[ag43]

32MB אמור להיות יותר מהיר/אמין/שקט/קריר.

אמור!

אמור X2

[chenrp]

אמור X2

לא מבין מה הכוונה שלך.

אם יש זיכרון פנימי יותר גדול(ל HD כמובן) אז הוא צריך לקרוא פחות = פחות רעש, פחות חיכוך = פחות חום, פחות עבודה מכאנית ויותר אלקטרונית = אמין.

[hugo123]

להיטאצי יש בעיות אמינות חמורות בשנתיים האחרונות - ממליץ להתרחק.

5 שנות האחריות של סיגייט הן עבודה בעיניים. יש שלוש שנות אחריות כמו שאר החברות (שנה אחריות לחדש ושנתיים נוספות

לתיקון\מחודש) ואח"כ הם נותנים "החזר כספי לקניית כונן נוסף לפי הערך של הכונן באותה העת" - כלומר נותנים לך איזה

50 שקל כדי שתקנה עוד כונן שלהם.

2 הערות:

הבחור כולה שאל מה הבאפר העדיף, 32MB או 16MB. זה הכל. ילדודס, נסחפנו.. התשובה קצרה ופשוטה, ברור שה-32, אם המודל הספציפי של הדיסק לא דפוק מידי.

שנית, להיטאצ'י יש בעיות אמינות בדיוק כמו לשאר החברות הידועות (שולי למדי). גם כאן נסחפנו.. בעיות אמינות יש לחברות עב"מ (בד"כ סיניות אבל לא רק) שצצות ונעלמות כמו פטריות ומי שנפגע מהן - אין לו אפילו לאן לפנות ועל מה לקטר (אפילו לא בפורומים..) וכאן צריך להיזהר.

כעוסק בתחום הרבה מאוד שנים, לא היה לי עד עתה, הנסיון הרע שמופיע בציטוט עם אחריות סיגייט, להיפך, לאחרונה החלפתי דיסק שהחל "לצלוע" לאחר כ-4 שנות עבודה של 24/7 וקיבלתי דיסק אחר בלי באלאגנים מיוחדים. זו גם פונקציה של מקום הקניה ומידת חשיבותו ליבואן/יצרן. אגב, הדבר אמור גם לגבי אחריות של WD, היטאצ'י או אחרים.

[CyAn1de]

ע"פ מבחני ביצועים ברשת, ההבדל העבודה בין 2MB ל8MB היה די מורגש

בין 8MB ל16MB -> ההבדל היה פחות מורגש, ע"פ זה לדעתי ההבדל למשתמש הממוצע יהיה שולי, אבל בגלל הפרשי מחירים זעום(העומד על כמה פרוטות) עדיף כבר להשקיע ב32MB כי לכו תדעו מה יבוא עוד שנה שנתיים ואולי יתחיל לנצל את היתרון של הבאפר המוגדל

נ.ב

ממספר חנויות שביררתי, גם אם הדיסק מחליט להתפגר אחרי 4.5 שנים, עדיין תוכלו לממש אחריות ויחליפו את הדיסק לאותו דגם, או דגם מקביל

לי בזמנו היה MAXTOR(שנקנה ע"י סיגייט) שאחרי שנה וחצי התפגר והוחלף לסיגייט במסגרת האחריות