לקחת 32 או 16 מ"ב Buffer ?

[ag43]

לא מבין מה הכוונה שלך.

אם יש זיכרון פנימי יותר גדול(ל HD כמובן) אז הוא צריך לקרוא פחות = פחות רעש, פחות חיכוך = פחות חום, פחות עבודה מכאנית ויותר אלקטרונית = אמין.

בתור התחלה - הכוונה היא שאמור להיות שיפור בביצועים בין 16 ל32. בפועל הוא כמעט לא מורגש.

בקשר לבאפר - תפקידו הוא רק להיות תחנת מעבר בדרך אל הזיכרון הראשי. הביטוי היחידי שלו הוא בכך שבזמן שמחט מגיעה למקום

הנכון בהרדיסק הנתונים יזרמו אליו וימנעו צוואר בקבוק. ההרדיסק יצטרך לקרוא בדיוק אותו דבר ולקרוא אותו דבר (אחרת מאיפה יגיעו

הנתונים אל הבאפר?) ההבדל היחידי הוא קצת יותר מרווח נשימה בSEEK TIME.

שלא יהיו טעויות - אם ההבדל במחיר נמוך מומלץ לקחת 32MB באפר (אא"כ זה דגם בעייתי - תריץ חיפוש בפורום על הSEAGATE הנ"ל

- יש עליו דיונים), פשוט לא לטעות ברמת השיפור ותפקיד הבאפר.

[mrraz]

לפותח הת'ירד

אל תחשוש מבעיית אמינות בדיסקים קשיחים

הדיסקים של החברות הגדולות אמינים במידה זהה ובדרך כלל גם חיים לנצח, לא לחינם יש להם אחריות ארוכה.

באפר של דיסק קשיח יעיל בכמות מינימלית ולאחר מכן חל עליו חוק תפוקה שולית פוחתת.

אם נותנים באותו המחיר באפר גדול יותר ואחריות ארוכה יותר, תיקח, מה איכפת לך.