הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000

[T3]

.......'ועכשיו אחרי שהסתכלנו כמו כבשים רק על קרייסיס, אפשר לעבור ל 5 המשחקים האחרים ולראות שאתה מגזים.

מה שגם הביקורת של HW לא רלוונטית לנושא- היא משווה X8 של PCI-e 1.1 ל X16 של 2.0

הלוח שמוצג שם בשביל X8/X8 הוא P35 עם תמיכה מאולתרת לקרוספייר.

אז חוץ מקרייסיס, בינתיים אצל TT אני רואה שההבדל בין P45 ל X48 הוא 2-5 פריימים לשניה כל פעם, לפעמים אפילו לטובת ה P45.

מי שמתכנן לעלות ל 2560X1600, בהחלט שיקח X38/48

מי שמתכוון לשבת על 1920X1200 עם צמד 4850 (יש להדגיש, לא 4870), יכול לקחת P45 בכיף.

אתה צריך להפסיק לקחת את קרייסיס כמדד, כי הוא פשוט לא מתאים להיות אחד (הוא המשחק היחיד והבודד שמבוסס על המנוע שעליו הוא מבוסס, וגם ככה מלא באגים כאלו ואחרים)

אני קונה 4870 ורוצה לוח אם אפשרות ל CF ואני גם קונה מסך 2253BW של Samsung ככה שאני ישחק על רזולוציה משהו כמו 1680*1024 משהו כזה .

מה עדיף לי ? X48 או P45? זה אבדל של 400 שקל שלא כל כך יש לי.

[Morfium]

אם אני לא טועה כשמדובר על ה G-200 אז ה מקבל מעבד משלו ( ז"א שכובד חישוב הפיזיקה נופל על שבב מיוחד שנועד

לטפל בזה ) לעומת זאת מה שקורה עם סדרות ה 8 ו 9 נראה לי ש NV פשוט הוסיפו תמיכה לוגית מדמה physics )

כמו שעשו ATI עם הHAVOK .

בגלל זה השימוש באפשרות ה physics לא אמורה לפגוע (כמעט) בביצועי סדרת ה G-200 .

[tront]

אני הולך לקנות מחשב חדש עם הHD4870, כדאי לקנות את הלוח הישן והזול GIGABYTE p35-dsl3 או שצריך וכדאי להשקיע עוד קצת בשביל לוח אם חדש יותר? (אני מתווכן מבחינת שיפור הביצועים של הכרטיס)

[alex.turovsky]

אני קונה 4870 ורוצה לוח אם אפשרות ל CF ואני גם קונה מסך 2253BW של Samsung ככה שאני ישחק על רזולוציה משהו כמו 1680*1024 משהו כזה .

מה עדיף לי ? X48 או P45? זה אבדל של 400 שקל שלא כל כך יש לי.

אני לא מכריח אף אחד לקנות ביוקר ואמרתי בכוונה שאם אין כסף, תסתפקו במה שיש

מה שכן אמרתי שמי שרוצה לנצל את הכרטיס שלו עד הסוף שיקנה X48 כמו שראו בביקורות ישנו הבדל ברור בכל הרזולוציות. ואתם יודעים מה? הבדל של 5 FPS זה היה ההבדל בין 9800GX2 לבין GTX280 והמון כסף. זה למה שמים VISTA 64 במקום 32 ביט למי שיש 4 ג'יגה זיכרון ומעלה וזה למה קונים E8400 למשחקים ולא מרובע ליבה (או שעושים אוברקלוק מטורף למרובע ליבה) זה הכל בשביל ה5 FPS שם, ו 5 FPS פה ו 5 FPS עם X48 בנוסף. וזה אחרי ביקורות אני אומר שכולם ראו פה לאורך המספר האדיר של העמודים בפוסט.

אני הולך לקנות מחשב חדש עם הHD4870, כדאי לקנות את הלוח הישן והזול GIGABYTE p35-dsl3 או שצריך וכדאי להשקיע עוד קצת בשביל לוח אם חדש יותר? (אני מתווכן מבחינת שיפור הביצועים של הכרטיס)

ראה תשובה הנ"ל, במקרה שלך ההבדל הכספי קטן, תלך על P45 לפחות שלא תבזבז יותר מדיי כסף, כמו שאמרתי לבחור מעלייך.

אם אני לא טועה כשמדובר על ה G-200 אז ה מקבל מעבד משלו ( ז"א שכובד חישוב הפיזיקה נופל על שבב מיוחד שנועד

לטפל בזה ) לעומת זאת מה שקורה עם סדרות ה 8 ו 9 נראה לי ש NV פשוט הוסיפו תמיכה לוגית מדמה physics )

כמו שעשו ATI עם הHAVOK .

בגלל זה השימוש באפשרות ה physics לא אמורה לפגוע (כמעט) בביצועי סדרת ה G-200 .

מה ששונה זה הארכיטקטורה. G200 זה G92 משודרג וכבר כתבו על זה. הם פשוט הגדילו את גודל השבב פיזית ודחפו פנימה עוד שיידרים ואלוהים יודע מה.

אין שבב חיצוני נפרד ל PHYSX. בדיוק זה למה אמרו שכאשר PHYSX לוקח את כל המעבד, במשחק אמיתי הזה לא יכל לקרות כי צריך לעבד מיליון דברים מסביס: דמויות, רקע ואפקטים כמו פיצוצים, עשן וכדומה שהיה לוקח את רוב ה GPU ומשאיר נתח קטן ל PHYSX, בדיוק מה שאמר SYNDROME ידידנו:

דווקא ברמה העקרונית, אם לא נתייחס לאופטימיזציות חדשות (שאנחנו גם ככה לא יודעים מה תכלס קורה שם), מבחינת כוח טהור,

GRAW+AGEIA אמור להיות יותר מהיר מ- GRAW+NV PhysX.

הסיבה לירידת ה-FPS במקרה של AGEIA היא תוספת התוכן הויזואלי לעיבוד כרטיס המסך.

אם נשים במקום כרטיס NVIDIA, תהיה גם תוספת תוכן וגם כל העומס שצריך היה ליפול על כרטיס AGEIA יפול על כרטיס NV, בנוסף לעומס של עיבוד הגראפיקה.

בכל מקרה, אני מקווה ש-NV יתנו סדר עדיפויות דינאמי ומתוחכם למטרה זאת. אני מאמין שהם יודעים מה הם עושים.

במקרה הגרוע ביותר, נשתמש בהאצת PhysX רק במצבים בהם הכרטיס לא מנוצל עד תום.

[Moon-Mage]

למה לעזאזל שהוא יקנה יותר מP45 לHD4870!?

בזבוז כסף נטו.

ומי שמשלם 500 ש"ח או יותר להפרש של פחות מ10% הוא אידיוט או שיש לו יותר מדי כסף.

[Aternus]

למה לעזאזל שהוא יקנה יותר מP45 לHD4870!?

בזבוז כסף נטו.

ומי שמשלם 500 ש"ח או יותר להפרש של פחות מ10% הוא אידיוט או שיש לו יותר מדי כסף.

אני חושב שלאנשים שלא כלכך משנה להם הביצועים ותכונות המחשב בגדול אלא רק המחשקים, עדיף לקנות קונסולה וזהו

[amirn]

ההבדל בין X48 לP45 הוא רק ב CF? או גם בכרטיס בודד?

[giloman]

ההבדל בין X48 לP45 הוא רק ב CF? או גם בכרטיס בודד?

רק בCF!

[see4]

למה לעזאזל שהוא יקנה יותר מP45 לHD4870!?

בזבוז כסף נטו.

ומי שמשלם 500 ש"ח או יותר להפרש של פחות מ10% הוא אידיוט או שיש לו יותר מדי כסף.

למה 500 , למה זורקים מילים באוויר , ב 940 שזה הפרש של מקס 200 שקל מ P45 אתה קונה X48 אפשר למצוא את ה DFI בנועה

[Drazick]

http://www.tgdaily.com/html_tmp/content-view-38137-135.html

[Screw_Master]

AMD-ATI צריכים לקחת את הבנאדם הזה לעבודה, עכשיו.

[yuval1101]

תעצרו שנייה עם כל הP45 החרטא הזה.

ישנן ביקורות של האתר הזה ושל TWEAK TOWN ששתיהן דומות בבירור ודיברתי עם אנשים שניסו ובדקו וזה נכון !

אל תקנו P45 בגלל שזה חונק לכם את הכרטיס מסך - אלא אם כן אתם נורא לחוצים בכסף. התוצאות פה הוכחו ע"י TOMS HARDWARE וזה לא רק ברזולוציות גבוהות.

מי שמשקיע ב4870 לרזולוציות של 1280X1024ומעלה או כרטיסי NVIDIA החזקים וקונה P45 פשוט מבזבז כסף לדעתי

רגע רגע, אתה אומר שה-P45 לא ינצל כראוי את ה-4870 ( בודד )? אני כבר ממש התבלבלתי

אני רוצה להרכיב מחשב חזק שיכיל את ה-4870 (בודד ), ואני רק רציתי לדעת אם לוח אם P45 יתן ביצועים גבוהים יותר עם הכרטיס, מול P35,

ועכשיו אתה אומר לי שגם ה-P45 לא יספיק ???

[pain_killer12]

רגע רגע, אתה אומר שה-P45 לא ינצל כראוי את ה-4870 ( בודד )? אני כבר ממש התבלבלתי

אני רוצה להרכיב מחשב חזק שיכיל את ה-4870 (בודד ), ואני רק רציתי לדעת אם לוח אם P45 יתן ביצועים גבוהים יותר עם הכרטיס, מול P35,

ועכשיו אתה אומר לי שגם ה-P45 לא יספיק ???

בשביל כרטיס בודד מספיק P45 הוא לא יגביל ולא שום דבר. מספיק לבלבל את כולם, ההבדל בין P45 לבין X48 הוא אך ורק בCF!

[tront]

בשביל כרטיס בודד מספיק P45 הוא לא יגביל ולא שום דבר. מספיק לבלבל את כולם, ההבדל בין P45 לבין X48 הוא אך ורק בCF!

וגם בין P35 לבין P45 אין הבדל בכרטיס בודד?

[WildFire]

וגם בין P35 לבין P45 אין הבדל בכרטיס בודד?

כן. [אין הבדל]