הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000

[The-Star]

חבל שלא ראיתי את הכתבה הזאת שפורסמה היום , דווקא היום קניתי את 260 .... איזה ביעוס .....

[pain_killer12]

חבל שלא ראיתי את הכתבה הזאת שפורסמה היום , דווקא היום קניתי את 260 .... איזה ביעוס .....

אתה יכול להחליף אותו עדיין.

[alex.turovsky]

תעצרו שנייה עם כל הP45 החרטא הזה.

ישנן ביקורות של האתר הזה ושל TWEAK TOWN ששתיהן דומות בבירור ודיברתי עם אנשים שניסו ובדקו וזה נכון !

אל תקנו P45 בגלל שזה חונק לכם את הכרטיס מסך - אלא אם כן אתם נורא לחוצים בכסף. התוצאות פה הוכחו ע"י TOMS HARDWARE וזה לא רק ברזולוציות גבוהות.

מי שמשקיע ב4870 לרזולוציות של 1280X1024ומעלה או כרטיסי NVIDIA החזקים וקונה P45 פשוט מבזבז כסף לדעתי

תשוו

http://www.tweaktown.com/articles/1472/7/page_7_benchmarks_crysis/index.html

מול

http://hwzone.co.il/reviews/4850_preview/4/

אני לא רוצה לשמוע יותר כמה שהם שווים כי

א. יש הדלים גדולים גם ברזולוציות נמוכות

ב. מי שקונה כרטיסים חזקים בשביל לשחק CRYSIS עם איזה 4870 או 9800GX2 ומעלה מאוד ישנה לו ההבדל

ג. מי שקונה 4870 כשיש לו מסך עם רזולוצייה קטנה בכלל טיפש לדעתי ומבזבז כסף, שיקנה 4850 ב900 שקל.

ואגב, גם ל LOGICPC העלו 4870 ב1300+ ו4850 ב 900+

http://logicpc.co.il/heb/search.aspx?seek=4850

[Pika007]

.......'ועכשיו אחרי שהסתכלנו כמו כבשים רק על קרייסיס, אפשר לעבור ל 5 המשחקים האחרים ולראות שאתה מגזים.

מה שגם הביקורת של HW לא רלוונטית לנושא- היא משווה X8 של PCI-e 1.1 ל X16 של 2.0

הלוח שמוצג שם בשביל X8/X8 הוא P35 עם תמיכה מאולתרת לקרוספייר.

אז חוץ מקרייסיס, בינתיים אצל TT אני רואה שההבדל בין P45 ל X48 הוא 2-5 פריימים לשניה כל פעם, לפעמים אפילו לטובת ה P45.

מי שמתכנן לעלות ל 2560X1600, בהחלט שיקח X38/48

מי שמתכוון לשבת על 1920X1200 עם צמד 4850 (יש להדגיש, לא 4870), יכול לקחת P45 בכיף.

אתה צריך להפסיק לקחת את קרייסיס כמדד, כי הוא פשוט לא מתאים להיות אחד (הוא המשחק היחיד והבודד שמבוסס על המנוע שעליו הוא מבוסס, וגם ככה מלא באגים כאלו ואחרים)

[Morfium]

.......'ועכשיו אחרי שהסתכלנו כמו כבשים רק על קרייסיס, אפשר לעבור ל 5 המשחקים האחרים ולראות שאתה מגזים.

מה שגם הביקורת של HW לא רלוונטית לנושא- היא משווה X8 של PCI-e 1.1 ל X16 של 2.0

הלוח שמוצג שם בשביל X8/X8 הוא P35 עם תמיכה מאולתרת לקרוספייר.

אז חוץ מקרייסיס, בינתיים אצל TT אני רואה שההבדל בין P45 ל X48 הוא 2-5 פריימים לשניה כל פעם, לפעמים אפילו לטובת ה P45.

מי שמתכנן לעלות ל 2560X1600, בהחלט שיקח X38/48

מי שמתכוון לשבת על 1920X1200 עם צמד 4850 (יש להדגיש, לא 4870), יכול לקחת P45 בכיף.

אתה צריך להפסיק לקחת את קרייסיס כמדד, כי הוא פשוט לא מתאים להיות אחד (הוא המשחק היחיד והבודד שמבוסס על המנוע שעליו הוא מבוסס, וגם ככה מלא באגים כאלו ואחרים)

מצד שני אתה צריך להבין שזה העתיד .. ז"א שאם הכרטיס יריץ טוב את קרייסיס .. אז הוא יריץ טוב גם את שאר המשחקים, גם בעוד שנתיים .

הרי ברור לכולם שקרייסיס ממש הקדים את זמנו . ( מבחינת איכות הגראפיה - ואני לא מתכוון רק למראה )

[Pika007]

קרייסיס בנוי על מנוע דפוק מהיסוד.

המשחקים בעתיד לא יתקדמו לכיוון של קרייסיס, אז אתה שוב לא יכול לתת אותו כדוגמה.

המדד הבא לדעתי יהיה Farcry 2.

מדד טוב הוא משחק עם מנוע כבד אבל יעיל, ונייטרלי (לא נותן העדפה ל NV או ATI)

[alex.turovsky]

PIK, אתה יודע הרי שאני לא מתערב בנושאים שאני מנהל אלא אם כן יש משהו מהותי שדורש טיפול נקודתי וזה אכן נושא כזה.

חוץ ממה ש MORFIUM אמר ולקח לי חצי מהמילים, PIKA ידידי אתה מציג חצי מהאמת מה זה השטויות שאמרת עכשיו, הבדל של 2 FPS אעלק

תראה מה גרמת לי לעשות בשביל כולם

עדיין חושבים שאין הבדל בין p45 vs x38/x48 או שההבדל הוא של 2 FPS ?

[Pika007]

אני מבקש מכם-

תפסיקו לקרוא ולהגיב לחצאי הודעות שלי ואח"כ לטעון שאני מציג "חצי אמת" לעזאזל.

כתבתי בערך 15 פעם בדיון הזה בלבד (ועוד 50 בדיונים האחרים)-

"אם אתם מתכננים לקחת CF של 4870 או לעלות לרזולוציה של 2560X1600, P45 לא תספיק, קחו X38/X48"

ל CF של 4850 ברזולוציות של עד 1920X1200, ה P45 בהחלט מספיקה.

ליותר מזה- לא

נמאס לי לחזור על עצמי, אז תקראו כל הודעה במלואה בבקשה.

[Aternus]

הקבוצה הירוקה מסרבת לרדת מהמגרש... ;D

http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/27/fanboys-fight-back

מילא הם היו מציינים שהדריבר של נוידיה (עם הפיזיקה) לא עבר אישור של 3DMark, אבל הם לא ואפילו מעודדים את אלו שעושים ביקורות להשתמש בו

[Pika007]

עזוב "לא עבר אישור של NV"

זה בעצם מראה דבר אחד- במבחן הפיזיקה הכרטיס מפנה את כל יכולת העיבוד שלו לפעולות פיזיקה, ולכן התוספת בתוצאה.

במשחק ממשי הוא לא יכול לעשות דבר כזה, ולכן ההפרש בתוצאה מתמזער לכלום.

(זה כתוב שם, תקראו)

אהבתי את הכותרת- Fanboys fight back

[TheReaper]

למה לא?

חישובי הפיזיקה במבחן מבוססים על PHYSX (כידוע יש דרייברים לPHYSX שיכולים לעבוד במצב תוכנה ומצב חומרה)

הכרטיס מחשב את החישובים האלה עליו (בעזרת התמיכה שלו) ולא על המעבד מה שמוריד את העומס ממנו

במשחקים שבהם יש שימוש בPHYSX(חומרה או תוכנה) אתה תראה שיפור בביצועים כי העומס יורד מהמעבד

[Pika007]

אבל הוא נופל על הכרטיס מסך, שעכשיו בנוסף לרינדור גרפיקה גם נאלץ לבצע חישובי פיזיקה.

במקום לדבר על תיאוריה, תעיף מבט-

ב GRAW 2 לדוגמה מקבלים נפילה ב FPS שפיזיקס מופעל במקום שיפור.

[TheReaper]

אני אפילו לא אבקש ממך את הבנצ'

אתה מדבר על שימוש בכרטיס PHYSX עם GRAW2

מצטער פיקה אבל אתה מדבר על היסטוריה עתיקה

[T3]

תעצרו שנייה עם כל הP45 החרטא הזה.

ישנן ביקורות של האתר הזה ושל TWEAK TOWN ששתיהן דומות בבירור ודיברתי עם אנשים שניסו ובדקו וזה נכון !

אל תקנו P45 בגלל שזה חונק לכם את הכרטיס מסך - אלא אם כן אתם נורא לחוצים בכסף. התוצאות פה הוכחו ע"י TOMS HARDWARE וזה לא רק ברזולוציות גבוהות.

מי שמשקיע ב4870 לרזולוציות של 1280X1024ומעלה או כרטיסי NVIDIA החזקים וקונה P45 פשוט מבזבז כסף לדעתי

תשוו

http://www.tweaktown.com/articles/1472/7/page_7_benchmarks_crysis/index.html

מול

http://hwzone.co.il/reviews/4850_preview/4/

אני לא רוצה לשמוע יותר כמה שהם שווים כי

א. יש הדלים גדולים גם ברזולוציות נמוכות

ב. מי שקונה כרטיסים חזקים בשביל לשחק CRYSIS עם איזה 4870 או 9800GX2 ומעלה מאוד ישנה לו ההבדל

ג. מי שקונה 4870 כשיש לו מסך עם רזולוצייה קטנה בכלל טיפש לדעתי ומבזבז כסף, שיקנה 4850 ב900 שקל.

ואגב, גם ל LOGICPC העלו 4870 ב1300+ ו4850 ב 900+

http://logicpc.co.il/heb/search.aspx?seek=4850

ומי שיש לו מסך 22 ?

ורוצה לקנות 4870 + P45?

עדיך לו על ה X48?

[SyndromE]

דווקא ברמה העקרונית, אם לא נתייחס לאופטימיזציות חדשות (שאנחנו גם ככה לא יודעים מה תכלס קורה שם), מבחינת כוח טהור,

GRAW+AGEIA אמור להיות יותר מהיר מ- GRAW+NV PhysX.

הסיבה לירידת ה-FPS במקרה של AGEIA היא תוספת התוכן הויזואלי לעיבוד כרטיס המסך.

אם נשים במקום כרטיס NVIDIA, תהיה גם תוספת תוכן וגם כל העומס שצריך היה ליפול על כרטיס AGEIA יפול על כרטיס NV, בנוסף לעומס של עיבוד הגראפיקה.

בכל מקרה, אני מקווה ש-NV יתנו סדר עדיפויות דינאמי ומתוחכם למטרה זאת. אני מאמין שהם יודעים מה הם עושים.

במקרה הגרוע ביותר, נשתמש בהאצת PhysX רק במצבים בהם הכרטיס לא מנוצל עד תום.