הדיון הראשי: NVIDIA GeForce 200 vs ATI Radeon HD 4000

[Kirma]

אני מציע שתנעלו את האשכול הזה עד שיצאו הכרטיסים Benchmarks אמיתיים

סתם אתם מסבכים ילדים :\

[Pika007]

וואלה אלכס, לזה לא שמתי לב

משהו פה מסריח בטירוף....

[Screw_Master]

לקחתם בחשבון את ה"Medium quality", נכון?

[Cahiml]

כל הכבוד אלכס Alexander Turovsky,

מרוב שטף הפסודו גרפים וטבלות על NVIDIA ועל ATI אפשר בקלות לאבד את הראש.

הטבלות של VR-ZONE אכן הזויות בלשון המעטה.

מעל 80fps למשחק Crysis ברזולוציה של 1900 * 1200 >>> חזון אחרית הימים.

שימו לב שכל האתרים הבאמת מקצוענים, לא מצייצים עדיין ולו ציוץ קלוש על ביצועי הכרטיסים.

מי שחושב על רכישת כרטיס חדש, שיתאפק עד סוף החודש... זה יחזוך לו כסף ועוגמת נפש.

עד אז, כדאי לחכות לאתרים הבאמת מקצועיים ששמם הטוב והמוניטין שלהם הוא הנכס הראשי שלהם,

יציגו תוצאות זמן אמת כפי שנבדקו במעבדות (האמינות) שלהם.

[Screw_Master]

לקחתם בחשבון את ה"Medium quality", נכון?

[NTT]

למה לנעול?

לדעתי הדיון הזה מאוד טוב,כי סתם ככה אנשים יכולים לחפש בגוגל "4870 Benchmarks" ולמצוא שלל אתרים שמזייפים,

ולהאמין - למה להאמין?,בעצם למה לא?

ובעצם בדיון הזה שללו כמעט כל בנצ'מרק שהובא וגרמו להטעיית פחות אנשים,ופיתחו את הדילמה בין הכרטיסים של החברות.

[Pika007]

לקחתם בחשבון את ה"Medium quality", נכון?

....אבל שים לב שגם אצל tweaktown זה על מדיום, ההבדל עדיין מוזר.

-רק שעכשיו אכן אני חושב שהטבלה של tweaktown היא זו שקצת מוזרה.

אלכס- במדיום ה 8600M GT החלש שלי מוציא קצב של 24-30FPS בקרייסיס במדיום, הגיוני שב 1680X1050 ה 9800GX2 יוציא בסביבות 90. בנוסף, גם אין שם פילטרים בכלל.

[Cahiml]

עזבו את השטויות האלה, עוד לא נמאס לכם לטחון מים ??..

מעניין את מי מעניין תוצאות כרטיסי Hi End המורצות ב Medium Quality.

זה בדיוק כמו להריץ בדיקות בסביבת High Quality או V. High Quality ברזולוצית מסך של 800 * 600...

* כל העניין בבידקות/ביקורות של כרטיסי Hi End הוא בסביבת V. High Quality או לכל הפחות High Quality

כל השאר מה זה מעניין, מישהו מתכוון לקנות 9800GX2 או 4870 אן GTX 280

כדי להריץ משחקים ב Medium Qualty ??..

זה ממש מצחיק...

[alex.turovsky]

1. שמתי לב שזה על MEDIUM. הבאתי דוגמה כי הוא הביא דוגמה עם MEDIUM גם כן ורציתי להוכיח "תפוח מול תפוח".

2. מן הסתם שאותי מעניין רק 1920X1200 בCRYSIS על VERY HIGH ושוב, הדוגמה לעיל הייתה רק להפריך את נביאי השקר באתרים הזוטרים.

PIKA, רוצה עוד טבלה, הפעם עם לא 40 אלא 30 FPS בגלל שהפעם XBITLABS מראים גם פילטרים, שזה בדיו' הפחות FPS כמו שצריך להיות מה"ללא פילטרים":

[Screw_Master]

בונא המשחק הזה עקום לגמרי בדרישות שלו... לא שיחקתי בו עד היום בגלל הדרישות, אבל אני לא אקנה אותו בחיים רק מתוך העיקרון של לא לקנות משחקים שיצאו מהתנור לא אפויים מספיק, וגם שלא טרחו לתקן עם פאטצ'ים.

[Cahiml]

בונא המשחק הזה עקום לגמרי בדרישות שלו... לא שיחקתי בו עד היום בגלל הדרישות, אבל אני לא אקנה אותו בחיים רק מתוך העיקרון של לא לקנות משחקים שיצאו מהתנור לא אפויים מספיק, וגם שלא טרחו לתקן עם פאטצ'ים.

מחזק מאוד את דבריך כי אני מכיר גם את הדברים מתגלגלים בפיתוח (אמנם לא גרפיקה, אבל בכל זאת בסביבות עם בסיסי נתונים כבדים).

מלכתחילה האחד ה Post-ים ציינתי שהדרישות הן לא הגיוניות וכמו כן שלא ייתכן שבסביבות של היום,

בהם מריצים את Crysis על מעבד מרובע ליבות (4 מעבדים לכל דבר) עם כרטיסי Hi End,

עם דיסקים Sata מהירים ו"ים" של זיכרון ועדיין התוצאות, אומנם ב 12000 * 1900 הן עלובות עד כדי גיחוך...

נראה לי וזו השערה בלבד (אך לא פרועה), אם גרסה זו תורץ על Nhalem התומך בטכנולוגיית Hyper-threading

המדמה מעבד Quad למעבד עם 8 ליבות, התוצאות עדיין לא ישתנו...

לדעתי, לא בוצעה השקעה מספקת (בלשון המעטה) על אופטימיזצית הקוד.

וזו אגב, אחת הביקורות לכישלון המכירות של Crysis באתר Tom's Hardware.

שם הועלתה הטענה כי לצד המשחקיות הבינונית של Crysis,

דרישות החומרה המופרזות שאם אתה עומד בהן אזי די ברור שאתה מריץ משחקים ברזולוצית גבוהות,

הביצועים של המשחק הם פשוט עלובים, מה שאינו כל כך ברור כל כך והגיוני במחשבי Hi End של היום...

[Screw_Master]

ב-1920X1200 הרבה מחשבים יתקשו להריץ משחקים כמו שצריך לאורך זמן, אבל ב-CRYSIS זה גם ב-1600X1200.

[Cahiml]

רוב המשחקים מתמודדים בכבוד עם רזולוציית גבוהות,

ראה BioShock - ממש תענוג לשחק איתו ב 1900 * 1200 במסך "24

פשוט להתענג על הגרפיקה, מוזיקה והתנועה החלקה של המשחק.

חוץ מזה, השקעה באופטימיזציה של קוד בכל תחום זו ממש עבודה שחורה וקשה...

הרבה מפתחים אינם משקיעים דיי באופטימיזציית קוד משיקולי עלות / מכירות וזמן פיתוח.

יש לא מעט מקרים, שבזמן שאתה משקיע על אופטימיזצית קוד הטכנוגיה מתקדמת

(ובמקרים של כרטיסי מסך וגם מעבדים, היא מתקדמת מהר יותר מפיתוח קוד),

השיפור שהישגת במיטוב הקוד עבור סביבה X נבלע או לא מורגש בחומרה החדשה בסביבה Y,

ויוצא שהזמן שהשקעת הוא בעצם הגדלת הוצאות פיתוח מה שמוביך לאובדן הכנסות.

[br]פורסם בתאריך: 15.06.2008 בשעה 17:56:27

---

תיקון ניסוח: הזמן שהשקעת הוא בעצם הגדלת הוצאות פיתוח מה שמוביל להקטנה ברווחיות של המוצר (משחק)...

[erezMASTER]

טוב חברה, הגעתי למסקנה,

ולפי הטבלאות שמראות את נתוניו הפיזיים של הכרטיס HD 4780,

אני כנראה הולך לקנות אותו ביום ההשקה העולמית אם הוא יגיע לארץ.

וכמובן אם יעלה פחות מ 1600 ש"ח.

הוא יעלה פחות נכון?

[Cahiml]

מה כל כך בוער לך ?

למה לא להמתין עד סוף החודש או אפילו לתוך יולי...

אז יהיו תוצאות מבחנים רשמיות והמחירים ייתיצבו לפי כוחות השוק (בין ATI ל NVIDIA).

אתה ממש "מת" להיפטר מ 1600 ש"ח מבלי לדעת מה הביצועים בפועל,

אלא על סמך הנתונים הפזיים שלו ??..