ייעוץ לציוד ב8300 שקל.

מחבר

- Share

מסכים איתך. אבל לא תמיד שחוזרים מטיול\מסיבה או סתם יום עם המצלמה יש כוח להתחיל לערוך 100-500 תמונות (למרות שכבר עשיתי את זה)

לסיכום:

אם השימוש הוא לטיול או אירוע שיוצאים ממנו עם כרטיס מלא - להעלות קצת חדות במצלמה.

אם המטרה היא צילום אומנותי לחדד במחשב לתוצאות הכי טובות.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

משתתפים בולטים בדיון

ימים פופולריים

משתתפים בולטים בדיון

R0tem1 23 תגובות
rangerman 21 תגובות
over 11 תגובות
PyroGhost 5 תגובות

ימים פופולריים

rangerman

- Share

איזה מצלמה יש בקנה לפנטקס ? ?

דגם יקר ומתקדם יותר מה-K10D.‏

דרך אגב , אני לא בטוח שהמחשב מחדד יותר טוב מהמצלמה .

כן, אני בטוח שבמחשב אפשר לקבל חידוד טוב יותר מאשר במצלמה.

יתכן שאם תשים את הגדרות המצךמה על חידד גבוהה התמונה שתקבל תהיה חדה בכל קרופ,
הרבה יותר מאשר,
קרופ של תמונה לא מחודדת ואז חידד .

אז זהו שלא. מה שתקבל במצלמה יהיה חידוד גס עם יותר ארטיפקטים, וגרוע מכך - חידוד בלתי הפיך. הסיבה לכך פשוטה. המצלמה צריכה לסיים את עיבוד ה-JPEG בשבריר שניה, בעוד במחשב התוכנה והמשתמש יכולים להשקיע את הזמן והמשחקים הדרושים כדי לקבל את החידוד האופטימלי. אפילו אם במצלמה יש צ'יפים שמאיצים את התהליך, הם לא יכולים להתחרות בחידוד מתוחכם ומדוייק במחשב.

מסכים איתך. אבל לא תמיד שחוזרים מטיול\מסיבה או סתם יום עם המצלמה יש כוח להתחיל לערוך 100-500 תמונות (למרות שכבר עשיתי את זה)

אתה חושב שמישהו מעוניין לראות 500 תמונות? ואם כן, אתה חושב שמישהו רוצה לעבור על תמונות של 10 מ"פ כשהוא מסתכל עליהן אחת אחת בהגדלה של 100%?

לסיכום:
אם השימוש הוא לטיול או אירוע שיוצאים ממנו עם כרטיס מלא - להעלות קצת חדות במצלמה.
אם המטרה היא צילום אומנותי לחדד במחשב לתוצאות הכי טובות.

החידוד במצלמה לא יעזור, הוא רק יעזור לתמונה להראות יותר טוב בהגדלה של 100%, ובגלל שהוא בלתי-הפיך הוא יפריע לך לקבל במחשב את התוצאות הכי טובות גם אם תרצה בכך, כי אין ממנו דרך חזרה.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

R0tem1

מחבר

- Share

Canon 30d:

Pentax k10d:

יש הבדל אבל אומנם לא משמעותי, אפילו שמתי לב שהתמונה של קנון צהובה יותר מדי. גם שימו לב למגן דוד על הרובוט

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

rangerman

- Share

אם אתה רוצה איכות מקסימלית, צלם ב-RAW ותוכל לקבל תוצאות טובות יותר מכל מצלמות ה-DSLR המקבילות עם 8 ו-10 מ"פ (לפחות לפי מה שנכתב בביקורת של dpreview על ה-K10D). וגם אם תשתמש ב-JPEG, עדיין תוכל לשנות את ברירות המחדל ולקבל תוצאות באיכות מקבילה לטובות שבהן.

בכל מקרה, כדאי לך להגמל מה-Pixel Peeping. זה לא קשור לצילום, וזה לא יעזור לך לקבל צילומים טובים יותר.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

R0tem1

מחבר

- Share

בסופו של דבר הלכתי על הפנטקס בגלל מגוון היתרונות שלה, אני לא אוססיבי, סתם ציינתי עובדה (שלא משנה הרבה)

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

over

- Share

בסופו של דבר הלכתי על הפנטקס בגלל מגוון היתרונות שלה, אני לא אוססיבי, סתם ציינתי עובדה (שלא משנה הרבה)

דרך אגב תמיד בכל המבחנים שאני ראיתי לפחות,

תמיד קנון היו חדים יותר .

יתכן עדשה, יתכן בררות מחדל וכו..

מה שבטוח אגב, זה ש ניקון משמעותית פחות חדים .

(מכולם)

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

rangerman

- Share

מה שבטוח אגב, זה ש ניקון משמעותית פחות חדים .

מה שבטוח זה שמדובר בסה"כ ברירות מחדל, ושאין לרמת חידוד גבוהה ב-100% שום יתרון לגבי התוצאה הסופית. להיפך. החידוד הוא תהליך הרסני ובלתי-הפיך שמוטב לבצע כשלב אחרון ולא במצלמה.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

Drazick

- Share

2 נקודות:

1. אל תתבלבלו, מה לעשות פנטקס עדיין לא בליגה של קנון / ניקון / פוג'י ביכולות עיבוד התמונה שלה. לכן זה לא כזה מפליא שהיא מפסידה במבחן ה- JPEG מהמצלמה. למרות שעדיין לא בפער שהיה פוסל את המצלמה או משהו (מעבד התמונה של פנטקס ייחודי וחדיש - מסוגל לבצע המרה של 22 BIT וזה מרחב עצום). אני מניח שזו אחת הסיבות שפנטקס בחרו עיבוד "חלבי" הם השאירו למשתמש יותר יכולת בחירה.

2. ה- RAW של ה- K10D הוא אולי האיכותי בקטגוריה. ושוב בגלל מערכת קריאה והמרה מאוד יעילה של פנטקס. במבחנים של Imaging Resource ה- RAW הזה נתן את איכות האות הגבוהה ביותר מבחינת טווח דינמי (זהו המדד החשוב ביותר לאות דיגיטלי).

בשורה התחתונה מי שקנה אותה מקבל מצלמה נפלאה ארגונומית עם פיצ'רים ללא תחרות.

איכות התמונה ב- JPEG בצמרת אבל ישנה סוכרייה שה- RAW פשוט ייתן לכם את החומר הגולמי הכי טוב להתחיל איתו.

רק מאוד חבל שקרט משווקים אותה בארץ.

הם מתמחרים אותה יקר יותר מקנון ובסביבות 1200 ש"ח יותר מאשר בחו"ל.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

over

- Share

איכות התמונה ב- JPEG בצמרת אבל ישנה סוכרייה שה- RAW פשוט ייתן לכם את החומר הגולמי הכי טוב להתחיל איתו.
רק מאוד חבל שקרט משווקים אותה בארץ.
הם מתמחרים אותה יקר יותר מקנון ובסביבות 1200 ש"ח יותר מאשר בחו"ל.

נכון

אני קניצתי את שלי K100 ב 4 עדשה סיגמה וגוף! (בחול )

בעוד שבארץ רק הגוף עלה 3800 .

גם היום הקומבינציה הזו עולה 4700 .

מצלמת כניסה מעולה , נוחה לתפעול ,מתוחכמת , שווה כל שקל .

דר אגב, מצלמות הכניסה של קנון וניקון הם פשוט בדיחה, וניצול השם שלהם .

לא מגיעות לרבע מיכולות הפנטקס .

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

R0tem1

מחבר

- Share

רק מאוד חבל שקרט משווקים אותה בארץ.
הם מתמחרים אותה יקר יותר מקנון ובסביבות 1200 ש"ח יותר מאשר בחו"ל.

ה30D עולה 5300, אני קניתי את הK10D ב4500. 800 שקל פחות!

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

Drazick

- Share

ה30D עולה 5300, אני קניתי את הK10D ב4500. 800 שקל פחות!

רק שה- K10D יותר מתחרה ב- 400D מאשר ה- 30D (ךמרות שאני מניח שאנו מסכימים שהיא נותנת יותר משתיהן).

אבל התחרות שלה היא ה- D80 של ניקון, 400D של קנון והאולמפוס E510.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

Lost Spirit

- Share

30D כמובן.

איך אתה יכול להגיד שK10D זה מול D80 של ניקון אבל לא 30D של קנון? =|

הרי D80 היא המתחרה של 30D.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

PyroGhost

- Share

יודעים מה?

אני רוצה להתחיל לראות תוצאות בשטח, אנשים שיש להם מצלמות כמו הK10D ( לא K100D ), ניקון D80 או קנון 30D שיעלו תמונות, תתחילו להעלות פה מבחני שטח, תוצאות, לא סתם דיבורים באוויר ועל הנייר, כי מצלמה לא שווה כלום על הנייר, היא שווה בשטח וזה מה שאני רוצה לראות פה.

ובקשה קטנה, אם מישהו קונה את הK10D והוא גר באיזור השרון אם הוא רוצה שייצור איתי קשר בפרטי או משהו, אני אשמח להרגיש את המצלמה הזאת ביד ( בתור אחד שאחרי קריאה של הת'רד הזה מתלבט בשנית בינה לבין הD80 - למרות שעדיין לא ראיתי פה שום איזכור לעדשה שיכולה להתחרות ב17-55 של ניקון ובפלאש כמו ה SB800... )

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

R0tem1

מחבר

- Share