ייעוץ לציוד ב8300 שקל.

נוצר על ידי R0tem1
2007 ביולי 28 ב צילום דיגיטלי

פתח דיון חדש

Recommended Posts

rangerman

פורסם 2007 ביולי 31

- Share

פורסם 2007 ביולי 31

בקשר להפרש של החצי צמצצם אין לי מושג כמה הוא משמעותי, אני ארגיש בהבדל במהירות הפיקוס?

מהירות הפוקוס תלויה הרבה יותר בפרמטרים מכאניים מאשר בחצי הצמצם שמפריד בין העדשות האלה. בכל מקרה, לא בדקתי אותן, כך שאין לי אפשרות להביע דיעה לגבי מהירות הפוקוס.

היתרונות הכי משמעותיים בצמצם פתוח יותר הם באפשרות להשתמש במהירויות מעט גבוהות יותר. וזה יתרון בעיקר בצילום במקומות חשוכים או בשימוש בעדשות ארוכות. חצי צמצם זה לא הפרש גדול, אבל הוא יכול לעשות את ההבדל בין לצלם במהירות 1/10 ל-1/15.

אתה מכיר אולי מאמר שעוסק בטווח צמצם של עדשות??

לא ממש, אבל אולי המאמר הזה יעזור.

אולי השאלה הכי טובה שאני יכול לשאול היא מה אתה היית לוקח ולמה?

שאלה לא קלה. אם הייתי רוצה לצאת לטיול מבלי לסחוב משקל גדול מדי אז הייתי בוחר ב-18-250. אבל מכיוון שהגישה שלי שונה, ושאין לי בעיה לקחת איתי כמה עדשות וכמה מצלמות, כנראה שהייתי בוחר באופציה של שתי העדשות. זה אומר לוותר על נוחות ועל תגובה מהירה למצבים שדורשים אורך מוקד שונה מזה שהעדשה שיושבת על המצלמה נותנת, אבל זה נותן יותר גמישות בשדרוגים עתידיים, ומקבלים טווח גדול יותר. מה שכן, יכול מאוד להיות שבמקום ללכת על ה-17-70 הייתי בוחר בפנטקס 16-45. הטווח הרחב מאוד חשוב לי. בכל מקרה, המבחנים של הטמרון 18-250 מציגים עדשה הרבה יותר טובה משאפשר היה לצפות, וזה די מסבך את הבחירה. באופן רגיל לא הייתי בכלל שוקל עדשה כזו, אבל נראה שטמרון הצליחו לפתח עדשת אולטרה-זום ממש טובה.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

משתתפים בולטים בדיון

ימים פופולריים

משתתפים בולטים בדיון

R0tem1 23 תגובות
rangerman 21 תגובות
over 11 תגובות
PyroGhost 5 תגובות

ימים פופולריים

R0tem1

פורסם 2007 ביולי 31

מחבר

- Share

פורסם 2007 ביולי 31

אז בעצם המשוואה היא נוחות תגובה מהירה מול טווח גדול יותר??

המ"מ הבודד בטווח הקרוב ממש זניח לדעתי

על ה50 בטווח הרחוק אני מוכן לוותר, עברתי על מספר אלבומים שצילמתי עם הפוג'י ורק תמונות בודדות צולמו ב300 מ"מ בעיקר תמונות של ציפורים...

גם הבדל של כמה מאיות בחשיפה לא ישכנע אותי.

למה אתה מתכוון ב"שידרוגים עתידיים"?

ועוד יתרון של הטמרון 18-250: כל הקניה שלי תתבצע בחנות אחת, זה חשוב.

כנראה שהטמרון תזכה להיות העדשה שלי

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

rangerman

פורסם 2007 ביולי 31

- Share

פורסם 2007 ביולי 31

אז בעצם המשוואה היא נוחות תגובה מהירה מול טווח גדול יותר??

אלה הדברים העקריים. וכשאני מדבר על "תגובה מהירה", אני מתכוון ליכולת לכוון במהירות אורך מוקד שמתאים לנושא מבלי להזדקק להחלפת עדשה.

המ"מ הבודד בטווח הקרוב ממש זניח לדעתי
על ה50 בטווח הרחוק אני מוכן לוותר, עברתי על מספר אלבומים שצילמתי עם הפוג'י ורק תמונות בודדות צולמו ב300 מ"מ בעיקר תמונות של ציפורים...

אל תשכח ש-300 מ"מ על DSLR מקביל ל-450 מ"מ, וזה כבר טווח שימושי יותר לצילומי טבע. 250 מ"מ מקביל ל-375 מ"מ. גם כן שיפור ממה שיש לך היום.

למה אתה מתכוון ב"שידרוגים עתידיים"?

יותר בעייתי לשדרג מעדשת אולטרה-זום כמו ה-18-250 לעדשות אחרות, בגלל שקנייה של עדשה חדשה לא מכסה את כל הטווח. לעומת זאת, החלפה של עדשה אחת בעדשה דומה אחרת (למשל החלפה של 17-70 ב-‏‏‏18-50/2.8‏) לא פוגעת בשאר הטווח, כי הוא מכוסה ע"י עדשה שלא מחליפים (למשל 70-300). גם הנושא הזה לא מאוד קריטי, כי לא חייבים למכור את העדשה הישנה

ועוד יתרון של הטמרון 18-250: כל הקניה שלי תתבצע בחנות אחת, זה חשוב.

באתר של BSD משום מה מופיע מחיר גבוה יותר לגירסה לפנטקס מאשר לשאר החברות. באתר של camera.co.il נראה שזה לא המצב (אם כי השם פנטקס מוזכר שם רק בתחתית הדף).

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

over

פורסם 2007 באוגוסט 1

- Share

פורסם 2007 באוגוסט 1

אורן,

גם אני לפני קניית הסיגמה התבטתי עם התמרון

ומספר אתרים שהראו תמונות דוגמא , הראו שהסיגמה טובה בהרבה משמעותית.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

R0tem1

פורסם 2007 באוגוסט 1

מחבר

- Share

פורסם 2007 באוגוסט 1

אם זה ככה 375 מ"מ מספיקים בהחלט (איך לא חשבתי על זה קודם )

שידרוג עתידי לעדשה מF3.5 לF2.8 - לא נראה לי

אולי אני אשאל בBSD למה CAMERA זולים יותר, יכול להיות שהם קונים אותה באותו מחיר ועובדים ברווח גדול יותר ויעשו לי הנחה. בכלל אני דורש הנחה שאני קונה ב8000 שקל

OVER עוד יש לך את האתרים האלו??