simonsix פורסם 2007 ביולי 27 Share פורסם 2007 ביולי 27 מבחנים סינטטיים הרסו את השוק :-\ קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Screw_Master פורסם 2007 ביולי 27 Share פורסם 2007 ביולי 27 האמת היא שדווקא ב-3DMark ושטויות מהסוג הזה ה-HD2900XT מקבל יותר מ-8800GTS 640 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
kill_b7 פורסם 2007 ביולי 27 Share פורסם 2007 ביולי 27 אף אחד לא המציא שום דבר, זאת פעולה מטמתית. זה היה ברור שזה יכנס, כיוון שיש דרישה לזה כבר שנים, אבל זה עצוב איך שהם התייחסו לכל הארכיטקטורה של הR600 רק כדי לממש אותה בדור הבא. ואתה באמת חושב שפעולות מתמטיות אף אחד לא המציא? אף אחד לא המציא את המתמטיקה? נו באמת. האמת היא שדווקא ב-3DMark ושטויות מהסוג הזה ה-HD2900XT מקבל יותר מ-8800GTS 640 בדיוק בשטויות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
simonsix פורסם 2007 ביולי 27 Share פורסם 2007 ביולי 27 האמת היא שדווקא ב-3DMark ושטויות מהסוג הזה ה-HD2900XT מקבל יותר מ-8800GTS 640 אני מתכוון לעובדה שהשוק פיתח תלות במבחנים הללו . הרבה פחות מתא'כלס הביצועים במשחקים למשל. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
DOGMA פורסם 2007 ביולי 27 Share פורסם 2007 ביולי 27 ואתה באמת חושב שפעולות מתמטיות אף אחד לא המציא? אף אחד לא המציא את המתמטיקה? נו באמת. בדיוק בשטויות אף אחד לא ממציא מתמטיקה אפשר רק לגלות אותה, אם אתה רוצה לחפור עוד יותר לעומק אז פסיפס מתמטי של מישור בעזרת פוליגונים רגילים נעשה כבר במאה ה16. למה, היא כזאת טובה ? כי אם כן אז למה הכרטיס כזה כושל ? יש הבדל בין חדשנית לטובה, טובה זה מה שמתאים לשוק באותו זמן, את הצרכן לא מעניין מה יש מתחת למנוע. ותלוי למה אתה מתייחס לשטויות, לצרכן באמת לא אכפת, מבחנים סיננטטים נונתים לך תמונה של מה באמת הולך מאחורי הכרטיס הזה. וכאשר יש במבחנים מסויימים פער של 400-500% ויותר ל2900XT מול8800GTX אז זה כן מצביע על דברים מסויימים, וnVIDIA יודע שהיא לא יכולה לברוח מהשוק ולכפות על השוק מה שנוח לה לנצח. nV לקחו G70 ועשו איתו את המינימום בשביל לעבור את מבחן ההתאמה של MS. ATI בנו ארכיטקטורה לדור הבא מ-0, הR600 לצערי תוצר פיתוח של 4(R400(לא יצא) R500(קסינוס)). הבעיה היא שאתה לא בונה תוכנה שמתאימה את עצמה לכרטיס מסך ספיצפי, בשביל לנצל את הR600 צריך או לעבוד עם פקודות מאוד ארוכות או לאגד הרבה פקודות לpass 1 בשביל לנצל את כל הALU, שזה מה שעושה הדרייבר, אבל לעשות זאת בצורה יעילה לא תמיד אפשרי מצידו. הALU של הG80 מאוד פרמיטיבי אבל אפשר לנצל את כולו ללא תלות בפקודה, 1 פקודה אחת לALU במחזור שעון בG80 מול עד 8 פקודות בR600. ATI מציגים מספר רב יותר של ALUים ובצדק, ALU block אחד של ה2900XT יכול לתת ביצועים יותר טובים מ8800ultra בדברים מסויימים. אבל בהתחשב שמחצית(וניהיה לארג') של הALIUים(לפי הספירה של ATi שיורדת לתתי י"ע) בד"כ יושבים ושותים קפה, והALUים של הG80 רצים ב30% יותר מהשעון של הGPU עצמו, אז בתנאים האלה ל2900XT אין יותר מידי סיכוי כל עוד הדרייבר לא יצליח לנצל לפחות 80% מכוח העיבוד של הכרטיס כל הזמן. עם זאת הכרטיס מציג ביצועים יותר מסבירים יחסית לזה שהוא יצא שנה אם לא שנה וחצי מוקדם מידי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
kill_b7 פורסם 2007 ביולי 28 Share פורסם 2007 ביולי 28 אני לא הולך להיכנס לוויכוח על לגלות VS להמציא.דובי, ה2900XT יצא חצי שנה-שנה מוקדם יותר? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
lmlm פורסם 2007 ביולי 28 מחבר Share פורסם 2007 ביולי 28 אם הוא יצא חצי שנה מוקדם יותר מה היה קורה אם הוא היה יוצא כש 9800GTX היה יוצא קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
rani פורסם 2007 ביולי 28 Share פורסם 2007 ביולי 28 אף אחד לא ממציא מתמטיקה אפשר רק לגלות אותה' date=' אם אתה רוצה לחפור עוד יותר לעומק אז פסיפס מתמטי של מישור בעזרת פוליגונים רגילים נעשה כבר במאה ה16.יש הבדל בין חדשנית לטובה, טובה זה מה שמתאים לשוק באותו זמן, את הצרכן לא מעניין מה יש מתחת למנוע. ותלוי למה אתה מתייחס לשטויות, לצרכן באמת לא אכפת, מבחנים סיננטטים נונתים לך תמונה של מה באמת הולך מאחורי הכרטיס הזה. וכאשר יש במבחנים מסויימים פער של 400-500% ויותר ל2900XT מול8800GTX אז זה כן מצביע על דברים מסויימים, וnVIDIA יודע שהיא לא יכולה לברוח מהשוק ולכפות על השוק מה שנוח לה לנצח. nV לקחו G70 ועשו איתו את המינימום בשביל לעבור את מבחן ההתאמה של MS. ATI בנו ארכיטקטורה לדור הבא מ-0, הR600 לצערי תוצר פיתוח של 4(R400(לא יצא) R500(קסינוס)). הבעיה היא שאתה לא בונה תוכנה שמתאימה את עצמה לכרטיס מסך ספיצפי, בשביל לנצל את הR600 צריך או לעבוד עם פקודות מאוד ארוכות או לאגד הרבה פקודות לpass 1 בשביל לנצל את כל הALU, שזה מה שעושה הדרייבר, אבל לעשות זאת בצורה יעילה לא תמיד אפשרי מצידו. הALU של הG80 מאוד פרמיטיבי אבל אפשר לנצל את כולו ללא תלות בפקודה, 1 פקודה אחת לALU במחזור שעון בG80 מול עד 8 פקודות בR600. ATI מציגים מספר רב יותר של ALUים ובצדק, ALU block אחד של ה2900XT יכול לתת ביצועים יותר טובים מ8800ultra בדברים מסויימים. אבל בהתחשב שמחצית(וניהיה לארג') של הALIUים(לפי הספירה של ATi שיורדת לתתי י"ע) בד"כ יושבים ושותים קפה, והALUים של הG80 רצים ב30% יותר מהשעון של הGPU עצמו, אז בתנאים האלה ל2900XT אין יותר מידי סיכוי כל עוד הדרייבר לא יצליח לנצל לפחות 80% מכוח העיבוד של הכרטיס כל הזמן. עם זאת הכרטיס מציג ביצועים יותר מסבירים יחסית לזה שהוא יצא שנה אם לא שנה וחצי מוקדם מידי. [/quote'] דובי סחטיין על ההסבר רק חבל שלא הבנתי 80 אחוז ממה שאמרתה אבל סחטיין על הידע 8) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
טל אזולאי פורסם 2007 ביולי 28 Share פורסם 2007 ביולי 28 מעניין איזה מסך צריך בישביל כרטיס מסך שהוא פי 2 יותר טוב מ GTX .. וממש זול .. זה לא ניראה לי נורמאלי גם הצריכת החשמל .. נישמע לי כמו חירטוט .. חלום של ילד קטן דברים כאלה יהיו במחיר סביר רק בעוד שנתיים .. כי זה לא נורמאלי שתהיה מהפיכת כרטיסי מסך ב3 חודשים .. 8800 GTX זה כרטיס מאוד חזק והביצועים שלו מטורפים צריך מסך 24 אינץ בישבילו .. לפי דעתי זה חירטוט של ילד קטן קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.