מה אתם חושבים על"וידוא הריגה"? - עמוד 4 - אקטואליה ותרבות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

מה אתם חושבים על"וידוא הריגה"?


yigael_o

Recommended Posts

כשחייל מסתער הוא יורה כדי להרוג. בחתירה למגע כדי להרוג, האוייב צריך להישאר מת, וכאן אין שום בעיה מצפונית ומוסרית. הדיון הזה עוסק במצב אחרי שהחייל סיים התקדמות באש לעבר מטרה שכבר מראש מיועדת למות - אז ברור שוידוא הריגה מתבקש ונכון.

אתם מתעסקים בשאלה אחרת שלא רלוונטית למצב של וידוא הריגה - מי מהווה מטרה תקפה להסתערות על מנת להרוג? ואם מסתבר שהמטרה שפצעת ולא הרגת לא תקפה, האם תמנע מלהרוג אותה תוך סיכון חייך וחיי חבריך? האם תנסה אפילו להציל אותה?

השאלות האלו, למרות שלא רלוונטיות, הן אכן מעניינות והתשובה להן היא - כל מקרה לגופו. בד"כ מנסים לכסות את כל התרחישים האפשריים ע"י מודיעין טוב וקביעת נהלי ההתנהגות מראש (כן, כולל כפיתה באזיקונים במקום הריגה - כבר ראיתי את זה קורה כמה פעמים וזה דורש אימון לביצוע נכון ויעיל), אבל כשחייל מגיע לתרחיש בשדה הקרב שלא היה צפוי ולא הוגדרו עבורו נהלים (לנושא שלנו משמע החייל נתקל במטרה שלא מוגדרת כמטרה תקפה לירי על מנת להרוג, אבל מהווה איום רציני), בד"כ קו הפעולה שהכרתי היה לנטרל את האיום, ולהמנע מהרג כל עוד ניתן, כשחיי החיילים קודמים לחיי כל גורם מאיים. הפרשנות של זה בד"כ נתונה לשיקול החייל עצמו - ואישית אני תומך בקו המנחה הזה.

אז אם חייל מזהה ילד שמחזיק RPG ומכוון לעברו, ולא הוגדר לו לפני כן שהוא רשאי להרוג ילדים שמחזיקים RPG, עליו לנסות להמנע מכך ככל האפשר - גם אם מדובר בירי שלא על מנת להרוג.

דוגמא ממקרה שהייתי מעורב בו - חברון, יולי, שנה 2000:

בחברון היתה פעם התקהלות ענקית ואלימה שהתפתחה לקרב יריות, עם חמושים שהיו מוקפים בה-מ-ו-ן ילדים וירו לעבר החיילים. כל זאת היה במטרה למנוע מבצע של דובדבן ומג"ב לעצור 3 מבוקשים בעומק העיר, ולתרחיש הזה החטיבה לא היתה מוכנה כראוי. הגדוד שלנו היה אחראי לטפל בהתקהלות הזו ולמעשה למצוא מענה לחמושים שיורים על 4 צוותים שלנו בפאתי העיר, צוותים שהיו אמורים להקים מחסומי אבל נמנע מהם להגיע ליעדיהם בשל ההתקהלות (הפלשתינים באו מוכנים). מאחר ולא היה ניתן להשיב באש כמו שצריך להמון עם חמושים מוקפים בעשרות ילדים, המג"ד שלח 4 קלעים מהגדוד (אני ביניהם) והחטיבה סיפקה עוד 2 צלפים נחלווים, והמשימה שלנו היתה, כדברי המג"ד - "תורידו להם את הברכיים." וכך עשינו - התמקמנו בעמדות שולטות והורדנו לחמושים, תרתי משמע, את פיקות הברכיים. ניטרלנו את כל החמושים (14 סה"כ), ובתהליך נפצעו עוד 8 ילדים ברגליהם, 2 בינוני והשאר קל. החמושים נפצעו בצורה חמורה הרבה יותר (לאחד מהם נקטעה הרגל מפגיעה של אחד הצלפים) ונוטרלו לגמרי. לאחר מכן הצוותים שכבר היו שם התחילו במתודיות לפזר את ההתקהלות עם הרבה גז מדמיע וכדורי גומי.

מבחינת צה"ל, זה מוגדר מענה טוב והמעצר לבסוף היה מוצלח. אישית, אני לא חושב שהיה מענה טוב יותר. האפשרות היחידה לסיים את כל הארוע עם פחות פצועים היתה למנוע לגמרי את המעצר, וזה לא בא בחשבון - המעצר הזה נועד לסכל פיגוע במחסום הפירות (למי שמכיר).

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

  • תגובות 103
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

אם כבר סטית מהנושא, איזה כיבוש היה בדיוק עד 67? אתה יודע מה? יותר טוב, איזה כיבוש היה עד 48?

תפנים, הם חיות (וסליחה מהחיות)

לא אכפת לי שסוטים מהדיון,אם זה לא מפריע לך ידידי..

א-אין דין כיבוש 48 כדין כיבוש 67.אין דין עם שרק נמלט מהמשרפות,לעם שבע מכף רגל ועד ראש.

אין כיבוש טוב ואין כיבוש רע,אבל אל תשווה את חייהם של ערבי יפו(לא שמצבם מזהיר) לאלו של ערבי חברון..

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

עם כל הציניות שלך, לפעמים גם חברים לקרב היו יורים בחברם הפצוע קשה על מנת שלא יסבול יותר... היום כבר לא עושים את זה כי הרפואה כבר הרבה יותר מתקדמת אך עדיין כשאין סיכוי אז החובש מביא מנה מסיבית של מורפיום שאמורה לגמור את הסבל במקום הדרך הישנה.

וכן אם המצב שלי היה סופני ולא הייתה דרך אחרת אז הייתי מעדיף שירו לי בראש .

הכל טוב ויפה עכשיו כשאתה יושב לך בבית עם המזגן אבל אני רוצה לראות אותך תחת לחץ של קרב עם אש תופת שצולבת אותך מכל הכיוונים ... באותו רגע המחשבה היחידה שלך תהיה איך להשלים את המשימה ולחזור הביתה בחתיכה אחת and fuck the humanity

הדברים שלך מנותקים מהמציאות.

גם כשיוצאים למלחמה יש חוקים שצריך לעמוד בהם וגם במחיר סיכון עצמי. אתה לא מוכן לעמוד בהם? אל תצא למלחמה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

גם כשיוצאים למלחמה יש חוקים שצריך לעמוד בהם וגם במחיר סיכון עצמי. אתה לא מוכן לעמוד בהם? אל תצא למלחמה.

:lol: :lol: :lol: זה מצחיק מאוד מה שאתה אומר ...ממש דבילי אפילו. במיוחד כהשאויב שאתה נלחם נגדו רחוק שנות אור מהחוקים שאתה מדבר עלהם. אתה יודע מה... אם האויב יכבד את החוקים הללו אני מוכן גם!, אך המצב הוא שאף מדינה לא באמת מכבדת את החוקים האלה או אמנת ג'נבה או איך שלא תקרא לזה, אפילו ארה"ב הנאורה לא מכבדת אותם ומשתמשת בפירצות כמו הקמת בתי כלא במדינות שהחוק לא חל עלהם ועד התעלמות מוחלטת ע"י דרכים חשאיות

החוק הזה יפה רק למקומות כמו שוויץ איפה שהחוק הזה נחתם ... מדינות שלא יודעות מה זה מלחמה בכלל ולא במדינה כמו שמלחמה היא עצם הקיום שלה

עזוב אתה לא שווה בכלל את הזמן שלי... אתה מנותק מהמציאות לגמרי

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

סתם משהו קטן

ממתי ילד הוא לא "גורם" מאיים ? ילד לא יכול להחזיק AK47 ? ילד לא יכול להבריח חומרי נפץ (תפסו כמה במחסומים )

במלחמה התמידית שבה מדינת שרויה

ולא רק ב"מלחמות" הגדולות יותר של ישראל

כל גורם שנמצא באיזור עימות הוא האויב שלך, הוא האויב משום שהנחה אחרת תגרום לך למות

המוות אינו גזעני ובררני. הוא לא מבחין במוצא, גיל, צד של המערכה

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

וכשאתה מדבר ככה אתה הופך ללא יותר טוב או שווה יותר מהאויב שלך.

you said it

חייל שמגן על ילדים שהאויב שלו מנסה להרוג אותם וחייל שמשתמש בילדים כמגן חי כנגד האויב שלו הם לא ממש שווים.

זה ההבדל... אני עדיין לא התפוצצתי בשום אוטובוס מלא בילדים כך שמחבינתי אני יותר טוב ממנו.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...