ברשימת החמאס בתמורה לשליט: מפקד קארין איי וגדולי המרצחים

[47]

וואו.

עד כמה מטומטמים צריכים להיות האנשים שאתה נתקל בהם ביום-יום בכדי שתחשוב שאני כתבתי את הקטע הקודם ברצינות?

בסך הכל הצגתי מודל מתומצת(שאת זה ניסיתי לעשות בנימה הומוריסטית-אירונית-סרקסטית תוך כדי שימוש באמירות סטריאוטיפיות ונדושות, גדושות בסתירות ברורות) לדעה שהצגתי פעם על גבי הפורום הזה:

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=233875.40

בעצם, כשאני חושב על זה, גם ההודעה הארוכה ההיא מייצגת את המחשבה שלי רק "על קצה המזלג".

כפי שאתה אולי עלול להיווכח, לדעות שמנומקות באריכות וברצינות (לגבי האיכות טיפה קשה לשפוט בהיעדר ביקורת נגדית) אין פופלריות רבה. לכן החלטתי לנסות מבנה אחר, המדגיש את האבסורד הן במסקנה אליה אני מתנגד והן בדרך המחשבה שמובילה לאותה המסקנה.

[עריכה:] בקריאה שלישית של ההודעה הראשונה שכתבתי בדיון, אני מסתייג מההנחה הראשונית שהייתה לי בהודעה הזאת: לא ניתן היה בשום אופן לפרש את המסר בהודעה שלי ביותר מדרך אחת; לא יכול להיות מצב שבו מישהו יהיה גם מאוד מודע לחסרונות שבטיעון שלו, וגם יציין את כולם בצורה כזאת. חוסר ההבנה באה ללא ספר מחוסר תשומת בקריאה והנכונות המוגזמת להגיב מהר בעת זיהוי של תבנית טיעון מוכרת.

[MOFRA]

וואו.

עד כמה מטומטמים צריכים להיות האנשים שאתה נתקל בהם ביום-יום בכדי שתחשוב שאני כתבתי את הקטע הקודם ברצינות?

בסך הכל הצגתי מודל מתומצת(שאת זה ניסיתי לעשות בנימה הומוריסטית-אירונית-סרקסטית תוך כדי שימוש באמירות סטריאוטיפיות ונדושות, גדושות בסתירות ברורות) לדעה שהצגתי פעם על גבי הפורום הזה:

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=233875.40

בעצם, כשאני חושב על זה, גם ההודעה הארוכה ההיא מייצגת את המחשבה שלי רק "על קצה המזלג".

כפי שאתה אולי עלול להיווכח, לדעות שמנומקות באריכות וברצינות (לגבי האיכות טיפה קשה לשפוט בהיעדר ביקורת נגדית) אין פופלריות רבה. לכן החלטתי לנסות מבנה אחר, המדגיש את האבסורד הן במסקנה אליה אני מתנגד והן בדרך המחשבה שמובילה לאותה המסקנה.

מה? :-\

[47]

במיוחד בשבילך, הגרסא עם "הערות הבמאי":

[עריכה: הפנייה בהודעה היא ל-yigael_o י)

וואו. [הבעת פליאה.]

עד כמה מטומטמים צריכים להיות האנשים שאתה נתקל בהם ביום-יום בכדי שתחשוב שאני כתבתי את הקטע הקודם ברצינות?

[כשאתה חי בסביבה של אנשים מטומטמים, אתה עלול לפרש בצורה לא נכונה אמירה סרקסטית בתור אמירה רצינית. בדרך כלל סרקזם נוטה להציג איזה אובייקט חברתי(למשל, מוסר) כלשהו בצורה מגוחכת ע"י תמצות במילים פשוטות ו"תמימות" את אותה הדעה. אצל קורא מנוסה הדבר אמור להדליק נורה: כשמשהו מטוטמם מדי מכדי להיות אמיתי, יכול להיות שאותו אדם אמר את זה בצחוק בדיוק בשביל להוכיח את הטמטום באותה הדעה.

סרקזם במקרה הזה הוא כלי רטורי => כלי לשכנוע.

אני הקבלתי בין חיים בסביבה של אנשים מטומטמים שלא "דוברים את שפת הסרקזם", לבין פרשנות של סרקזם אצל אנשים אחרים בתור אמירות אמיתיות; בדיוק כמו מבוגר שיבלה זמן רב בסביבה של ילדים יתרגל להסביר הכל בפירוט, כולל הדברים הכי פשוטים, ועלול לא להיות מוכן לסביבה של מבוגרים שלא דורשים כ"כ הרבה הסבר.]

בסך הכל הצגתי מודל מתומצת [=בעל פירוט מועט.]

(שאת זה ניסיתי לעשות

בנימה הומוריסטית-אירונית-סרקסטית [נימה שכוללת בתוכה אמצעים של הומור, אירוניה וסרקזם. במקרה הזה בתור כלי רטורי]

תוך כדי שימוש באמירות סטריאוטיפיות ונדושות, גדושות בסתירות ברורות) [המשך תיאור הדרך בא הצגתי את דעותי]

לדעה שהצגתי פעם על גבי הפורום הזה:

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=233875.40

][קישור אינטרנטי למסמך עליו דיברתי]

בעצם, כשאני חושב על זה, גם ההודעה הארוכה ההיא מייצגת את המחשבה שלי רק "על קצה המזלג". [הסתייגות מאמירה קודמת על אריכות אותה ההודעה בהתחשבות באורך הכללי של דעתי]

כפי שאתה אולי עלול להיווכח, לדעות שמנומקות באריכות וברצינות (לגבי האיכות טיפה קשה לשפוט בהיעדר ביקורת נגדית) אין פופלריות רבה.[הסבר לנטישת סגנון הכתיבה הרציני]

לכן החלטתי לנסות מבנה אחר, המדגיש את האבסורד הן במסקנה אליה אני מתנגד והן בדרך המחשבה שמובילה לאותה המסקנה. [הסבר לדרך שבא אני מתכוון לשכנע מישהו דווקא בהצגת דעה שהיא לא שלי]

רצוי לציין גם (סתם, לידע כללי) שטקסט במרחאות הוא בגדר הערה, ואינו חלק תחבירי שיש לו חשיבות מהותית מבחינת תוכן המשפט. חלק תחבירי של הסגר במשפט שהוא כן חיוני ומהווה חלק חשוב בטקסט, יבוא בין פסיקים או קווים מפרידים(שנהוג לכנות בשם "מקף", למרות שהדבר לא נכון מבחינה טכנית).

אם יש לך עוד שאלות, אל תהסס לשאול.

[Classified]

באמת?

ואם אני אגלה לך שאני מערער לפעמים על כל מיני דברים אבל עושה רק אם אני משתכנע?

דרך אגב זה גם לא נכון.לפעמים צריך לעשות בלי להבין. רוצה דוגמה?

הנה: אתה יודע למה האשימו את היהודים בדבר ובאבעבועות שחורות באירופה?

פשוט, יהודים כמעט ולא חלו במחלות האלה. למה? אני אגלה לך. היה משהו מוזר שיהודים היו עושים. הם היו שוטפים את הידיים לפני הארוחות ואחרי שעשו את הצרכים. מוזר לא? כל המדענים הגדולים של התקופה ומאות רבות אחריה היו אומרים לך שזה שטויות ובזבוז של מיים יקרים שחבל לבזבז על שטויות. מי ראה חיידקים באותה תקופה? והקטע עם הכבד? מוזר לא? למה אסור לאכול כבד ככה בלי לטפל בו קודם? זה ממש טעים לא? אכלתי מאות כאלה ואצלי הכל בסדר. מתי גילו שהכבד מנקז את הרעלים מהגוף והוא בעצם מחסן של רעלים? מה עם זה ששותים יין פעם בשבוע בקידוש? היו פעם רופאים שיגידו לך שזה טוב ללב? שלא לדבר על דגים כל שבת, מתי אתה חושב שגילו את האומגה 3?

הארי פוטר אמין ברמה הזו? לך תלטף דרקון או תרכב על מטאטא.

אני יגלה לך סוד קטן.כל מה שקשור ליהודים באותה תקופה היה מקושר לרוע,חושך,מחלות וטינופת.

אין לי ניתונים כמה יהודים חלו במחלות אבל אני יודע שחלו.את החיידקים גילו ב1674 אז אל תגיד שלא ידעו מה זה לפחות בתקופה ההיא.

שטיפת ידיים מונעת דבר ואבעבועות שחורות?היא לא מונעת אותם.

תנ"ך אמין כמו הרי פוטר באותה מידה כי שנייהם ספרי אגדות שמבוססים חלקית על דברים אמיתיים.

לדוגמא דרקונים כן קיימים קיום והיו קיימים לעומת זאת מטאטא מעופף לא.

[Merrymoon]

מי אמר שמלחמה זה רע מוחלט לפעמים מלחמה זה הרק במיעוטו

אם לדייק, לעיטים, מלחמה נועדה לשמור על שקט לתווח ארוך יותר.

לך תלטף דרקון או תרכב על מטאטא.

אחד מן ה-2 הוא בטוח עושה.

במילים אחרות, לעיתים יש צורך במלחמה כדי להבטיח את הקיום של "האמת האולטימטיבית" של צד כזה או אחר. תחשבו שאני מבלפת, שאני זורקת מילים באויר, אבל אני אהיה מוכנה להיהרג בשביל למנוע מהעולם השתלטות איסלאמית כוללת, כפי שנראית במדיניות מוסלמיות אוריינטליות. ה"אמת האולטימטיבית" שלי היא הקדמה והשוויון המערביים. דברים שמתנגשים בדרך החשיבה של המוסלמים ולעולם ולעולם לא יוכלו להתייקים צד לצד לאורך זמן.

[yigael_o]

אני יגלה לך סוד קטן.כל מה שקשור ליהודים באותה תקופה היה מקושר לרוע,חושך,מחלות וטינופת.

אין לי ניתונים כמה יהודים חלו במחלות אבל אני יודע שחלו.את החיידקים גילו ב1674 אז אל תגיד שלא ידעו מה זה לפחות בתקופה ההיא.

שטיפת ידיים מונעת דבר ואבעבועות שחורות?היא לא מונעת אותם.

תנ"ך אמין כמו הרי פוטר באותה מידה כי שנייהם ספרי אגדות שמבוססים חלקית על דברים אמיתיים.

לדוגמא דרקונים כן קיימים קיום והיו קיימים לעומת זאת מטאטא מעופף לא.

וכמה שנים לפני זה כן ידעו?2000 שנה? למה לשטוף ידיים? היה להם הרבה יותר קשה בלי הטכנולוגיה אבל הם אמרו נעשה ונשמע (קודם הביצוע!) אתה יכול ללכת לרופאים היום ולשאול אותם שאלה איפה יהיה מספר חולים גדול יותר, בחברה שבה מקפידים על הגיינה או בחברה שלא.

בקשר לדרקונים אני לא יודע איך להגיב. אתה באמת מצפה שאני אתייחס לזה ברצינות?

אולי תביא לי תמונה של אחד? קשקש? משהו? פרטים נוספים? הם נושפים להבות? כמה שנים הם חיים? באיזה איזורים? משהו?

עזוב, אני לא באמת מצפה לתשובות. כרגע עברנו בצורה רשמית לעולם הפנטזיה (תרתי משמע)

[MOFRA]

וכמה שנים לפני זה כן ידעו?2000 שנה? למה לשטוף ידיים? היה להם הרבה יותר קשה בלי הטכנולוגיה אבל הם אמרו נעשה ונשמע (קודם הביצוע!) אתה יכול ללכת לרופאים היום ולשאול אותם שאלה איפה יהיה מספר חולים גדול יותר, בחברה שבה מקפידים על הגיינה או בחברה שלא.

בקשר לדרקונים אני לא יודע איך להגיב. אתה באמת מצפה שאני אתייחס לזה ברצינות?

אולי תביא לי תמונה של אחד? קשקש? משהו? פרטים נוספים? הם נושפים להבות? כמה שנים הם חיים? באיזה איזורים? משהו?

עזוב, אני לא באמת מצפה לתשובות. כרגע עברנו בצורה רשמית לעולם הפנטזיה (תרתי משמע)

בכלל אצל היהודים האוכלוסיה הכללית ידעה לקרוא כשרוב הגוים עדין תיפסו על עצים

[avi2014]

תגובה 137

הרי הצבא יודע איפה הוא (לא יכול להיות אחרת), ומי חטף אותו.

אז, מתחילים לתפוס בני משפחות של החוטפים. בעיקר קרובים מאוד (אמא, אבא, אשה, ילדים, וכו'). זה לא יפה, אבל אנחנו פה בעסק מלוכלך עם חלאות אדם. אז מי שמתייפייף מפסיד. את זה כבר ראינו מספיק פעמים.

כשיש "מספיק" בני משפחה כאלה בידי השב"כ, כובשים את האיזור מסביב למקום. כמה חיילים שצריך, כדי שנמלה לא תוכל לצאת מהטבעת של צה"ל. אם צריך 5 אוגדות, אז 5 אוגדות. בינתיים, למותר לציין, מחריבים את כל הבתים מסביב ברדיוס גדול מאד (ע"ע ג'נין)- זה בשביל העונש ובשביל שלאף אחד לא יהיה ספק מי ניצח. חורבן טוטאלי של האיזור שאיכלס את החטיפה.

לא נכנסים לבית. מעמידים מסך ענק ורמקולים של מופע בפארק הירקון מול הבית ומתחילים בלחץ פסיכולוגי. עינוי נוסח השב"כ של בני המשפחות שנתפסו עם זעקות שבר שיהדהדו בכל עזה. לא מקיימים תקשורת עם החוטפים כך שאין להם הזדמנות להציב תנאים. הם רק מקשיבים, לא מדברים. אחרי שעתיים-שלוש של עינויים וזעקות שבר של האמהות, האחים והילדים שלהם, גלעד שליט יוצא כמו גדול.

תגידו: יהרגו אותו. ממש לא- בתחילת המופע האור-קולי מודיעים שהריגתו תביא לחיסול סיטוני של כל בני המשפחות הנ"ל, ולטחינה עד דק של המבנה על החוטפים שבו.

זה עבד, עובד ויעבוד בכל העולם הערבי, ויעבוד גם אצלנו.

ולכל מי שיגיב ויגיד "לא הומניטרי", תחשבו אם הייתם חושבים את אותו הדבר אם הייתם היום במקום גלעד.

[aquarius]

זה אתה יכול לעשות רק אם בוף היום יגישו לכולם וודקה

במצב הנוכחי כאשר יש יותר אוהדי מכבי פ"ת מאשר תומכים לממשלה חסרת חוט שידרה, פשוט אי אפשר לבצע מהלך כזה

[אלימלך אגוז]

תגובה 137

הרי הצבא יודע איפה הוא (לא יכול להיות אחרת), ומי חטף אותו.

אז, מתחילים לתפוס בני משפחות של החוטפים. בעיקר קרובים מאוד (אמא, אבא, אשה, ילדים, וכו'). זה לא יפה, אבל אנחנו פה בעסק מלוכלך עם חלאות אדם. אז מי שמתייפייף מפסיד. את זה כבר ראינו מספיק פעמים.

כשיש "מספיק" בני משפחה כאלה בידי השב"כ, כובשים את האיזור מסביב למקום. כמה חיילים שצריך, כדי שנמלה לא תוכל לצאת מהטבעת של צה"ל. אם צריך 5 אוגדות, אז 5 אוגדות. בינתיים, למותר לציין, מחריבים את כל הבתים מסביב ברדיוס גדול מאד (ע"ע ג'נין)- זה בשביל העונש ובשביל שלאף אחד לא יהיה ספק מי ניצח. חורבן טוטאלי של האיזור שאיכלס את החטיפה.

לא נכנסים לבית. מעמידים מסך ענק ורמקולים של מופע בפארק הירקון מול הבית ומתחילים בלחץ פסיכולוגי. עינוי נוסח השב"כ של בני המשפחות שנתפסו עם זעקות שבר שיהדהדו בכל עזה. לא מקיימים תקשורת עם החוטפים כך שאין להם הזדמנות להציב תנאים. הם רק מקשיבים, לא מדברים. אחרי שעתיים-שלוש של עינויים וזעקות שבר של האמהות, האחים והילדים שלהם, גלעד שליט יוצא כמו גדול.

תגידו: יהרגו אותו. ממש לא- בתחילת המופע האור-קולי מודיעים שהריגתו תביא לחיסול סיטוני של כל בני המשפחות הנ"ל, ולטחינה עד דק של המבנה על החוטפים שבו.

זה עבד, עובד ויעבוד בכל העולם הערבי, ויעבוד גם אצלנו.

ולכל מי שיגיב ויגיד "לא הומניטרי", תחשבו אם הייתם חושבים את אותו הדבר אם הייתם היום במקום גלעד.

נאמר שבאמת יהרגו אותו, אז מה? תהרוג את כולם? מה יהיה ההבדל בינך לבינם?

[aquarius]

נגיד שלא יהיה שום הבדל.

בפעם הבאה הם יחשבו טוב טוב לפני שהם ינסו לעשות מעשה דומה

[אלימלך אגוז]

לא תהיה פעם הבאה.

ישראל תזכה לגינוי מכל העולם, אירגוני הטרור יגיבו בצורה חריפה שיכולה להוביל בקלות למלחמה ולא יחטפו יותר שבויים - יהרגו אותם מייד בלי סיכוי לעסקה כלשהי.

[yigael_o]

נאמר שבאמת יהרגו אותו, אז מה? תהרוג את כולם? מה יהיה ההבדל בינך לבינם?

למה אתה חושב שלא חשוב מי התחיל?

אם אני אבוא ואתחיל להרביץ לך זה לא יהיה נעים נכון? מה תעשה לי? תחזיר? אז אתה תהיה בדיוק כמוני? או שאתה תגן על עצמך? הרי ברור לך שאם לא תגן על עצמך אני אמשיך נכון? יש אמרה כזו (אני לא מסכים איתה כי אני די אוהב חיות) שאומרת "חמור מבין רק מכות" אתה יודע מה? בקשר לפלשתינאים לא כל כך אכפת לי שכן תהיה אמרה כזו.

[Classified]

וכמה שנים לפני זה כן ידעו?2000 שנה? למה לשטוף ידיים? היה להם הרבה יותר קשה בלי הטכנולוגיה אבל הם אמרו נעשה ונשמע (קודם הביצוע!) אתה יכול ללכת לרופאים היום ולשאול אותם שאלה איפה יהיה מספר חולים גדול יותר, בחברה שבה מקפידים על הגיינה או בחברה שלא.

בקשר לדרקונים אני לא יודע איך להגיב. אתה באמת מצפה שאני אתייחס לזה ברצינות?

אולי תביא לי תמונה של אחד? קשקש? משהו? פרטים נוספים? הם נושפים להבות? כמה שנים הם חיים? באיזה איזורים? משהו?

עזוב, אני לא באמת מצפה לתשובות. כרגע עברנו בצורה רשמית לעולם הפנטזיה (תרתי משמע)

מגיב על מה שנוח אה?

אמרתי כבר שטיפת ידיים לא מונעת אף אחת מהמחלות האלו.

כן שטיפת ידיים מן הסתם מועילה אך קיימת בהרבה דתות ואוכלוסיות שונות לא רק ביהדות.

אם אינך יודע אז בהחלט יש היום דרקונים והיו בעבר.

בימינו-

ובעבר דרקונים מיוחסים לדינוזאורים.

[איסתרא בלגינא]

את טננבאום היה צרייך להשאיר. מי ששיחרר אותו כנראה היה לו אינטרס בכך, אולי כי היה לו הרבה לכלוך עליו.

שכחת את שתי עיסקאות ג'יבריל? בשתיהן שיחררנו המוני מחבלים כדי לקבל בחזרה חיילים שבויים. המחבלים ששוחררו אחראים למאות הרוגים בפיגועים. היה שווה?

הגדר? שפעם אפשר היה ללכת ברגל לתוך שטח ישראל, כמו בטיול שנתי, ולעשות מה בזין שלך. עכשיו יש לך מחסומים.

רק פעם? גם עכשיו אפשר. הרי הגדר לא הושלמה, מה מונע מהמחבלים לעבור במקומות בהם עדיין אין גדר? רק היום פורסם שמכונית עם מטען של 100 קילו יצאה מהגדה, הסתובבה בת"א וחזרה בחזרה - בלי שאף אחד עלה עליה.

חצי גדר יעילה בדיוק כמו חצי סכר - בכלל לא. אין שום קשר בין הגדר החלקית לירידה בפיגועים.

מה? לפני זה לא היה שב"כ? תזכיר לי כמה זמן השב"כ קיים.

השב"כ קיים פחות או יותר מלפני קום המדינה. אז מה? לא תמיד היתה לשב"כ חדירה טובה כל כך לאירגוני המחבלים. אגב, המודיעין של השב"כ בעזה נפגע קשות בעקבות ההתנתקות, לפי דבריהם של אנשי השב"כ.

קסאמים זאת האלטרנטיבה שלהם לפיגועי ראווה במרכז ישראל. הם יודעים שעכשיו כמעט ובלתי אפשרי לחדור לשטח ישראל פיזית, אז הם מפתחים פחיות שימורים מעופפות, מיטב הטכנולוגיה של בבוני פלסטין.

באמת? וכל המכוניות שנגנבות בכל יום ברחבי הארץ ורבות מהן מגיעות לשטחים, איך בדיוק הגנבים מצליחים לעשות את זה? יש משהו שמאפשר לגנבים לעבור אבל חוסם מחבלים?

נכון, פחיות שימורים אלו הרגו אנשים, אבל קשה להשוות זאת לפיגועי תופת בפנים הארץ. זה לא שלא אכפת לי משדרות, זה שלאף אחד אין זין וביצים לעשות משהו. אז הם יכנסו שוב לעזה. יעשו עוד "חומת גדר". ינערו את קן הצרעות המג'וייף הזה. מה זה יתן?

מה זה יתן? הרבה הרוגים לכוחותינו. נתנו להם זמן לצבור נשק ותחמושת ללא הפרעה, לבנות ביצורים ומלכודות ופגענו במודיעין שלנו.

במוקדם או במאוחר נצתרך לצאת משם כי אי אפשר להיות תקוע בלב אוכלוסיה של מיליון וחצי קופים זועמים שאין להם כלום להפסיד - ואל תתחיל עם הסיפור על ההתנחלויות בעזה.

כבר אין הנתחלויות בעזה, אז מה הן קשורות? ויש רק מיליון פלשתינים בעזה, לא שזה ממש משנה.

מה קורה כשאנחנו יוצאים משם? הם רודפים אחרינו. אין לנו ברירה אלא להישאר שם בינתיים. עד מתי? עד שהם יבינו שאנחנו כאן ולא מתכוונים ללכת לשום מקום ושכדאי להם להגיע לשלום איתנו, כי האלטרנטיבה יותר גרועה עבורם. מתי זה יקרה? לא יודע. אולי בעוד שנה (מאוד לא סביר), אולי בעוד עשור, אולי בעוד יובל ואולי אף פעם לא. אם צריך לבחור בין כמה חיילים מתים בכל שנה לבין אוכלוסייה של עשרות אלפי אזרחים שחייה בפחד מתמיד, הבחירה ברורה.

אם זה היה קרוב משפחה שלך, אולי היית מדבר אחרת.

נכון, ולכן קרובי משפחה לא צריכים להחליט. הם לא חושבים על טובת הכלל אלא על טובתם האישית. כבר ענו לשאלה הדמגוגית הזו בשאלה דמגוגית לא פחות: ואם קרוב משפחה שלך ירצח ע"י אחד מהמחבלים שישוחררו, גם אז היית בעד?

לא, אתה לא מבין: מלחמה זה רע.

לא צריך להלחם.

כי מלחמה מובילה למוות, וזה רע. איך אתה מרגיש אם מישהו מהמשפחה שלך היה מת בשביל מלחמה? למה זה טוב?

כי כולם חיו (בהתייחסות לפשעים מוסריים מהעבר) וחיים כיום (בהתייחסות להווה) תמיד כמו שאני חי כיום - שבע ומשכיל, בעידן של שפע ואחרי ההתפתחות של הרעיונות ההומניות המודרנית שאחרי הרנסאנס - אז למה להם לרצות להלחם בי? אם הם נלחמים, אז זה בטח כי אנחנו (בגוף רבים; כי יותר קל לי להאשים את כולם ובכך להפנות את ה"זרקור הביקורת" מעצמי) עשינו משהו רע, כי לא יכול להיות - זה פשוט לא הגיוני - שאנחנו חיים כ"כ בלי לפגוע במישהו אחר. זה פשוט לא הגיוני שאנחנו יכולים להיות צודקים ושיש לנו זכות להלחם במי שחושב אחרת.

כי אין אמת מוחלטת - הכל יחסי. אם יש עמים שהתרבות שלהם היא עוני(הנובע מחשיבה אנטי-תעשייתית) והם בוחרים להיות מנוצלים מהבורות שלהם ע"י מנהיגים רצחניים בעלי תעוות בצע או אג'נדה הרסנית, אז צריך לתת להם לחיות ככה כי זאת התרבות(זהירות, פרה קדושה!) שלהם ואסור לבקר אותם. כמו כן, זו זכות המנהיגים שלהם לנצל אותם ככה בגלל חופש הדת(זהירות, עוד פרה קדושה!), וכי אתה לא הייתה רוצה שישללו ממך את החופש, נכון?

אה, ולמרות שיש את אותם העמים שיוזמים מלחמה(בגלל הסיבות המובעות בפסקה השניה) צריך לדבר איתם, כי בשום מצב מלחמה זה לא פתרון(בגלל הפסקה הראשונה).

ובקיצור: פוסט-מודרניזם.

וייטנאם - התחיל ככיבוש של ארה"ב(כרגיל, אלא מה?) והסתיים בהסכם.

זה פשוט לא נכון. ממשלת דרום ויאטנם ביקשה סיוע אמריקאי במלחמה נגד הצפון, שנתמך ע"י רוסיה וסין. לא היה שום כיבוש אמריקאי. והמלחמה לא נגמרה בהסכם, היא נגמרה בכיבוש הדקום ע"י הצפון, אחרי שארה"ב ברחה מויאטנם עם הזנב בין הרגליים.

טרוריסט יהודי רוצח ופוצע כמעט 200 מוסלמים בשם אמונתו הדתית... טרוריסטים יש בכל הצדדים.

היו כמה טרוריסטים יהודיים, אבל אחד שפצע קרוב ל- 200 מוסלמים? לא זכור לי מקרה כזה. יש לך פרטים?