עקב העובדה שיותר מדיי ת'רדים בפורום מתדרדרים ל Linux VS others גם אם זה בכלל לא קשור לנושא המקורי הנה לכם המקום לדבר על זה כל הודעה שקשורה אך ורק ל Linux VS others בדיון אחר תועבר לפה אוטומטית.

רק כי אני אוהב לתת תחמושת למתנגדי WINDOWS הנה רשימה של של 50 הסרברים שעבדו הכי הרבה זמן בלי לקרוס ע"פ Netcraft

http://uptime.netcraft.com/up/today/top.avg.html

המערכות שהכי מככבות ברשימה הן BSD לסוגיהן שמאוד קרובות ללינוקס וגם MAC OS X מבוססת עליהן.

אני לא הייתי מציג את זה.

ראשית, איפה לינוקס ברשימה? בכלל לא קרובה לראש (אבל לדעתי זה בגלל שלינוקס לא מסוגלת לדווח על uptime כל כך גבוה בגלל איפוס המונים אחרי שנה ומשהו).

שנית, מס' שש הוא Windows, עם uptime של יותר מארבע שנים. בכלל לא רע.

שלישית, הנתונים שלהם נראים לי מאוד לא אמינים. קח למשל את אותו מס' שש שהזכרתי לפני רגע ותיכנס לפרטים: בשנה שעברה הם עברו מ- Win2k ל- Win2k3. אז איך uptime נוכחי של יותר מאלף ימים? הם מראים לך מתי התחלפה מערכת ההפעלה אבל ה- uptime לא התאפס.

2. כל הבעיות שרשמת הם לא משהו שלא יכול להפתר עם קצת גוגל.

קודם כל זה לא קצת גוגל , זה הרבה מאוד גוגל- כשהמערכת ככה קופאת פתאום בלי סיבה ובלי שום הודעת שגיאה, ועוד במצבים שונים, אתה לא יכול לדעת בדיוק מה הבעיה או מה גרם לזה בכלל. ועוד בכלל שיש כל כך הרבה הפצות, גרסאות קרנל, ועוד מיליון ואחת דברים שונים בין כל משתמשי לינוקס (בניגוד למשתמשי וינדוס שם בד"כ יש הבסיס אצל כולם זהה פחות או יותר) למצוא פתרון שיתאים בדיוק לבעיה שלך ולמערכת שלך, ושיחזיק קצת יותר מכמה דקות, זה די קשה.

דבר שני גם אם אתה מוצא פתרונות בגוגל, אתה כמובן אף לא יכול לדעת איזה פתרון יעזור לבעיה שלך 100%, אז אתה חייב לנסות אותם-ובמצב (שלי) שבקושי אפשר להכנס למערכת, ושהיא נתקעת כל דקה- די קשה לנסות את הפתרונות בלי לשחוק לגמרי את כפתור הכיבוי של המחשב.

^ כשמערכת פשוט נתקעת בלי להציג שגיאה זה 99% מהמקרים בעיית חומרה, ואחוז אחד מהמקרים דריוור דפוק/לא מתאים.

לגבי ה uptime אל תשכחו גם בעיות חומרה ועוד דברים שלא קשורים ל OS עצמה

הבעייתיות בנטקראפט כמדד ליציבות של מערכות הפעלה, הוא, שהאפטיים הוא של הויפ, ולא של מכונה בודדת, כלומר:

הם דוגמים למשל, www.google.com

לא רק שמתחת לדומיין הזה יש מספר אייפים, אלא גם שכל אייפי כזה הוא ככל הנראה אייפי וירטואלי של מערכת חלוקת עומסים, שמתחתיה יושבים מלא שרתים, כך שאפילו אם הם כן נופלים כל יומיים, כאילו, כל פעם מישהו אחר, משתמש הקצה לא רואה את זה, וכנ"ל גם נטקראפט. וככה אפשר להגיע לאפטיים של שנים על "וינדוס" כביכול.

אפשר בבקשה להפסיק על הדיבורים על השרתים יותר מ80% אנשים שקוראים את זה בכלל לא מבינים מה אתם רוצים מהם

אני יודע שאני על XP אבל זה בגלל שאני אוהב משחקים...

נקודה חזקה מאוד שאני נותן ללינוקס design חברה לא יקום הבנאדם שיגיד שויסטה יותר יפה מאובונטו...

ואל תשכחו לעומת ווינדוס...זה בחינם...

נ.ב

כשלוחצים על הכפתור HELP באובונטו... זה באמת עוזר!

לא יודע אובונטו+בריל לוקח באפקטים אבל במראה הכללי ויסטא לוקחת...

בעיקרון אם אין לך צורך במשחקים ואין לך צורך באופיס לינוקס הוא החלום הרטוב שלך

אבל ברגע שתרצה להשתמש באופיס או לשחק משהו אתה לא תוכל לעשות את זה בלינוקס וזו בעיה

אבל אם לונגהורן הייתה יוצאת כמו שהיא הייתה אמורה לצאת, היא הייתה לוקחת את כולם באפקטים!

אפשר בבקשה להפסיק על הדיבורים על השרתים יותר מ80% אנשים שקוראים את זה בכלל לא מבינים מה אתם רוצים מהם

אני יודע שאני על XP אבל זה בגלל שאני אוהב משחקים...

נקודה חזקה מאוד שאני נותן ללינוקס design חברה לא יקום הבנאדם שיגיד שויסטה יותר יפה מאובונטו...

ואל תשכחו לעומת ווינדוס...זה בחינם...

נ.ב

כשלוחצים על הכפתור HELP באובונטו... זה באמת עוזר!

אני לא חושב ש 80% בפורום מחשבים לא יודעים מה זה שרת WEB...

חוץ מזה Linux זה (בערך) העתק של UNIX ל PC (טוב, זה הרבה יותר נכון

לגבי BSD, אבל Linux מספי קרובה לזה...) ו UNIX זאת מערכת הפעלה

שנוצרה להיות שרת, היא נוצרה לפני ש IBM המציאו בכלל את ה PC .

התחום החזק של linux זה בעיקר בתחום השרתים, וזה שהתחילו לבנות

GUIים מגניבים לא הופך אותה ישר למערכת הפעלה שמיועדת 100%

למשתמשים בייתים, כל הקטע של לינקס כ desktop זה דבר חדש יחסית

ולדעתי צריך לתת לזה עוד זמן... כמו של MS לקח כמה שנים טובות להוציא

מערכת שרת טובה ויציבה והיו לה הרבה פאשלות בדרך לשם (מי שזוכר

את NT ו IIS 4 יודע על מה אני מדבר...).

Linux לא יותר יפה מויסטה בגלל שבל הGUIים האלה ובכלל X עצמו

אלה רכיבים חיצוניים לחלוטין והפיתוח שלהם הוא עצמאי. למעשה

כמעט כל דבר ב Linux הוא רכיב חיצוני, Linux היא רק ליבה.

אפילו תוכנות כמו ls או grep הם רכיב חיצוני (לא כמו ב BSD לדוגמה)

ובמקרה הזה הם באים מפרוייקט ה GNU .

בווינדוס ה GUI הוא חלק בלתי נפרד, עד כמה שאני יודע MS החליטו באיזשהו

לתקוע אותו או חלק ממנו ב ring 0 (אני מנחש שזה בשביל לשפר ביצועים...).

אבל אם לונגהורן הייתה יוצאת כמו שהיא הייתה אמורה לצאת, היא הייתה לוקחת את כולם באפקטים!

לונגהורן זה לא רק פנים יפות :

^

מה פשר ההודעה הזאת?

לא יודע אובונטו+בריל לוקח באפקטים אבל במראה הכללי ויסטא לוקחת...

בעיקרון אם אין לך צורך במשחקים ואין לך צורך באופיס לינוקס הוא החלום הרטוב שלך

אבל ברגע שתרצה להשתמש באופיס או לשחק משהו אתה לא תוכל לעשות את זה בלינוקס וזו בעיה

אני מניח שאתה מתכוון לMS אופיס, כי בהחלט יש תחליפים.

אולי הממשק לא באותה הרמה אבל אופן אופיס וabiword עושים את העבודה בשביל רובינו.

^

מה פשר ההודעה הזאת?אני מניח שאתה מתכוון לMS אופיס, כי בהחלט יש תחליפים.

אולי הממשק לא באותה הרמה אבל אופן אופיס וabiword עושים את העבודה בשביל רובינו.

*אהמ* בולשיט של לינוקסופילים *אהמ*

*אהמ* בולשיט של לינוקסופילים *אהמ*

לא בולשיט, אבל WORD 2007 בהחלט יותר טוב מ- OO וחבריו לצערי, יש פשוט דברים שלא עובדים כמו שצריך.

כמו עורך משוואות (לא LATEX) ואינטגרציה עם תוכנת בביליוגרפיה (כמו ENDNOTE).

אולי בגרסאות הבאות של OO יפתרו חלק מהבעיות.

אני פשוט לא יכול להגיש דו"ח בלי שני הדברים הללו.

*אהמ* בולשיט של לינוקסופילים *אהמ*

הבנת מה כתבתי בהודעה?