האם ישראל תוכל לעמוד במלחמה עם אירן...? - עמוד 12 - אקטואליה ותרבות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

האם ישראל תוכל לעמוד במלחמה עם אירן...?


יהונתן

Recommended Posts

  • תגובות 265
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

משתתפים בולטים בדיון

ללמוד צרפתית, לחיות עם קנדים, לראות טונות של תיירים אמריקקים שבאים להשתכר

או

פצצה גרעינית...

המממממ ::)

אישית אני מעדיף את צ'כייה :)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

שאלה פשוט לא מבין למה קשה לך לענות עליה

ילד קטן' date=' איש שמן היא פצצת PU239.

[/quote']

אתה טוען שאחרי שהטילו את ילד קטן הקרינה נעלמה תוך ימים ספורים?

צכיה?מכל המקומות הנפלאים בעולם צכיה?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

שאלה פשוט לא מבין למה קשה לך לענות עליה אתה טוען שאחרי שהטילו את ילד קטן הקרינה נעלמה תוך ימים ספורים?

צכיה?מכל המקומות הנפלאים בעולם צכיה?

ממש לא, אתה סובל מתיסמונת דאון, או פשוט נפל בהבנת הנקרא.

62.3 קילו אורניום שהתפזרו ברוח שווה להמון נשורת גרעינית.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

היית שם פעם כשיש לך דעה על המדינה הזו?

אתה בכלל יודע איפה זה, אם כבר?

קרובים שלי היו.אפשר לראות ולדעת דברים על המדינה גם בלי להיות בה פיזית.הייתי במספיק מקומות טובים אחרים שאני יודע שהם טובים יותר.

כן כמה שזה מוזר לך אני יודע גם איפה זה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

כן.. ואתה יודע ממש הרבה על צ'כייה שאתה פוסל אותה כל כך בקלות... :screwy:

אני לא פוסל אותה על סף אבל יש מספיק מקומות טובים יותר לא?

בנוגע לנושא שנידון כאן אז הקשר בין כוחה של הפצצה לקרינה הנפלטת

http://www.globalsecurity.org/wmd/intro/nuke-effects-calc.htm

הפצצות עם הקרינה הנמוכה מן הסתם היו גם חלשות.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

א.נכון כי זה יחסי אבל מבחינתי לפחות זה הרבה.

ב.חלק ושוב אני טענתי שהקרינה הנפלטת תלויה בחוזק הפצצה והראיתי את הקשר הזה ממקור טיפה אמין יותר מ "זובי".

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

בואו נצהיר על המובן מאליו :kopfpatsch:

פצצה יותר חזקה תשתמש ביותר חומר, ולכן רק הגיוני שהיא תייצר יותר נשורת.

אבל גם כמות הנשורת והקרינה שכן נוצרת לא משמעותיות כמו פעם.

קרא בבקשה על ה "צאר בומבה"

פצצה של 50 מגטון, הכי גדולה שפוצצה אי פעם, אבל הדף הפיצוץ היה גדול יותר מטווח הקרינה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

כן, אבל שם הייה יחסית קצת אורניום... זה לא בדיוק השוואה...

התכוונתי לחלק שבו יש ניצול יעיל יותר של האורניום והניוטרונים שנפלטים בביקוע לצורך המשך ביקוע יותר חומר (תגובת שרשרת ארוכה יותר...)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני לא פוסל אותה על סף אבל יש מספיק מקומות טובים יותר לא?

בנוגע לנושא שנידון כאן אז הקשר בין כוחה של הפצצה לקרינה הנפלטת

http://www.globalsecurity.org/wmd/intro/nuke-effects-calc.htm

הפצצות עם הקרינה הנמוכה מן הסתם היו גם חלשות.

כן, תלמד לקרוא את מה שכתבתי, ובכלליות תלמד לשייך מידע ומשמעות.

כאן מדובר על קרינה שנפלטת בזמן הפיצוץ, כלומר מתהליך השרשרת, הקרינה הזאת מתפוגגת תוך זמן יחסית קצר לאחר הפיצוץ.

קרינת האלפא משתלבת בתהליכים כימיים, והקרינה הא"מ נספגת, ומשתחררת בתור קרינה א"מ מטווח אחר של הספקטרום, בעיקר UV וחום.

מה שפולט את הקרינה לאחר מכן זה שאריות החומר הבקיע שלא התבקע, החומר הזה ממשיך להתבקע בקצב הטבעי שלו ולפלוט קרינה.

אין שום קשר בין כמות הנשורת הגרעינית למה שהבאת, הדבר היחידי שקובע את זה זה סוג, והרכב הפצצה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.


×
  • צור חדש...