מי אתם חושבים ינצח במילחמה בין חמאס לפתח?

- Share

אין לי שום דבר אישי נגד חרדי כזה או אחר. אבל כתופעה - זה חייב להיפסק. או שישרתו את המדינה, או שלא יחיו מהקיצבאות שלה.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

משתתפים בולטים בדיון

ימים פופולריים

משתתפים בולטים בדיון

omrij 39 תגובות
IG 38 תגובות
pig_750 24 תגובות
איסתרא בלגינא 22 תגובות

ימים פופולריים

pig_750

- Share

אתה שוב קורא דברים שמעולם לא נכתבו?
שוב, לאט: אם אני עושה חורים בעמדה שלך, זה לא אומר שאני תומך בעמדה המנוגדת. זה רק אומר שהנימוקים בהם השתמשת אינם נכונים לדעתי.

חורים בעמדה שלי? אתה מוציא כל משפט שני מההקשר ובכוח מנסה להשתמש בהומר זול בשביל לגרום

לדברים להישמע מגוכך... דמגוגיה זולה כבר אמרתי?

בכל מקרה עזוב... וגם ממש לא אכפת לי באיזה עמדה אתה תומך.

הבדיחה שלך על העורכי דין באה בתגובה למשפט "כמו בכל אוכלוסיה-יש תפוחים רקובים" של OMRIJ , פשוט

אני חושב שזה מאוד מצחיק, איך בן אדם שמדבר בעד הכללות הופך עמדה כשמדובר על אוכלוסיה אחרת...

ושוב, כהרגלנו בקודש החרדים והדתיים בכלל חייבים לצוץ בכל דיון נכון?
הרי בסך הכל מה מהו הדיון פה? מי אתם חושבים ינצח במילחמה בין חמאס לפתח.
אז בטח שיש קשר ובטח שהדתיים חייבים להיות פה איכשהו.
בסוף עוד נגלה שהם אשמים במלחמה בין הפתח לחמס.

כנראה לא עקבת אחרי הדיון... כבר בערך 10 דפים אף אחד לא מדבר על פתח VS חמאס.

אף אחד לא דיבר גם על דתיים, דיברו על חרדים.

אל תיהיה אתה טיפש ותדבר על דברים שאתה לא מבין
איסתרא- אני מדבר על החרדים האשכנזיים(האמיתיים -לא אלה שעושים כאילו)

WTF אמיתיים?! אתה בעצם טוען ש 70%-80% הם זיוף?

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

איסתרא בלגינא

- Share

חורים בעמדה שלי? אתה מוציא כל משפט שני מההקשר ובכוח מנסה להשתמש בהומר זול בשביל לגרום
לדברים להישמע מגוכך... דמגוגיה זולה כבר אמרתי?

אז אמרת. אני הראתי שרוב "העובדות" שלך בכלל לא נכונות. אם אתה רוצה לקרוא לזה דמגוגיה - יערב לך. אני קורא לזה דיסוננס קוגניטיבי.

הבדיחה שלך על העורכי דין באה בתגובה למשפט "כמו בכל אוכלוסיה-יש תפוחים רקובים" של OMRIJ , פשוט
אני חושב שזה מאוד מצחיק, איך בן אדם שמדבר בעד הכללות הופך עמדה כשמדובר על אוכלוסיה אחרת...

אז הבנת שזו בדיחה אבל אתה בכל זאת חושב שהתכוונתי ברצינות?! אתה ממש מוזר.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

bla7

- Share

אז הבנת שזו בדיחה אבל אתה בכל זאת חושב שהתכוונתי ברצינות?! אתה ממש מוזר.

קוראים לזה דיסוננס קוגניטיבי

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

IG

- Share

נו למה ציפיתם... מבחינתו זה לגיטימי להשוות בין רצח לקמצנות

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

zam

- Share

כנראה לא עקבת אחרי הדיון... כבר בערך 10 דפים אף אחד לא מדבר על פתח VS חמאס.
אף אחד לא דיבר גם על דתיים, דיברו על חרדים.

ריפרפתי זה מספיק.

חרדים / דתיים עבורי בדיון כזה זה אותו דבר.

והוא אשר התכוונתי. שאפילו בדיון כזה צריכים להכניס אותם לפה. למה?

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

pig_750

- Share

אז אמרת. אני הראתי שרוב "העובדות" שלך בכלל לא נכונות. אם אתה רוצה לקרוא לזה דמגוגיה - יערב לך. אני קורא לזה דיסוננס קוגניטיבי.

אז תעשה לי רשימה מסודרת (1,2,3 ...) של העובדות הלא נכונות שלי.

אז הבנת שזו בדיחה אבל אתה בכל זאת חושב שהתכוונתי ברצינות?! אתה ממש מוזר.

אני מוזר?! אם אתה לא לוקח אחריות על מה שאתה כותב, איך זה בדיוק הופך אותי למוזר?

בכל מקרה עזוב את זה, אם אתה לא לוקח אחריות על מה שאתה כותב רק בשביל לצאת צודק

בוויכוח זול, זאת בעיה רק שלך...

נו למה ציפיתם... מבחינתו זה לגיטימי להשוות בין רצח לקמצנות

:lol: :lol:

אתה עדין לא קולט נכון?

ריפרפתי זה מספיק.

חרדים / דתיים עבורי בדיון כזה זה אותו דבר.

והוא אשר התכוונתי. שאפילו בדיון כזה צריכים להכניס אותם לפה. למה?

בשבילך אולי, בשבילי הם לא.

וחוץ מזה למה זה כל כך מטריד אותך?

למה? כי זה דעות קדומות? גזענות?

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

zam

- Share

בשבילך אולי, בשבילי הם לא.
וחוץ מזה למה זה כל כך מטריד אותך?
למה? כי זה דעות קדומות? גזענות?

לא. מהסיבה הפשוטה שהם יהודים.

הם אמנם פלג קיצוני והם שנואים על חלק מהאוכלוסיה (מסיבות שאני לא אכנס אליהם)

אבל הם עדיין יהודים ואני מעדיף אותם על פני הערבים, הנאורים שסך הכל רוצים לחיות בשקט ובשלום

ועל הדרך הורגים אחד את השני.

ואני חושב שבדיון ששמו "מי אתם חושבים ינצח במילחמה בין חמאס לפתח?" אין מקום גם אם ממש ממש תתאמץ

לחרדים או דתיים או כל דבר אחר מלבד ערבים.

תחשוב בן אדם, מי אתם חושבים ינצח במילחמה בין חמאס לפתח? לא יודעים אבל החרדים אשמים.

נשמע לך טוב?

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

איסתרא בלגינא

- Share

אז תעשה לי רשימה מסודרת (1,2,3 ...) של העובדות הלא נכונות שלי.

יש יותר מידי. כמה דוגמאות:

1. צה"ל מוריד בניינים שלמים מהאוויר כדי לוודא הריגה של מבוקשים.

העובדות: היה מקרה אחד כזה וזהו, וגם אותו אני הבאתי. ביקשתי ממך עוד דוגמאות אבל לא הצלחת להביא.

2. מחבלים מתאבדים הם עניים וחסרי השכלה שמוסתים ע"י אנשים אחרים לביצוע הפיגועים.

העובדות: רוב המחבלים בפיגוע המפורסם ביותר, בבנייני התאומים והפנטגון, היו משכילים ומבוססים כלכלית ויש עוד דוגמאות כאלו.

3. המצב הכלכלי הגרוע בשטחים לפיגועים.

העובדות:המצב הכלכלי בשטחים לפני פרוץ אינתיפדת אל אקצה היה הרבה יותר טוב מהמצב הכלכלי בשטחים היום. המצב הכלכלי בשטחים בזמן גלי הפיגועים הגדולים, מ- 1996 ועד 2003, היה טוב יותר מכפי שהוא היום.

4. הלח"י ביצע פעולות טרור כדי לגרש את הבריטים מהארץ.

העובדות: לפי ההגדרה, כל הפעולות של הלח"י כנגד הבריטים הן פעולות גרילה.

מספיק לבינתיים, לא?

אני מוזר?! אם אתה לא לוקח אחריות על מה שאתה כותב, איך זה בדיוק הופך אותי למוזר?
בכל מקרה עזוב את זה, אם אתה לא לוקח אחריות על מה שאתה כותב רק בשביל לצאת צודק
בוויכוח זול, זאת בעיה רק שלך...

אתה מבין שזו בדיחה אבל לא מבין שבדיחה היא בדיחה?

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

aquarius

- Share

WTF אמיתיים?! אתה בעצם טוען ש 70%-80% הם זיוף?

אני אומר שיש הרבה לובשי חליפות שהם ממש לא חרדים

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

omrij

- Share

אם הם לא אשכנזים הם לא ממש חרדים?

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

McMerc

- Share

אל תיהיה אתה טיפש ותדבר על דברים שאתה לא מבין
איסתרא- אני מדבר על החרדים האשכנזיים(האמיתיים -לא אלה שעושים כאילו)

תסלח לי על חוסר ההבנה שלי, אבל אני לומד את העיניין באופן רציני, ויש לי על זה יחידה שלמה בסוף השנה.

תאמין לי שאני יודע על מה אני מדבר.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

aquarius

- Share

^^^

אז אני חושב שכדאי שתתחיל ללמוד ברצינות,או שפש לא תעשה את השאלה על זה בבגרות

אם הם לא אשכנזים הם לא ממש חרדים?

ברוב המקרים נכון

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

pig_750

- Share

1. צה"ל מוריד בניינים שלמים מהאוויר כדי לוודא הריגה של מבוקשים.

העובדות: היה מקרה אחד כזה וזהו' date=' וגם אותו אני הבאתי. ביקשתי ממך עוד דוגמאות אבל לא הצלחת להביא.

[/quote']

אמרתי שראיתי תמונות של 2 מקרים כאלה, אני זוכר שהראשון היה כשעוד ביקרתי מדי פעם בבית ספר, בערך ב 2002 -2003 ,

המורה שלי לגאוגרפיה הראה לנו תמונות שחבר שלו צילם משם, היו במקרה הזה 10+ הרוגים חפים מפשע.

המקרה השני אני זוכר שזה היה נסיון חיסול של של כמה פעילי טרור שהיו באיזה דירה, המטוס של צה"ל "קצת" החטיא...

בכל מקרה עד שאני מביא הוכחות יש לך זכות מלאה לא להאמין לי, אבל הנה נקודה למחשבה:

פלסטינים שנהרגו במסגרת התנקשות 338
פלסטינים שהיוו יעד להתנקשות 210

מתוך: http://www.btselem.org/Hebrew/Statistics/Casualties.asp

2. מחבלים מתאבדים הם עניים וחסרי השכלה שמוסתים ע"י אנשים אחרים לביצוע הפיגועים.

העובדות: רוב המחבלים בפיגוע המפורסם ביותר' date=' בבנייני התאומים והפנטגון, היו משכילים ומבוססים כלכלית ויש עוד דוגמאות כאלו.

[/quote']

הם היו 19 אנשים, אתה לא באמת רוצה שאני אסביר לך למה זה נשמע מגוחך נכון?

אגב, מקריאה קצרה ברשת מסתבר שלא כולם היו "משכילים" חלקם אפילו היו מובטלים,, אז זה אפילו לא 19.

וחוץ מזה הם כולם היו פנאטים דתיים ש "מוסתים ע"י אנשים אחרים", הם לא קיבלו חינוך טוב אלא שטיפת מוח.

חשוב גם להגיד שאני לא טוען שכל הטיפשים או/ו לא משכילים מתפוצצים, אמרתי שהרבה יותר קל למכור להם את

שטויות כמו "מלחמת קודש" לדוגמה.

אם תצליח להביא לי 100 מחבלים מתאבדים שהיו אנשים משכילים שבאו מאיזורים עשירים עם חינוך סביר ולא היו

פנאטים דתיים קיצוניים, אתה יכול לקרוא לי זונת אופיום סינית עם 2 זיינים

3. המצב הכלכלי הגרוע בשטחים לפיגועים.

העובדות:המצב הכלכלי בשטחים לפני פרוץ אינתיפדת אל אקצה היה הרבה יותר טוב מהמצב הכלכלי בשטחים היום. המצב הכלכלי בשטחים בזמן גלי הפיגועים הגדולים' date=' מ- 1996 ועד 2003, היה טוב יותר מכפי שהוא היום.

[/quote']

אוקי... קודם כל חשוב להגיד שלא אמרתי שהוא הגורם היחיד, אבל כן זה בהחלט אחד הגורמים המרכזיים גם בגלל שהוא משפיע על הגורמים האחרים.

אני חושב שאתה מסתכל על הנתונים בצורה לא נכונה:

1. המצב הכלכלי בשטחים אף פעם לא היה טוב, הוא היה יותר טוב מהיום אבל אף פעם לא היה באמת טוב.

זאת גם הייתה אחת הסיבות לאינתיפאדה הראשונה.

2. זה שיש פחות טרור ושנאה אני לא חושב שזה נכון... כן זה נכון שיש פחות טרור "מוצלח", אבל חכה שהם ימצאו עוד

נקודת תורפה רצינית, יהיה שמח...

אגב בשנים 98 99 ו 2000 ביחד נהרג רק בן אדם אחד מפיגועים (ובטח עוד כמה אנשים מטרור אחר), רוב ההרוגים היו בין 2001 ל 2004.

לכן מה שאמרת זה לא כלכך נכון.

הנה לינק למקור

4. הלח"י ביצע פעולות טרור כדי לגרש את הבריטים מהארץ.

העובדות: לפי ההגדרה' date=' כל הפעולות של הלח"י כנגד הבריטים הן פעולות גרילה.

[/quote']

נכון מאוד "לפי ההגדרה, והתנקשות זה "סיכול ממוקד" לפי ההגדרה, זה מזכיר לי:

How many legs does a dog have if you call the tail a leg? Four.

Calling a tail a leg doesn't make it a leg.

Abraham Lincoln

ברגע שאתה מפוצץ בנייני משטרה, הורס מסילות ורוצח שליח אום, זה כבר לא כלכך גרילה... ואני כבר לא מדבר על

תקיפה של כפרים...

במקרה הכי קיצוני, אם אתה לא מחשיב רצח דיפלומטים לטרור ובוחר לא להאמין לי, זה עדין 50% (2 מתוך 4 ).

אתה מבין שזו בדיחה אבל לא מבין שבדיחה היא בדיחה?

שבמקרה מצאה את עצמה כתגובה לציטוט סותר' date=' נכון?

בכל מקרה אמרתי כבר את דעתי בנושא, אתה לא חייב להסביר את עמדתך אבל לפחות [b']אל תאשים אותי

בשטויות שאתה כותב...

זהו, אמרתי את כל מה שהיה לי להגיד++ ,בדיון/וויכוח לא קשור הזה.

קישור לתוכן

שתף באתרים אחרים

aquarius

- Share