שיפורים משמעותיים ברמת הטרנזיסטור ב 45 ננו מטר של אינטל/IBM (ולכן גם AMD).

[farcry]

נו מה יהייה?

כבר כתבתי שתהליך הייצור לא השתנה בהרבה... דבר כזה לוקח גג שבוע להחליף כמה מיכלים, להכניס פרמטרים חדשים למחשב, להגיע לוואקום ולהמשיך לייצר...

זה לא שני תהליכי ייצור שונים בצורה קיצונית במיוחד...

בכתבה לא אומרים מה המבנה של המעבד שאותו הם חוגגים...

והם בהחלט יכולים לפתח יותר מתהליך ייצור אחד לסידרת מעבדים... למען האמת, יש להם די הרבה מחקרים שמתנהלים בו זמנית, כולל בכל מיני אוניברסיטאות ומכוני מחקר חיצוניים (במימון של אינטל...)

זה לא מחקר, זה A0.

[IG]

הם יצטרכו לתכנן את המעבד לתהליך יצור אחר - זה השינוי המהותי - וזה למה לא סביר שהם יצרו את המעבד עבור יותר מתהליך יצור 1...

מה גם שאפילו השינוי הפיזי כולל קצת יותר מהלחליף כמה מיכלים - גם המסכות שונות.

ד"א כתבה יותר רצינית:

http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT012707024759

מסכות שונות? למה?

המיבנה של המעבד הוא אותו מיבנה- פשוט חומרים אחרים... זה שעובי השכבות שונה לא אומר שצריך להחליף מסכה... אולי רזיסט דק יותר...

וגם להחליף מסכות אם צריך זה לא כזה סיפור ארוך... מה גם שהייצור של המעבדים האלה נעשה בתנורים ומערכות קטנות ולא באותן מערכות של הייצור ההמוני...

חוץ מזה, יש להם מספיק מערכות כדי לייצר מעבדים בטכנולוגיה הישנה וסט אחד של מעבדים בטכנולוגיה החדשה רק לצורך מחקר בינתיים...

לגבי הכתבה- אין לי זמן\ כוח לקרוא את זה עכשו... אם כתוב שם משהו מעניין, לדוגמא שכל המעבדים שהם מייצרים עכשו ב45 ננו בנוים בצורה הזו, אני אסמח לעידכון.

אם לא- אז ההשערה שלי לא פחות טובה מההשערה שלכם. (אפילו טובה יותר... ;D )

זה לא מחקר, זה A0.

וכתוב שם מה המבנה של המעבד ואם הוא מיוצר עם החומרים החדשים? :

[farcry]

אם לא- אז ההשערה שלי לא פחות טובה מההשערה שלכם. (אפילו טובה יותר... ;D )

וכתוב שם מה המבנה של המעבד ואם הוא מיוצר עם החומרים החדשים? :

אם זה לא בטכנולוגיה החדשה אז מה הטעם ב A0? כדי להתחיל מחדש שוב בעתיד?

מה הבעיה עם כך שזה התהליך החדש? מה לא סביר פה? יש לך מידע בענין?

אתה רומז שאינטל מריצה כאן קטע יחצני? אתה רומז לכך שמעבד שאמור להיות

מבוסס על הטכנולוגיה הנ"ל לא יגיע לשוק בתחילת 2008?

[iib]

ממש השערה יותר טובה...

כנראה (ציניות) שהם ייצרו A0 לעשות עליו אפטימיזציות מהירות ואופטימיזציות טרמיות שונות על תהליך יצור שהוא משמעותית לא זהה מבחינת מאפייני התנהגות לתהליך יצור הסופי....

כמו שאמרתי - הסיבה המשמעותית שכנראה אין שני תהליכי יצור עליו מיוצר הpenyren הוא שזה הרבה משאבים לתכנן אותו לשני תהליכי יצור. בעיקר בשלב מאוחר שכזה (לעבור מA0 ליצור המוני עוד השנה).

[IG]

אם זה לא בטכנולוגיה החדשה אז מה הטעם ב A0? כדי להתחיל מחדש שוב בעתיד?

מה הבעיה עם כך שזה התהליך החדש? מה לא סביר פה? יש לך מידע בענין?

אתה רומז שאינטל מריצה כאן קטע יחצני? אתה רומז לכך שמעבד שאמור להיות

מבוסס על הטכנולוגיה הנ"ל לא יגיע לשוק בתחילת 2008?

יכול להיות

זה לא שלא משנים ליבות של סידרה מסוימת בלי שינוי גודל השער... אני מעריך שהם יכניסו את זה לייצור מאוחר יותר...

ממש השערה יותר טובה...

כנראה (ציניות) שהם ייצרו A0 לעשות עליו אפטימיזציות מהירות ואופטימיזציות טרמיות שונות על תהליך יצור שהוא משמעותית לא זהה מבחינת מאפייני התנהגות לתהליך יצור הסופי....

כמו שאמרתי - הסיבה המשמעותית שכנראה אין שני תהליכי יצור עליו מיוצר הpenyren הוא שזה הרבה משאבים לתכנן אותו לשני תהליכי יצור. בעיקר בשלב מאוחר שכזה (לעבור מA0 ליצור המוני עוד השנה).

שוב: זה לא שהם המציאו תהליך ייצור שונה. הם משתמשים באמצעים שיש להם היום. וממה שאני יכול להבין, התהליך הוא יותר פשוט ממה שעושים היום: אם היום עושים את הגאייט ע"י השתלת יונים בסיליקון, אז בתהליך החדש הם יוצרים את השיכבה בתהליך שיקוע אחד- וככה הם גם יוצרים את האוקסיד (שזה יותר פשוט מלחמצן שיכבה של סיליקון כדי לייצור את האוקסיד...).

אז אולי יש כמה שינויים, אבל הם לא כל כך משמעותיים.

אני לא קראתי בשום מקום שהטכנולוגיה הזו מוכנה לשיווק או ייצור המוני. אני הבנתי שמשערים שבשלב מסויים היא תכנס בתהליך הייצור ב45 ננומטר.

ולגבי ההשערה הטובה שלי, זה הייה בצחוק

[OmEr.il]

מה בעצם טרנזיסטור עושה?לא הבנתי כל כך בוויקיפדיה...

[LiorP23]

מייצג מצב בינארי

[SOLIDUS SNAKE]

טרנזיסטור באופן כללי הוא מתג, ממנו ניתן למשל לבנות שערים לוגיים כמו למשל שער NOT או NAND או NOR. תלוי בסידור הטרנזיטורים, כמובן שניתן ללכת רחוק יותר ולבנות מבנים לוגיים מסובכים הרבה יותר אבל בבסיס זה הכל שערים לוגיים פשוטים משלושת הסוגים שציינתי קודם.