אז מי הם משתמשי ה-MAC באמת ?

[karpad]

אף אחד מכם עוד לא נתן לי דוגמה ספציפית.

ומט, אני מבין שאתה התנסת בBSD, לינוקס, מאק ווינדוס?

[Decktor]

זה לא רק ה EFI למרות שבעיקר

תסתכל גם איך המחשבים בנויים פיזית (חבל שאני לא ליד ה POWERMAC G4 של אמא שלי בשביל להעלות כמה תמונות)

מבחינת תוכנה אין מה לעשות WINDOWS לא מתקרבת לרמה של MAC OS X ואני לא מדבר על ממשק

אני מדבר על ניצול זכרון, חוסר צורך ב DEFRAG (למעט מקרים קיצוניים) ואבטחה

אם אתה באמת רוצה לקרוא על זה אני ממליץ לך על סדרת הכתבות של ANAND על איך הוא התחיל להשתמש במאק

A Month with a Mac: A Die-Hard PC User's Perspective

[אורח The_Exorcist]

אף אחד מכם עוד לא נתן לי דוגמה ספציפית.

ומט, אני מבין שאתה התנסת בBSD, לינוקס, מאק ווינדוס?

התנסיתי, כן. לפי סדר המערכת של מאק הכי טובה, אחר כך חלונות, bsd ולינוקס על כל הפצותיה אחרונים בסוף.

[karpad]

זה לא רק ה EFI למרות שבעיקר

תסתכל גם איך המחשבים בנויים פיזית (חבל שאני לא ליד ה POWERMAC G4 של אמא שלי בשביל להעלות כמה תמונות)

מבחינת תוכנה אין מה לעשות WINDOWS לא מתקרבת לרמה של MAC OS X ואני לא מדבר על ממשק

אני מדבר על ניצול זכרון, חוסר צורך ב DEFRAG (למעט מקרים קיצוניים) ואבטחה

אם אתה באמת רוצה לקרוא על זה אני ממליץ לך על סדרת הכתבות של ANAND על איך הוא התחיל להשתמש במאק

A Month with a Mac: A Die-Hard PC User's Perspective

מתי דיברנו על וינדוס?

החומרה של מאק מיוצרת ע"י אותם אנשים בדיוק שמייצרים את החומרה של הPC.

אם אתה מדבר על המארז אז תזכור שעם PC אתה יכול לגוון

בעיקר בסכום שעולה מארז של MACPRO או POWER Mac שאיתו אתה יכול לקנות lian-li, סילברסטון, אנטק, קולר מאסטר...

התנסיתי' date=' כן. לפי סדר המערכת של מאק הכי טובה, אחר כך חלונות, bsd ולינוקס על כל הפצותיה אחרונים בסוף.

[/quote']

הכי טובה במה?

ד"א, באיזה הפצות BSD ולינוקס השתמשת?

[אורח The_Exorcist]

מבחינה עיצובית לא תוכל לרכוש פי סי שיראה כמו מק. רק אליינוור מוכרים מחשבים כאלה ומבחינת המחיר הוא דומה לאימק רגיל.

הכי טובה מבחינת עיצוב, שימוש, אפשרויות, ניהול זיכרון, עבודה עם תוכנות צד שלישי.

ניסיתי את freebds וnetbsd ובלינקוס עברתי על רוב ההפצות הקיימות. לאחרונה ניסיתי את פדורה 5 ואבונטו 6.0.6

[karpad]

מבחינה עיצובית לא תוכל לרכוש פי סי שיראה כמו מק. רק אליינוור מוכרים מחשבים כאלה ומבחינת המחיר הוא דומה לאימק רגיל.

הכי טובה מבחינת עיצוב, שימוש, אפשרויות, ניהול זיכרון, עבודה עם תוכנות צד שלישי.

ניסיתי את freebds וnetbsd ובלינקוס עברתי על רוב ההפצות הקיימות. לאחרונה ניסיתי את פדורה 5 ואבונטו 6.0.6

1. עיצוב המארז הוא לא ממש פאקטור בשבילי אז לא נכנס לזה

2. העיצוב מצועצע, כבד ולא רק שהוא לא מייעל את העבודה אתה גם לא יכול לשנות אותו

3. אני לא מאמין שבאמת ניסית את רוב ההפצות (יש מאות הפצות :)

4. לא יודע אם שמת לב אבל בלינוקס וBSD יש רק תוכנות צד שלישי...

[Decktor]

עד שאתה לא תנסה מאק אין לך מה לשאול על איזה לינוקס בנאדם עבד

כמו שכבר אמרתי תקרא את הסדרת כתבות של ANAND נתתי פה את הלינק לראשונה

הבן אדם כותב איך הוא שנא מאק ואיך הוא התחיל לאהוב מאק עקב הנסיון שלו ולמה

נ.ב. מה מצועצע בזה?

[karpad]

אומנם לא יצא לי לעבוד עם מאק בצורה מעמיקה יותר מידי אבל בהחלט ניסיתי

את הכתבות של ANAND אני אקרא במשך היום

עריכה:

כשאמרתי מצועצע התכוונתי למערכת עצמה

[bluemail]

אל תשכחו שאפל עוברת למעבדי אינטל כך שהפער בין פיסי למק מצטמצם עוד יותר

[duk4u]

טוב אז תרשו לי להביע את דעתי.

מבחינת חומרה...

ה פיסי הרבה יותר מתקדם ממאק וזאת מסיבה פשוטה.

1. רוב רובו של יצור הרכיבים בעולם מיוצרים לפיסי. לכן גם התחרות בין היצרנים גדולה יותר, מה שמביא לפיתוח מהיר יותר .

2. האפשרות לבניית מיפרט לפיסי גדולה הרבה יותר, עקב מגוון הבילתי נדלה של רכיבים לפיסי. ולכן התאמת מיפרט לצרכים אישיים גדולה יותר.

מבחינת תוכנה...

מערכת הפעלה.

אכן מערכות הפעלה של מאק תמיד היו יציבות יותר מאשר לפיסי. אבל...לא בגלל שהווינדוס מערכת גרועה. בואו לא נישכח שבגלל שמערכות הפיסי מהוות 95% מכלל משתמשי המחשב בעולם. לכן הוותה מערכת זו מטרה מועדפת להתקפות של אקרים בכל מקום. מה שאילץ את מיקרוסופט ליצור הגנות פעם אחר פעם ממש עד לרגע כתיבת שורות אלה. מה שיצר עידכונים או תלאים איך שתירצו, וגרם למערכת ווינדוס ליהיות כבדה ומסורבלת.

מגוון תוכנות צד שלישי לווינדוס עשירה מאות ואולי אלפי מונים מאשר למאק.

ועוד עובדה קטנה. זה ש 95% ממשתמשי המחשב בעולם בחרו פיסי על מאק אומר דרשני.

אשמח אם מישהו יעמיד אותי על טעותי.....

[EagleX2]

אני אמנם תומך במאק, ולא ממש מסכים עם רוב הדברים של קרפד,

אבל בקשר להנדסה הגאונית של המארזים, מישהו שם לב לכמות התלונות הגדולות יחסית על החום, הרעש, זימזומים וכו' של הניידים החדשים יחסית?

אני לא יודע אם ככה זה גם במחשבים ניידים אחרים, אבל מאפל היייתי מצפה לקצת יותר בנושא הזה.

[karpad]

מזה משנה שהם מתחמים ומזמזמים?

העיקר שהם באים גם בלבן

[Omerole]

מזה משנה שהם מתחמים ומזמזמים?

העיקר שהם באים גם בלבן

נו בRוR.... ;D

[shlomom]

רצית דעות, הנה שלי:

כמו שאתם יודעים מעל 90% מהעולם היצרני עובד עם מחשבים אישיים מבוססי PC. זה לא הפריע לאף אחד עד היום והעולם זז קדימה.

למה אני אומר את זה? כי בסה"כ ה PC עם XP בסדר ומספק את הסחורה ומגוון התוכנות לכל דורש במחיר סביר.

יכולים אנשים כאן להתפעל מתכונותיו הנעלות ומיציבותו המופלאה של ה Mac (לי לא היה אף פעם כי אני עובד קשה בשביל הכסף) עד מחר. העובדה היא שכולנו מסתדרים לא רע עם PC ולמרות שנהנים לקטר ולהתלונן כולנו יודעים שהמצב טוב יחסית וה PC מספק את הסחורה.

במחיר של Mac חדש ניתן לקנות היום 2 מחשבי PC סבירים בהחלט, אז אני מסכם את המצב כך:

במחיר של Mac (אמיתי לא הקוביות הקטנות) ניתן לקנות 2 PC או PC עצבני במיוחד שיגמד את ה Mac בביצועים.

בעולם האמיתי שלנו (אם לא נשקר לעצמינו) ניתן להשיג כמעט כל תוכנה שנרצה ל PC ול MAC נצטרך לקנות בהרבה כסף.

אז לפי מיטב הכרתי יש 3 קבוצות שיקנו MAC:

1. אנשים בעבודה שלא משלמים עליו וחייבים חייבים אותו בגלל תכונותיו המופלאות (אלק).

2. אנשים פרטיים שלא ממש חסר להם כסף ושיכולים לרכוש מחשב אופנתי ב 10K ומעלה ואח"כ עוד לרכוש תוכנות נוספות באלפי שקלים - כדי לומר "אני משתמש רק ב MAC"

3. אנשים פרטיים שחייבים MAC כי . . . הוא באמת יכול לעשות משהו ש PC לא יכול (מה זה?), או שהם חייבים להראות לשכנים שיש להם/גם להם יש.

[FireFlash]

אהבתי את הסיכום.... קצר וקולע בול.... (למרות תופעת העדר של קנית PC מבוסס וינדוס)