הייתה תקופה (כולל ניסוי הדור ה5 של היפנים, שעלה עשרות-מאות מיליונים וכשל לחלוטין) שכולם חשבו שרק ככה יתכנתו. אפילו היו קורסי חובה כאלה באוניברסטאות.

היום זה סתם אנקדוטה.

גם תיכנות בעשרות ת'רדים יהיה קשה ככה(לפחות לפי דעתי התיכנותית). כנראה יצטרכו לכתוב סט פקודות חדש שיהיה קל יותר לפיצול לכמה ליבות, כי קל יותר לשנות את הקומפיילר מאשר את האדם שמשתמש בו.

למדתי קצת פרולוג באוניברסיטה, זה היה חביב.

בנוגע לתכנות מולטית'רדד, בתוכנה שאני כותב עכשיו אני נורא מתאמץ לדבוק לת'רד אחד מסיבות שאני לא אכנס אליהם כרגע.

הרבה יותר טבעי, קל ולוגי לדעתי לתכנת בעזרת ריבוי נימים. זה גורם למספר בעיות אחרות, אבל שווה את המאמץ.

זה תלוי.

לפעמים ממש בא לך להפציץ ב30-40 ת'רדים (בעיקר שעושים אותו דבר כמו בתוכנית שרת, או בסימולציה של סוכנים וכו')

הבעיה היא כשאתה לא צריך ת'רדים, לחלק לכמה ת'רדים שעושים אותו סדר גודל של עבודה (ולא סתם אחד לאינטרפייס, ואחד שמקשיב לבקשות - ואז פרקטית נשארת עם ת'רד אחד).

משהו מעניין במעבדי ה 0.65n יהיה טכנולוגיה חדשה ש amd פיתחו, בעיקרון זה משהו כמו ה ht רק הפוך.

מתוך מחשבה שמערכת הפעלה ורוב האפליקציות לא משתמשות בכפולי ליבה ובהמשך במרובעי ליבה (השמועות אומרות שעוד

השנה נראה אופטורנים מרובעי ליבה), הטכנולוגיה מאפשרת למעבד כפול ליבה שיזוהה כחד ליבה במערכת ההפעלה וידע להשתמש

בכל כח העיבוד במקרה הצורך (מזכיר את ה cache של הקונרו), כלומר מעבד כפול ליבה של 2.2g שמריץ אפליקציה בודדת

ישתמש בכל כח העיבוד, שווה ערך למעבד בודד במהירות של 4.4g.

דבר אחד בטוח לדעתי, amd לא ישארו מאחור.

הידיעה על "הטכנולוגיה של AMD" שמדמה מספר מעבדים למעבד אחד בארכיטקטורת ה K8L מקורה באתר אחד בלבד עד כמה שידוע לי, וכולם העתיקו את הידיעה.

כבר הבטחתי מעל דפי הפורום שאם זה אכן יקרה, אני אוכל את הכובע שלי. מילולית.

oba3k:

תמיד כיף להפציץ בת'רדים

להפריד קטע לוגי אחד למספר ת'רדים בכוח אף פעם לא נחמד, אבל עד עכשיו זה תמיד פשוט התפצל יפה.

ממש לא

פרוסת הסיליקון היא בד"כ 200 או 300 מ"מ.

הטרנזיסטור הבודד במעבד הוא בגודל המצוין (90, 65, 45 ננו מטר)

אגב ננו מטר = מיליארדית המטר, או 1 לחלק למיליארד

תוקן, כמובן שזה לא מיליארדית המילימטר אלא מיליארדית המטר

גם לא נכון, זה רוחב קווי המתאר של הליטוגרופיה.

למדתי קצת פרולוג באוניברסיטה, זה היה חביב.

בנוגע לתכנות מולטית'רדד, בתוכנה שאני כותב עכשיו אני נורא מתאמץ לדבוק לת'רד אחד מסיבות שאני לא אכנס אליהם כרגע.

הרבה יותר טבעי, קל ולוגי לדעתי לתכנת בעזרת ריבוי נימים. זה גורם למספר בעיות אחרות, אבל שווה את המאמץ.

managed enviorment is you're friend.

מי אמר שמיקרוסופט לא יכולים לעשות שום דבר כמו שצריך?

דבר אחד בטוח וזה שזה לא אני.

אני חייב להגיד שהASP.NET זה פשוט תענוג לעבוד איתו. עושה את כל העבודה בשבילך בכמה אשפים ;D

גם לא נכון, זה רוחב קווי המתאר של הליטוגרופיה.

לגבי המושג הזה של ליטוגרפיה, המספרים של 90nm, 65nm וכו' מתיחסים לאורך הגל של האור בו יוצרים את הליטוגרפיה - כלומר יצירת תמונת המעגל על מצע הסיליקון.

זה אור בתחום ה UV הגבוה. גודל הרכיבים נע סביב הערך המרכזי ויכול להיות קטן יותר או גדול מהערך המציין את אורך הגל.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/0060429140139.html

עוד קצת חדשות על ה 0.65 של AMD

הפעם יותר על הזמינות

^^^ הלינק לא עובד לי...

בכל מקרה, למה זה נראה כל כך לא סביר שישתמשו בשני המעבדים כמעבד אחד? כלומר, אם יש להם CACHE משותף, ומסנכרנים את השעונים של המעבדים שיעבדו בצורה סדרתית, נראה סביר שאפשר לקבל תוספת לביצועים לת'רד אחד. אין לי מושג איזו תוספת, אבל זה לא לחלוטין לא סביר.

תקרא את הת'רד על הנושא, כתבתי שם למה זה לא מעשי לדעתי.

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/0060429140139.html

עוד קצת חדשות על ה 0.65 של AMD

הפעם יותר על הזמינות

הנה הלינק המעודכן: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20060429140139.html

תקרא את הת'רד על הנושא, כתבתי שם למה זה לא מעשי לדעתי.

וואווווווו לדעתך זה לא מעשי!

זהו השתכנעתי!

הרי אתה המהנדס הבכיר של אינטל!