פורסם 2006 באפריל 2919 שנים הייתה תקופה (כולל ניסוי הדור ה5 של היפנים, שעלה עשרות-מאות מיליונים וכשל לחלוטין) שכולם חשבו שרק ככה יתכנתו. אפילו היו קורסי חובה כאלה באוניברסטאות.היום זה סתם אנקדוטה.גם תיכנות בעשרות ת'רדים יהיה קשה ככה(לפחות לפי דעתי התיכנותית). כנראה יצטרכו לכתוב סט פקודות חדש שיהיה קל יותר לפיצול לכמה ליבות, כי קל יותר לשנות את הקומפיילר מאשר את האדם שמשתמש בו.
פורסם 2006 באפריל 2919 שנים למדתי קצת פרולוג באוניברסיטה, זה היה חביב.בנוגע לתכנות מולטית'רדד, בתוכנה שאני כותב עכשיו אני נורא מתאמץ לדבוק לת'רד אחד מסיבות שאני לא אכנס אליהם כרגע.הרבה יותר טבעי, קל ולוגי לדעתי לתכנת בעזרת ריבוי נימים. זה גורם למספר בעיות אחרות, אבל שווה את המאמץ.
פורסם 2006 באפריל 2919 שנים זה תלוי.לפעמים ממש בא לך להפציץ ב30-40 ת'רדים (בעיקר שעושים אותו דבר כמו בתוכנית שרת, או בסימולציה של סוכנים וכו')הבעיה היא כשאתה לא צריך ת'רדים, לחלק לכמה ת'רדים שעושים אותו סדר גודל של עבודה (ולא סתם אחד לאינטרפייס, ואחד שמקשיב לבקשות - ואז פרקטית נשארת עם ת'רד אחד).
פורסם 2006 באפריל 2919 שנים משהו מעניין במעבדי ה 0.65n יהיה טכנולוגיה חדשה ש amd פיתחו, בעיקרון זה משהו כמו ה ht רק הפוך.מתוך מחשבה שמערכת הפעלה ורוב האפליקציות לא משתמשות בכפולי ליבה ובהמשך במרובעי ליבה (השמועות אומרות שעודהשנה נראה אופטורנים מרובעי ליבה), הטכנולוגיה מאפשרת למעבד כפול ליבה שיזוהה כחד ליבה במערכת ההפעלה וידע להשתמש בכל כח העיבוד במקרה הצורך (מזכיר את ה cache של הקונרו), כלומר מעבד כפול ליבה של 2.2g שמריץ אפליקציה בודדתישתמש בכל כח העיבוד, שווה ערך למעבד בודד במהירות של 4.4g.דבר אחד בטוח לדעתי, amd לא ישארו מאחור.
פורסם 2006 באפריל 2919 שנים הידיעה על "הטכנולוגיה של AMD" שמדמה מספר מעבדים למעבד אחד בארכיטקטורת ה K8L מקורה באתר אחד בלבד עד כמה שידוע לי, וכולם העתיקו את הידיעה. כבר הבטחתי מעל דפי הפורום שאם זה אכן יקרה, אני אוכל את הכובע שלי. מילולית. oba3k: תמיד כיף להפציץ בת'רדים להפריד קטע לוגי אחד למספר ת'רדים בכוח אף פעם לא נחמד, אבל עד עכשיו זה תמיד פשוט התפצל יפה.
פורסם 2006 באפריל 3019 שנים ממש לאפרוסת הסיליקון היא בד"כ 200 או 300 מ"מ.הטרנזיסטור הבודד במעבד הוא בגודל המצוין (90, 65, 45 ננו מטר)אגב ננו מטר = מיליארדית המטר, או 1 לחלק למיליארדתוקן, כמובן שזה לא מיליארדית המילימטר אלא מיליארדית המטרגם לא נכון, זה רוחב קווי המתאר של הליטוגרופיה.
פורסם 2006 באפריל 3019 שנים למדתי קצת פרולוג באוניברסיטה, זה היה חביב.בנוגע לתכנות מולטית'רדד, בתוכנה שאני כותב עכשיו אני נורא מתאמץ לדבוק לת'רד אחד מסיבות שאני לא אכנס אליהם כרגע.הרבה יותר טבעי, קל ולוגי לדעתי לתכנת בעזרת ריבוי נימים. זה גורם למספר בעיות אחרות, אבל שווה את המאמץ.managed enviorment is you're friend.
פורסם 2006 באפריל 3019 שנים דבר אחד בטוח וזה שזה לא אני.אני חייב להגיד שהASP.NET זה פשוט תענוג לעבוד איתו. עושה את כל העבודה בשבילך בכמה אשפים ;D
פורסם 2006 באפריל 3019 שנים גם לא נכון, זה רוחב קווי המתאר של הליטוגרופיה. לגבי המושג הזה של ליטוגרפיה, המספרים של 90nm, 65nm וכו' מתיחסים לאורך הגל של האור בו יוצרים את הליטוגרפיה - כלומר יצירת תמונת המעגל על מצע הסיליקון.זה אור בתחום ה UV הגבוה. גודל הרכיבים נע סביב הערך המרכזי ויכול להיות קטן יותר או גדול מהערך המציין את אורך הגל.
פורסם 2006 באפריל 3019 שנים מחבר http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/0060429140139.htmlעוד קצת חדשות על ה 0.65 של AMDהפעם יותר על הזמינות
פורסם 2006 באפריל 3019 שנים ^^^ הלינק לא עובד לי...בכל מקרה, למה זה נראה כל כך לא סביר שישתמשו בשני המעבדים כמעבד אחד? כלומר, אם יש להם CACHE משותף, ומסנכרנים את השעונים של המעבדים שיעבדו בצורה סדרתית, נראה סביר שאפשר לקבל תוספת לביצועים לת'רד אחד. אין לי מושג איזו תוספת, אבל זה לא לחלוטין לא סביר.
פורסם 2006 באפריל 3019 שנים http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/0060429140139.htmlעוד קצת חדשות על ה 0.65 של AMDהפעם יותר על הזמינותהנה הלינק המעודכן: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20060429140139.html
פורסם 2006 באפריל 3019 שנים מחבר תקרא את הת'רד על הנושא, כתבתי שם למה זה לא מעשי לדעתי.וואווווווו לדעתך זה לא מעשי!זהו השתכנעתי!הרי אתה המהנדס הבכיר של אינטל!
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.