shlomom פורסם 2006 באפריל 11 Share פורסם 2006 באפריל 11 שלמה SuperPI 1M זה מיליון ספרות אחרי הנקודה, לא מגה בייט.אתה לא יכול לדעת כמה מהחישוב נכנס ב-L2, אבל כבר הריצו 2 מופעים של SUPER PI 1MB והתוצאה הייתה 29 שניותלא אמרתי את זה!בסה"כ הבאתי נקודה חשובה מהמאמר (שגם אין לי דרך לאמת אותה) שטוען כי החישובים שנבדקו נכנסו יפה לתוך ה 4M קאש ולכן לא בדקו את היכולת האמיתית של המערכת. בגדול ידוע או לא ידוע, הבחור באתר שם נותן כמה נקודות מאוד טובות לחשוב עליהן.בקיצור, נחמד להתדיין על דברים תיאורטיים - אבל עד שלא יתנו את המעבד לאתרים מובילים לבדיקות חופשיות לא נדע באמת מה היכולות שלו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
BUNG פורסם 2006 באפריל 11 Share פורסם 2006 באפריל 11 לא אמרתי את זה!בסה"כ הבאתי נקודה חשובה מהמאמר (שגם אין לי דרך לאמת אותה) שטוען כי החישובים שנבדקו נכנסו יפה לתוך ה 4M קאש ולכן לא בדקו את היכולת האמיתית של המערכת. בגדול ידוע או לא ידוע, הבחור באתר שם נותן כמה נקודות מאוד טובות לחשוב עליהן.בקיצור, נחמד להתדיין על דברים תיאורטיים - אבל עד שלא יתנו את המעבד לאתרים מובילים לבדיקות חופשיות לא נדע באמת מה היכולות שלו.מה זה משנה לאן הוא לוקח את המידע?הרי ממילא הוא מחשב אותו באותה מהירות... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
urib פורסם 2006 באפריל 11 Share פורסם 2006 באפריל 11 מה זה משנה לאן הוא לוקח את המידע?הרי ממילא הוא מחשב אותו באותה מהירות...אם כך הדבר, מדוע הקונרו נופל דרסטית בביצועים,ברגע שהוא מתעמת עם אפליקציה שדורשת יותר מקום בקאש? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LiorP23 פורסם 2006 באפריל 12 Share פורסם 2006 באפריל 12 16 דקות ל-SuperPI 32M באותה ארכיטקטורה (עם קלוק יותר גבוה קצת) זה ירידת ביצועים דרסטית?לא אמרתי את זה!בסה"כ הבאתי נקודה חשובה מהמאמר (שגם אין לי דרך לאמת אותה) שטוען כי החישובים שנבדקו נכנסו יפה לתוך ה 4M קאש ולכן לא בדקו את היכולת האמיתית של המערכת. בגדול ידוע או לא ידוע, הבחור באתר שם נותן כמה נקודות מאוד טובות לחשוב עליהן.בקיצור, נחמד להתדיין על דברים תיאורטיים - אבל עד שלא יתנו את המעבד לאתרים מובילים לבדיקות חופשיות לא נדע באמת מה היכולות שלו.זאת טענה שאפילו מי שהעלה אותה לא יכול לאמת אותה. זה כמו שאני אגיד שבשוויץ עכשיו יש היידי בלונדינית ועוד דקה היא תעלםלך תאמת דבר כזה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
deelad פורסם 2006 באפריל 13 Share פורסם 2006 באפריל 13 ויקטור וואנג השקרן, מה שכסף עושה לאנשים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
stone cold פורסם 2006 באפריל 13 Share פורסם 2006 באפריל 13 אני אמרתי מהתחלה שצריך לחכות שהמעבדים האמיתים יהיו בשוק וזמיניםכדי לדעת איך הם באמתלקחת אב טיפוס או ליסמוך רק על בנצים של אתרים שקיבלו תמערכת מאינטל זה לא רעיון טוב קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
oba3k פורסם 2006 באפריל 13 Share פורסם 2006 באפריל 13 זה נכון מה שהם אמרו על זה שאינטל שוב חיפפה את ה64BIT?כי אם כן אז בויסטה AMD אמורה לקבל חתיכת בוסטעריכה:מישהו נכנס לאתר, וקרא את שאר הכתבות?כי זה:Loïc Duflot, a computer security specialist for the French government's Secretary General for National Defense information technology laboratory, claimed that he found a way to take remote control of any Intel Pentium/Xeon running any operating system. The problem might be related to the bugs (Errata) in the EM64T implementation.נראה לי טיפה יותר רציני מכל ידיעה על קונרו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Decktor פורסם 2006 באפריל 13 Share פורסם 2006 באפריל 13 מה זה משנה לאן הוא לוקח את המידע?הרי ממילא הוא מחשב אותו באותה מהירות...כן אבל מידע שנמצא בקש הוא הרבה יותר זמין והמעבד יכול לקחת אותו הרבה יותר מהר אחרת תוספת קש (או הורדת קש כמו בסלרון) לא הייתה משנה את הביצועים...אני לא יודע אם הוא צודק או לא ועד שנראה בנצי'ם בלתי תלויים אנחנו גם לא נדע אבל יש לבן-אדם נקודה קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LiorP23 פורסם 2006 באפריל 13 Share פורסם 2006 באפריל 13 אבל מי החליט שהחישוב של פאי עם מיליון ספרות אחרי הנקודה לא נכנס ב-2MB אבל כן נכנס ב-4MB ואיפה ההוכחה לזה?זה לזרוק טענה מטומטמת לחלל בלי להוכיח או אפילו לעשות אותה הגיונית קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Decktor פורסם 2006 באפריל 13 Share פורסם 2006 באפריל 13 יש לך הסבר יותר הגיוני איך אינטל הצליחו פתאום להוציא מארכיטקטורת פנטיום M כ"כ הרבה שיפור?כי חוץ מנס מדעי אני לא מצליח לחשוב על איזהשהוא הסבר הגיוני איך ליבה חדשה פתאום יכולה להביא כזה שיפור רציני (להזכירכם זה באמת רק ליבה חדשה לא מעבד חדש לחלוטין) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
stone cold פורסם 2006 באפריל 13 Share פורסם 2006 באפריל 13 יש לך הסבר יותר הגיוני איך אינטל הצליחו פתאום להוציא מארכיטקטורת פנטיום M כ"כ הרבה שיפור?כי חוץ מנס מדעי אני לא מצליח לחשוב על איזהשהוא הסבר הגיוני איך ליבה חדשה פתאום יכולה להביא כזה שיפור רציני (להזכירכם זה באמת רק ליבה חדשה לא מעבד חדש לחלוטין)קפיצה גדולה בביצועים היא אפשרית וזה קורה מיפעם לפעםאבל במיקרה הזה אינטל לא שיחררה מעבדים לאתרי חומרה רצינים כך שזה מעלה הרבה שאלותצריך לחכות וליראות מה יקרהלי אישית יש הרגשה שהקונרו בבדיקה בשיתוף אינטל היה הרבה יותר חזק מהקונרוים באותו דירוג שיופצו לשוקההרגשה שלי זה שהם לקחו קונרו בדירוג מאוד גבוה ואותו נתנו לבדיקה ואמרו שזה קונרו רגיל קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
JUNGLE פורסם 2006 באפריל 13 Share פורסם 2006 באפריל 13 לא אפשרי-אתה רואה תתדר.... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LiorP23 פורסם 2006 באפריל 13 Share פורסם 2006 באפריל 13 יש לך הסבר יותר הגיוני איך אינטל הצליחו פתאום להוציא מארכיטקטורת פנטיום M כ"כ הרבה שיפור?כי חוץ מנס מדעי אני לא מצליח לחשוב על איזהשהוא הסבר הגיוני איך ליבה חדשה פתאום יכולה להביא כזה שיפור רציני (להזכירכם זה באמת רק ליבה חדשה לא מעבד חדש לחלוטין)לדעתי אתה פיספסת את האוברקלוקינג שעשו על דותנים ועל ה-Yonah.ב-3GHz הוא עושה 20 וקצת שניות SUPER PI 1MB. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
oba3k פורסם 2006 באפריל 13 Share פורסם 2006 באפריל 13 מה שבאמת מאד מעניין, אם לאינטל קיימים ESים למיניהם. וקיימים כבר לוחות אם (כמו כאלה שהם הדגימו עלהם בIDF) למה לא לתת את זה לTOMSHARDWARE, או לANADATECH או EXTREMETECH.מה יש להם להסתיר? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LiorP23 פורסם 2006 באפריל 13 Share פורסם 2006 באפריל 13 את הדבר הכי חשוב - מה בדיוק הם שינו בלוחות Bad Axe i975X כדי שיתמכו בקונרו קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.