unknown פורסם 2001 בדצמבר 24 Share פורסם 2001 בדצמבר 24 מישהו שמע על זה פעם?בכל מקרה למי שלא יודע זה מחשב שאמור לעשות אין סוף חישובים בבת אחת, אני לא יפרט איך כי זה די מסובך.משערים שבעוד 20-30 הם יצליחו לבנות אחד, לפי דעתי זה אולי ייקח אפילו יותר זמן...אבל תארו לעצמכם מזה, אין סוף חישובים בשנייה!קראתי על זה בעיתון "גלילאו"(למי שמכיר) שאבא שלי מנוי אליו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח PrototypE פורסם 2001 בדצמבר 24 Share פורסם 2001 בדצמבר 24 נשמע קצת מפחיד תחשוב .... אינסוף פריימים בQUAKE חחחחחחחחחח קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
omri_ro פורסם 2001 בדצמבר 24 Share פורסם 2001 בדצמבר 24 מישהו שמע על זה פעם?בכל מקרה למי שלא יודע זה מחשב שאמור לעשות אין סוף חישובים בבת אחת, אני לא יפרט איך כי זה די מסובך.משערים שבעוד 20-30 הם יצליחו לבנות אחד, לפי דעתי זה אולי ייקח אפילו יותר זמן...אבל תארו לעצמכם מזה, אין סוף חישובים בשנייה!קראתי על זה בעיתון "גלילאו"(למי שמכיר) שאבא שלי מנוי אליו.אתה מודע לזה שהמושג"אין סוף" הוא מאוד מעורפל ודי קשה לתפיסה... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
captaincaveman פורסם 2001 בדצמבר 24 Share פורסם 2001 בדצמבר 24 אמממ.... אין דבר כזה אינסוף חישובים בשניה.איפה תשמור את התוצאות שלהם? אם זה אינסוף חישובים עם אינסוף תוצאות אזי כל חלקיקי החומר שביקום (מספר עצום אבל עדיין סופי) לא יספיקו לאחסון המידע. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
scorpion פורסם 2001 בדצמבר 24 Share פורסם 2001 בדצמבר 24 נראה לי שהוא התכוון הרבה מעבר למה שאנחנו מסוגלים לתפוס............ קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
captaincaveman פורסם 2001 בדצמבר 24 Share פורסם 2001 בדצמבר 24 תחשוב על זה ככה, מחשב שמבצע כזה מספר של פעולות יכול לנבא את העתיד, רק תזין לו נתונים של המפץ הגדול (בהנחה ויהיו לך) והוא יאמר לך מה מצב היקום (ז"א מיקומו של כל חלקיק) אחרי X זמן. אבל יש פה מעין פרדוקס נראה לי, הוא יצטרך לדווח גם על עצמו ועל כל המידע שהוא מכיל ובמידע שהוא מכיל יש דיווח על עצמו ועל המידע שהוא מכיל וכן הלאה..... אבל מכיוון שאנחנו מבצעים אינסוף חישובים זה לא ממש יפריע לנו.... מצד שני זה גם אומר שהשניה הזאת תמשך לנצח. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח athlon פורסם 2001 בדצמבר 25 Share פורסם 2001 בדצמבר 25 אני לא אהב לעסוק בספקולאציות כאלה לטווח הארוך.אני זוכר שלפני ששכנעתי את ההורים שלי לקנות את ה286 הראשון שלי, הם קראו באיזה מקום שמתחילים לפתח מסכים שטוחים(כאלה בלי בוקסא מאחור, הכוונה לLCD), והם אמרו שאולי שווה לחכות... הבעיה, שתמיד הגימקים האלה מתפרסמים בעיתונים והדברים נרשמים בצורה כזאת, שקורא שאינו מודע למה שבאמת קורה בעולם המחשבים, עשוי לחשוב שהדבר הזה אוטוטו הולך לקרא, ושווה להמתין לו... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
D_N_A פורסם 2001 בדצמבר 25 Share פורסם 2001 בדצמבר 25 חח...זה בכלל לא אינסוף חישובים בשנייה...הייתי אמור לכתוב על זה כתבה שלמה לפני חודשיים בערך אבל כל יום מגלים משהו חדש בנושא, אז התייאשתי...הכתבה המלאה תצוץ בקרוב, בעקבות חישוב שנעשה לאחרונה של 3*5 בעזרת 7 QUBITS... (אתם תבינו מה זה כשאני אסיים את הכתבה - בקרוב!) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
אורח athlon פורסם 2001 בדצמבר 25 Share פורסם 2001 בדצמבר 25 חח...זה בכלל לא אינסוף חישובים בשנייה...הייתי אמור לכתוב על זה כתבה שלמה לפני חודשיים בערך אבל כל יום מגלים משהו חדש בנושא, אז התייאשתי...הכתבה המלאה תצוץ בקרוב, בעקבות חישוב שנעשה לאחרונה של 3*5 בעזרת 7 QUBITS... (אתם תבינו מה זה כשאני אסיים את הכתבה - בקרוב!)בשביל הדברים האלה יש אנשים כמוך בעולם...עריכה: שלא תבין אותי לא נכון, זו מחמאה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
D_N_A פורסם 2001 בדצמבר 25 Share פורסם 2001 בדצמבר 25 עריכה: שלא תבין אותי לא נכון, זו מחמאה. :-* קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
SharP פורסם 2001 בדצמבר 25 Share פורסם 2001 בדצמבר 25 hehe ..... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
y_i_c פורסם 2001 בדצמבר 25 Share פורסם 2001 בדצמבר 25 אין סוף אינו מספר ולכןאין סוף לחלק לאין סוף שונה מ 1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2001 בדצמבר 25 Share פורסם 2001 בדצמבר 25 כל מספר לחלק לעצמו שווה 1..זה לא משנה שאין סוף הוא לא מספר סופי, אתה עדיין יכול לייחס אליו חוקים כלליים...בדיוק כמו שאתה יכול לעשות איתו פעולת חילוק נוספת: 1 חלקי אין-סוף = אפס..(כן, אפס. לא שואף לאפס..) קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Xenasis פורסם 2001 בדצמבר 25 Share פורסם 2001 בדצמבר 25 קודם כל Encoder אתה טועה אין-סוף חלקי אין-סופ לא שווה לאחד מפני שאין סוף זה לא מספר מוגדר למעשה אין סוף אינו שווה לאין סוף יש אחד גדול יותר מהני וקטן יותר וכו לדוגמהקח את קוצת המספרים הטביעיים(שהיא אין סופית)וקח את קבוצת המספרים הראשוניים (שגם היא אין סופית זה הוכח מטמתית)מספר המשפרים הטביעיים גדול יותר ממספר המספרים הראשונים מפני שהמספרים הראשונייים מוכלים בתוך המספרים הטביעייםשנית מחשב קוונטים זהו מחשב המבוסס על עקרונות תורת מכניקת הקוואנטים (ע"פ כמה אנשים ודוקטורים במכון וויצמאן)שלמעשה יוכל לחשב דברים שהמחשבים של היום לא יכולים הוא אכן יהיה יותר מהיר אבל לא בהכרח בפעולות שאנו מכרירים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Milford Cubicle פורסם 2001 בדצמבר 25 Share פורסם 2001 בדצמבר 25 אין סוף חלקי אין סוף כן שווה לאחד.רוצה דוגמה מעשית?אם מישהו חושב על מספר בין מינוס אין סוף לפלוס אין סוף, ויש לך אין סוף ניסיונות לנחש אותו, מה הסיכוי שבסוף תנחש אותו?100 אחוז. כלומר - 1.ולמה 1 חלקי אין סוף שווה אפס?אותה דוגמה...אם מישהו חושב על מספר בין מינוס אין סוף לפלוס אין סוף, ויש לך ניסיון אחד בלבד לנחש אותו, מה הסיכוי שבסוף תנחש אותו?אפס. כי כל מספר שתגיד יהיה מספר סופי, והוא יוכל לחשוב על מספר אין סופי, כך שלא תוכל לנחש אותו בחיים, כי אם תגיד אותו הוא כבר לא יהיה אין סופי. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.