תוכן sbtgn1 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

sbtgn1

משתמש רשום
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    380

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

    אף פעם

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי sbtgn1

    Starcraft 2 - הדיון הראשי

    ב משחקי מחשב

    פורסם

    מישהו יכול להגיד לי בדיוק מה נותן השיפור של ה PACKS

    חיפשתי באתר של SC2 ומצאתי שזה "מחזק" אותם בתמורה ל 10 חיים מה מארינס ו 20 חיים מהמרודרים

    אבל לא רשום במה וכמה מחזק אותם ,שזה די קריטי.

    טוב אם זה מעניין מישהו ממה שראיתי בתוך משחק CUSTOM עצמו רשום שזה נותן 50 % יותר מהירות ירי ו מהירות תזוזה

    נוטה לקניית SSD, זקוק לעדויות/אבחנות לגבי ההבדלים

    ב אמצעי אחסון

    פורסם

    http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227597

    נראה שווה אם אין כוח לשדרג לSATA 6GBIT ולחכות

    4KB Random Write (Aligned): 70,000 IOPS

    Sequential Access - Read

    up to 540MB/s

    Sequential Access - Write

    up to 450MB/s

    Sustained Write: up to 350 MB/s

    בשטח אין תוצאות מיוחדות

    http://www.legitreviews.com/article/1370/8/

    חבל

    קצת רמאות לשים בקר RAID ושני קונטרולרים על PCI-E ולהגדיר שם מראש את ה RAID0 אבל רעיון נחמד

    כדאי לקנות 295 GTX?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    סתם ככה מהראש - Dirt2 הרבה זמן לא תמך, גם ויש עוד מספיק משחקים שלא תמכו בהתחלה, עם הזמן קיבלו תמיכה בפאץ' או מהדריבר.

    נכון בסוף אתה מסתדר אבל לפעמים זה מאוד מציק שיש לך משחק חדש וצריך לחכות לתמיכה.

    גם אם לא צריך לחכות הרבה (אנוידיה די זריזים בענינים האלה), זה עדין יכול לבאס.

    ואין פה עניין של להסכים או לא בהקשר של פנימי\חיצוני. קצת מחקר ותגלה שזה אותו הדבר - אם אין תמיכת הליבה השנייה הולכת לישון.

    בכל מקרה אני יצטט את העריכה האחרונה שלי...

    מה לגבי התייחסות לתגובה האחרונה שלי ?

    כדאי לקנות 295 GTX?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    ^ ממש חכם להשוות את הכרטיסים כשה-gtx295 רץ על dx10 וה-480/5870 רצים ב-dx11. אם לא צריך dx11 אז אתה יכול להריץ אותם

    על dx10 ולקבל ביצועים טובים בהרבה. ובכלל אין פה נתוני מינימום fps. כבר עדיף את ההשוואה הזאת:

    http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce-gtx470-sli_6.html#sect1

    יופי שכבר אמרת והתחשבת ב-fps בכלליות יתרה. אז זהו עכשיו ב-bottom line זה כבר לא אמור לעניין את פותח האשכול ?

    לומר שהחסרונות לא רלוונטים כי הם משפיעים על ה-fps וה-fps הוא כן רלוונטי, זה אחד הטיעונים המפגרים ששמעתי.לסיכום, העסקה טובה כלכלית בהנחה שלא יהיו תקלות,

    אבל כלל אצבע הוא שחד ליבה תמיד יהיה עדיף על כפול ליבה כשהביצועים (\ fps ממוצע) דומים ביניהם.

    נראה לי שלא הבנת ,אני לא דיברתי על FPS ממוצע אלא על ממוצע בין משחקים שונים

    CRYSES

    COD6

    BF2

    וכו

    צריך להסתכל על כל פרמטרי ה FPS (מינימום וממוצע)ועל הרזולוצייה הרלוונטית

    מה שאני טוען שכל עניין הטכנולוגי (זכרון ,כמות ליבות וכו) התבטאו כבר שם

    לדוגמא כרטיסים עם נמוך יכולים להיות סבירים אפילו טובים ברזולוציות לא גבוהות אבל ברזולוציות גבוהות תהיה נפילה גדולה וזה יתבאט ב FPS

    השאלה אם הרזולוצייה רלוונטית. ולא כמה כמות או איזה סוג וכו.

    ולכן מה שאני טוען זה שצריך להסתכל על מבדקים של אותו כרטיס (כמובן כמה שיותר) כדי לדעת כמה ה VALUE FOR MONEY שלו

    ולא על המימוש הפיזי שמביא אותו לשם.

    כדאי לקנות 295 GTX?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    מספר הליבות בהחלט משנה. כפולי ליבה פועלים בטכנולוגית SLI/CF (כאילו שמת 2 כרטיסי מסך במערכת)

    וישנם חסרונות, אם זה אי עקביות בביצועים, תמיכה לוקה או מאוחרת, נפח בדיוק חצי מזה המוצהר, microstuttering וכו'...

    מה זה משנה כמה יש או כמה ליבות ? זה לא משנה .

    אההה כי זה משפיע על FPS טוב את זה כבר אמרנו והתחשבנו במשחקים שהוא לא יתמוך אז היה פחות FPS ובממוצע תוכל להחליט איזה כרטיס יותר משתלם

    אהה זה צורך יותר חשמל טוב את זה כבר אמרנו שצריך לבדוק איזה ספק כוח צריך .

    אבל ב BUTTOM LINE זה לא משהו שאמור לעניין אותך .

    לגבי שרידות פה אני מסכים אם הולכת אז כל הכרטיס מסך הולך אבל בגלל שלא זכור לי יותר מבעיות (בניגוד לכוננים ב RAID0 )קשה להאמין שזה באמת שיקול.

    כדאי לקנות 295 GTX?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    אנשים מקשקשים בשכל על דברים לא קשורים בשיט

    זה לא משנה כמה ליבות איזה איזה ליטוגרפיה

    מה שמשנה זה FPS

    יכולת OC (שוב קשור ל FPS)

    רעש

    צריכת חשמל (בשביל לדעת עם הספק מתאים)

    תמיכה ב DX כן חשובה אבל במקרה של 11 זה עוד לא נכנס חזק בינתיים אז זה לא ממש שיקול

    טמפ משמעותי לכאלה שהם פאנטים ל OC ופוחדים שזה יעלה את שאר הטמפ במחשב

    ומן הסתם מחיר

    צריך להסתכל על הכרטיס מסך כקופסא שחורה מצדי שהיו לי שני סינים במחשב שיציירו לי מספיק יפה ומספיק מהר.

    (SSD VS 4X7200RPM(RAID0

    ב אמצעי אחסון

    פורסם

    ואתה סתם מעצבן שזורק דברים לאויר בלי להוכיח כלום

    ברור שאם תשים בקר RAID יעודי אז אולי אולי הכתיבה תהיה יותר טובה בקצת

    RAID 5 של לוח האם הוא לא בדיוק איי איי והכתיבה שם לא משהו . בקריאה הם די קרובים אבל זה כבקר תלוי באיזה משתמשים.

    (SSD VS 4X7200RPM(RAID0

    ב אמצעי אחסון

    פורסם

    יש גם הבדל בין איזה סוג RAID תעשה אם תלך על RAID0 שזה קצת מטופש ל4 כוננים הסיכוי ש לפחות אחד יקרוס הוא לא כזה קטן

    אז זה לא ממש חוכמה

    ו RAID5 שזה יותר סביר היה יותר איטי בכל פרמטר מ

    דיון ראשי: ATi Radeon HD5000 VS nVIDIA GeForce GTX400

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    אבל תראה איזה הבדל ברזולוציות!!!! טוב שהם לא שמו 1024X768 כך הם לא היו מרגישים גם את הכרטיס השני... ועדיין זה לא הוגן ולא נכון להשוות בין כרטיס כפול לכרטיס רגיל, מבחינתי הטסט הזה פסול ולא שווה כלום.

    הבסיס להשוואה זה המחיר

    אחכ FPS צריכת חשמל (משפיע על צורך בספק יותר חזק ולכן מחיר כולל יותר גדול) ,רעש ,חום (מקשה על OC לשאר המערכות) ,ו OC

    הטכנולוגייה עצמה (2 ליבות או 100 ליבות וגודל הליטוגרפייה או סוג הזכרון לא משנות בשיט לצורך ההשוואה ).

    האם דיסק SSD שווה את הכסף ?

    ב אמצעי אחסון

    פורסם

    תראה שמסתכלים על יחס GB ל שקל אז ברור שלא

    אבל מראש מי שקונה SSD לא מסתכל על זה אלא על המהירות שבה עובד

    עם המחירים של היום SSD מתאים להיות כונן למערכת הפעלה (תוכונת נלוות וכו) + משחק או 2 לא יותר

    ולכן לדעתי יחייב בכל מקרה עוד HD של לפחות 500GB בשביל שמירת תכנים כגון שירים, סרטים ותמונות.

    בתור בעלים של אני יכול להגיד לך הכל זז מאוד חלק וכל התוכנות שמותקנות עולות כאילו הם נמצאות כבר ב CACHE

    לשאלה האם זה שווה את הכסף זה די אינדיוידואלי לי זה שווה.

    שאלה על מהירות ברשת N

    ב רשתות ואינטרנט

    פורסם

    רשום 150 על מהירות החיבור בסלון.

    אני מתכוון למהירות החיבור בין שני המחשבים.

    אני רואה סרטי HD בסלון שנמצאים על המחשב בחדר.

    סרט של 4GB באורך של לפחות שעה וחצי אמור לעבור חלק. אבל כל 5-10 דקות יש לי כמה שניות של "LOADING" מעצבנות.

    אין לי מדידה מדויקת.

    בניגוד לYOUTUBE (שזה קבצים קטנים)שאתה עושה STREAMING בתוך הרשת הביתית לא תמיד יש מקום להוריד את כל הסרט לזיכרון

    ולכן מוריד רק חלק מסויים בדכ זה מקונפג על ms ב ה DEFAULT הוא 300ms שזה לא ממש הרבה ומספיק שיש קצת תקיעה בקו

    וכבר את תקוע ב LOADING כדי לשפר את זה אתה צריך להעלות את ה BUFFER שהוא מוריד אל הזיכרון כלומר את הms וכך אם יש תקיעה בהנחה שהיא לא ארוכה מה ms אתה לא תרגיש בכך

    עכשיו אתה בטח תשאל אז למה לא לעשות את הערך הזה ממש גדול ?

    גם אם אין לך בעיית זכרון ברגע שתרצה לעבור קצת קדימה בסרט אתה תצטרך לחכות עד ש ה BUFFER יתמלא וזה לא היה מיידי וזה קצת מעצבן.

    אם אתה צריך עזרה איפה לכוון את ה BUFFER ב תגיד ואני אסביר לך

    [br]פורסם בתאריך: 23.01.2010 בשעה 11:54:10

    אם אתה מחפש מהירות של 300MBIT מול הנתב אתה אמור לקבל, אם אתה מחשב מהירות של 300MBIT מול המחשב השולחני אתה לא תקבל, ולא רק בגלל כרטיס הרשת הסיכוי שתצתליך לקרוא מהדיסק הקשיח שלך במהירות של קרוב ל40MByte לשניה באופן רציף היא דיי נמוכה..

    מעבר לכך שאף פעם לא מגיעים למהירות התיאורתית בשביל STREAMING של HD READY הקצב הוא די נמוך משהו

    6Mb זה קצב שגם הארדיסקים לפני 20 שנה עומדים בו.

    הבעיה שברשת אלחוטית יש יותר "נפילות" וזה גורם לתקיעות קטנות.

    דיון מקדים - GeForce GTX400 VS Radeon HD5000 , החברות שולפות את הנשקים.

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    אני לא בעד כפולי הליבה הHD5800, הם מסורסים מספיק בשביל לוותר עליהם

    שלא לדבר על המחיר המגוכח

    הם מסורסים כדאי לתת על הנייר צריכת חשמל נמוכה יחסית , אבל מסוגלים להיות ב OC גבוה כמעט כמו אם היו שני כרטיסים לחוד

    שלא נדבר על זה שזה בדיוק שניה וחצי לכוון אותם שהיו כמו שני כרטיסים לחוד בסטוק

    ATI 4850 מריץ היום כל משחק על HIGH על מסך 22 אינץ' ? האמנם ?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    זה מאוד מאוד תלוי איפה...

    להגיד מתחת ל60 זה נמוך זאת דעתך...

    אני למשל בUT3, אכן זקוק לפריימרייט מקסימאלי...

    היה לי 35FPS למשל, השתגעתי

    אבל במשחק כמו קרייסיס? 35 היה לי מצויין ואיפשר לי חוויית משחק טובה.

    גם זה עניין של דעה אישית

    נ.ב מקסימום פילטרים זאת אומרת ששמת AA וAF?

    זה לא עניין של דעה זה עניין של עובדה

    מעל ל 50 FPS בנאדם לא יכול להבחין בהבדל

    אני נתתי 60 בממוצע כדי שה MIN FPS היה יחסית גבוה

    מקסימום פילטרים אומר שגם AA וגם AF על MAX

    מה שמרגיז אותי זה שאנשים אומרים 4870 (או כל כרטיס אחר בטוח המחירים שלו ) מריץ הכל OVER KILL וכו והם סתם מטעים

    ATI 4850 מריץ היום כל משחק על HIGH על מסך 22 אינץ' ? האמנם ?

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    חלק מהאנשים או שחיים בסרט או משקרים או לא מבינים

    CRYSIS WAR HEAD

    על 1920 *1080 על מקסימום פילטרים וDETAIL

    על המערכת שלי רץ בערך על 30 FPS ובדקתי ברחבי הרשת וזה תקין והגיוני

    אמה מה מבחינתי זה בקושי שחיק

    אז או שלאנשים אין בעיה לשחק על FPS נמוך מבחינתי מתחת ל ל60 בממומצע זה נמוך

    או שהם לא שמים על ההגדרות הכי גבוהות או אני לא יודע מה.

×
  • צור חדש...