Try HWzone in English English
עבור לתוכן
  • צור חשבון

djelectric

צוות האתר
  • מספר הודעות

    21,428
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

  • Days Won

    43
  • זמן מחובר

    7394יום 4ש' 59דק' 56שנ'

כל דבר שפורסם על-ידי djelectric

  1. אני מדבר על מעבדות פרטיות כן, לא חנויות לטלפונים ומצלמות סלפי. כמובן שאם כרטיס באחריות, ועכשיו שנת 2007, אז כן, הכרטיס ישלח.
  2. הרבה מים זרמו בנהר מאז שיצאו הרכיבים הללו. היום מארזים תקציביים ב-250 שקלים מספקים זרימת אוויר נקיה וסידור כבלים הרבה יותר טוב מהמארז הזה. לגבי ספק כח - יכול להיות שהכל יהיה טוב, אבל ככל שמתקרבים יותר למוות של ספק כח, יותר מומלץ להחליף אותו. גם כאן, יש מגוון מעולה של ספקי כח יחסית לא יקרים שיוכלו לשרת אותך - אל תיקח סיכון.
  3. לא הבנתי... בערך שום דבר מהדיון הזה. האם אתה שואל איזה כרטיס המסך טוב מאוסף ה..כרטיסים הללו? (בחיי, מידי יום נזרקים כרטיסי מסך חזקים עשרות פעמים מאלו לפח האשפה בכל מעבדה בארץ). התשובה תהיה HD 2600 PRO.
  4. P100 של אנטק הוא מארז שקט מעולה ומרווח
  5. עכשיו זה 2017, לא 2002. אין שום סיבה שמערכת שלמה לא תעשה בוט מלא בתוך 8-12 שניות מבלי שיהיה פוסט בריא ותקין
  6. אני הערה - i11 של ARCTIC הוא קירור בעייתי למדי. הוא מכסה סביב 50% משטח המעבד מהסוג הזה, והרבה חום מצטבר באיזורים השונים. i32 שיפור גדול על פניו. אני גם לא כל כך מסכים עם הזיכרונות שהוצעו, לפחות לא למערכת רייזן. יש סיכוי יותר מסביר שהזיכרון לא יצליח לעבוד על המהירות המוצהרת שלו אפילו עם עדכונים אחרונים, והייתי ממליץ לרדת קצת, אפילו לזיכרון 2666 ולחתוך יפה גם במחיר על הדרך. אם אין אפשרות, אז שיהיה אני מניח
  7. על איזה "דור קודם" מדובר? FX9590? יש שתי תושבות של AMD שמתנהלות במקביל. אחת ל-4-8 ליבות, ואחת ל-10-16 ליבות
  8. אמרת נכון... לצערי. הלוחות דיי ריקים ולא מכילים ליבה גרפית. תמיד נחמד שיש יציאות, אבל הן נועדות לשרת את מעבדי ה-APU החדשים שיצאו בקרוב, והסדרה המוגבלת שהושקה בתחילת השנה.
  9. נכון, מתאים למעבדי הדור השביעי של ה-APU לתושבת AM4... כמו שמתואר... http://www.amd.com/en-us/solutions/desktops/consumer# מעבדים שמבוססים על ארכיטקטורה ישנה, אבל יצאו בתחילת השנה ל-AM4.
  10. מוזר... לוחות האם החדשים ל-AMD הם בדיוק כמו אצל אינטל. הם לא מכילים ליבה גרפית משום סוג, והיציאות שבהן מגיעות הישר מהמעבד, וכאלה שמכילים ליבה גרפית לתושבת החדשה יושקו רק בהמשך השנה. מה דגם לוח האם שלך?
  11. אני חושב שחצי מהבעיה זה לא כח עיבוד או מחיר. הבעיה בתחרות מול G4560 היא פשוט הסיבה שהוא מכיל ליבה גרפית. כמעט כל מי שקונה את המעבד משתמש בליבה הגרפית המובנית שלו. זה שוק אדיר שרייזן 3, חזק ככל שיהיה יפספס. 175 שקל "קנס" גרפיקה הוא לא דבר שקורה בשנים האחרונות עם מעבדים
  12. קלי קלות גם לעשות סימולציה למעבד שכזה עם כל רייזן קיים.
  13. אני כרגע בעיצומן של בחינות מעבדים לביקורת. 7700K לא תמיד מנצח את המשושים המתומנים או המעושרים. "לא תמיד" היא בערך התשובה הכי פוליטיקלי קורקט שאני יכול לתת
  14. 1700 הוא מעבד עם פליטת חום סופר נמוכה ביחס לעוצמה שלו. המהרה מתאפשרת יחסית מעט ובעיקר תלויה בסיליקון בשלב זה. ידוע שיצאו סיליקונים משופרים מסטפינג B2 בעתיד הקרוב. כרגע אני גם חושב שחוץ משקט, לא צריך להיות לקירור תפקיד גדול מדי בסיפור הזה.
  15. פוטנציאל אדיר זה לא טורבו לכל הליבות של סביב 3.4 לסביב 3.9 גיגה-הרץ. 14% תוספת תדר זה מכובד, אבל לא משהו שקירור בקליבר FREEZER 7 לא יוכל לפתור, מנסיון.
  16. AMD לא צריכה מענה, כמו שזה נראה אינטל יצרה ואינטל גם תפרק https://www.techpowerup.com/235035/intel-pentium-g4560-cannibalizing-core-i3-sales-company-effectively-kills-it תורו של רייזן 3
  17. עם כל הכבוד, אפשר לבדוק ברשתות הגדולות, איפה שמזיזים את המספרים הגדולים. אני יכול להגיד לך שיחס של 20% AMD לעומת אינטל מעולם לא היה. סביר מאוד להניח שתשמע על רבע מזה, בכיוון 4%~
  18. 5 שנים זו בקשה רצינית, 15 זה לפנתאון. לפני 15 שנה יצא Geforce 4, אחרי 3 שנים הפך לכמעט לא שמיש.
  19. יש גם התקדמות בנושאים אחרים שסובבים את זה. MIT וסטנפורד עובדים כרגע על דרך יעילה יותר של תקשורת בין מעבדים לזיכרונות, יכול לעזור המון. בכלל, כל התפתחות בכיוון אופטיקה על פני חשמל בלוחות מודפסים היא מבורכת
  20. אני הערה: למשתמשי AMD סיכוי גבוה משמעותית לדווח על שימוש מאשר למשתמשי אינטל.
  21. ל-"עומסי חישובים" בסוליד צריך בעיקר מעבד חזק. תפקיד כרטיס המסך הוא עבודה במה שנקרא זמן-אמת עם מודלים מורכבים. המלצה על כרטיס מסך בנפרד ללפטופ הוא לא מה שיעזור פה. צריך להסתכל על החבילה השלמה כחבילה של מעבד, כ.מסך זיכרון ואיכות בניה כשקונים את הלפטופ. בעקרון היום לרוב עבודות הסוליד הלא סופר-מקצועיות מספיקים גם מעבדים גרפיים מדגמים דוגמת 930MX או 940M\MX של NVIDIA במחשבים הניידים. אם הנייד לא צריך להיות נייד במיוחד, אז הניידים הכבדים יותר מכילים גם מעבדי 4 ליבות, ששם צריך להיות לדעתי הדגש. מעבדי U (בין אם I5 או I7) היום הם כפולי ליבה. אני ממליץ להתיעץ בפורום יעוץ לפני רכישה https://hwzone.co.il/community/forum/26-ייעוץ-לפני-רכישת-מחשב/
  22. זה צהובון חומרה, לא צריך להתרגש מכותרות מושכות. לשאלה בכותרת באופן כללי - אני לא נביא, יש בידי רק אחד מהשניים הללו, אבל אני בהחלט רואה איך במטלות מסויימות ה-7900X יהיה מהיר יותר, ברור. עוצמת הליבה הבודדת שלו גבוהה, והתדר שאפשר לסחוט ממנו באוברקלוק גם גבוה מאוד. אמנם, אלו לא מעבדי גיימינג כלל, ולכן פשוט ממליץ להמתין ולראות איך הם בשלל התוכנות השונות
  23. Freezer Extreme הוא קירור מיושן, שהפסיקו גם לייצר אותו ויש בו יותר חסרונות מיתרונות. ואגב, i32 די שוחט אותו. כוחה של טכנולוגיה ושיפורי יעילות קירור. השבב הזה הוא חם מאוד, וההמלצה שלי זה לא לחסוך בקירור. בכלל, לא לחסוך בדבר במערכת מחשב שכזאת. i32 סביר למשימה, ואם אפשר להכניס שם NH-D15S של נוקטואה הרי זה משובח
  24. אתה שוכח דבר אחד - זיכרון נדיף הוא נדיף. המידע שמאוחסן על אופטיין נשמר שם אחרי הפעלות מחדש. אופטיין הוא לא RAMDISK. הוא שומר מידע מפתח חיוני להפעלה מהירה של תוכנות תדירות ומפחית בזבל. ככה לפחות אינטל שואפת להפעיל אותו. אני אישית הולך להמשיך להשתמש באופטיין, פשוט כי הוא בחזקתי, כי הוא מתאים למערך של כונני SSD בנוסף להארד דיסקים שנמצא אצלי, והוא ישמש גם במערכת X299 שאני עובד עליה כעת לביקורת נוספת. האם זו המצאת המאה? אני חושב שבביקורת העברתי בצורה ברורה שזה מוצר שצריך להבשיל. רע הוא ממש לא.
×
  • צור חדש...