עבור לתוכן
  • צור חשבון

djelectric

צוות האתר
  • מספר הודעות

    21,914
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

  • Days Won

    67
  • זמן מחובר

    8084יום 22ש' 23דק' 12שנ'

כל דבר שפורסם על-ידי djelectric

  1. רבים חזו ש-RTX 2060 הסטנדרטי יצא לפרישה עם השקת גרסת ה-Super, אך הודות לתחרות החדשה לא רק שהוא נשאר במקומו - אלא גם זוכה לירידת מחיר בלתי מבוטלתלכתבה
  2. לוח האם מצוין יעשה עבודה טובה בשימוש המעבד, זה שילוב מאוד נפוץ היום. קירור ברירת המחדל של 3700X שומר עליו בטמפרטורה טובה יחסית, אבל רועש במאמץ לטעמי. האם שווה להוסיף 200 שקלים ל-3800X? לדעתי לא, שווה להוסיף סכום דומה לקירור איכותי. אם אין לך צורך ממשי בPCIE4, לדעתי אפשר לוותר בשקט על X570
  3. סדרת קירורים העונה לשם Snowman מקבלת אהדה ברחבי הרשת בשל מחיר נמוך במיוחד ביחס לתמורה - אז דאגנו להשיג אחד על מנת לספר לכם האם הבאזז הזה מוצדקלכתבה
  4. בביקורת זו אנחנו מסתכלים על לוח האם המתקדם והחדיש ביותר עבור מעבדי ה-Threadripper של AMD - זה שמוכן כבר עכשיו לקבל מעבדים עם 64 ליבות ולסחוט מהם כל טיפת יכולתלכתבה
  5. 2 הסנט שלי היא שאולי כדאי להסתכל על מערכת מבוססת DeskMini A300 של ASROCK זה Barebone קטנטן שמכיל תושבת מעבדים שולחנית, רק לשים מעבד, זיכרון ואחסון ומקבלים כח גדול של עיבוד באריזה קטנטנה. משהו בסגנון כזה: https://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=DeskMini-A300 + https://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=YD2200C5FBBOX + https://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=HX424S14IB-4&cart=1578561437146594656&lang=heb X2 + https://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=SDSSDA-480G-G26&cart=1578561437146594656 יכולים להרכיב הכל בחנות, רק לשים חלונות 10 וזהו. יש גם קונפיגורציות באתר במחירים כוללים דוגמת זה https://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=DeskMini-A300-2200G-8-256 אם למשל 256GB של אחסון יספיקו, אם לא תמיד אפשר לבקש לשנות.
  6. כן בהכרח יש קשר בין איכות בניה של ספק כח לאמינות שלו, כמו כל מוצר אלקטרוני ומכאני שקיים לצורך העניין. פשוט שלעיתים יש כשלים מסוימים שמתגלים רק לאחר תקופה מסויימת, ושלא סימלצו או שלא יכלו לדעת על תופעות מסוימות מראש. סיסוניק היא דוגמה נהדרת לחברה שאני סומך עליה, ובכל זאת ער למספר סדרות בעיתיות שהשיקה בכל השווקים. היו כאלה שסבלו מבעיות מאווררים (S12II), היו כאלה שלעיתים נכבו ללא סיבה (SSRT), והיו באופן כללי סדרות אחרות עם אמינות כללית לא אופיינית (סדרת X). קשה עד בלתי אפשרי בכל מוצר חומרה לשמור על רקורד נקי, אני רוצה להאמין שאני יכול לדקלם סדרות ודגמים בעיתיים של מוצרי חומרה מכל יצרן שקיים זמן סביר בשוק. בכל זאת, אנחנו מטילים קוביה עם כל מוצר שאנחנו מכניסים למחשב האישי, יהיה זה ספק כח, לוח אם, אמצעי אחסון, מאווררים וכו'. המקדמים שאנחנו יכולים לתת יהיו כאלה שיטו את הסטטיסטיקה לטובתינו (נקיון המחשב, שמירה עליו בסביבה עם לחות נמוכה וטמפרטורה טובה).
  7. הכל תלוי במשימה. לי אישית, בעיקר אחרי מספר שנים בשוק הריטייל, והיום רואה דברים בעיקר מזווית אחרת ודרך אנשי קשר בארץ ומעבר לים, אפשר להגיד שאקראיות קיימת בכל נתח שוק של מוצר כמו ספקי כח. אני יכול לציין בע"פ לפחות דגם אחד של ספק כח מכל נתח שוק שידועות אצלו בעיות "כרוניות", כאלה שחוזרות למרות שנחשב למתקדם מסוגו, ואחוזי חזרות גבוהים ממה שהייתי רוצה. יש ספקי כח של 50 דולרים שאחוזי החזרה שלהם מדהימים, ויש כאלה של 150 דולר שמעלים חששות. באופן כללי הדבר היחיד שאני יכול להגיד זה שב2-3 שנים האחרונות אחוזי אמינות של ספקי כח נמצאים במגמת עליה מאוד יפה. אגב, כל הנאמר אפשר לייחס גם לרכיבי חומרה אחרים דוגמת לוחות אם למשל, גם שם יש דגמים אולטרא-מתקדמים עם אחוזי חזרה חמורים, וכאלה זולים שיוצאים כמו לחמניות מחנויות מחשבים ואחוזית לא בעייתיים כלל.
  8. מעתיק מה שעניתי בה"פ, זה לא אוף טופיק עוד לגבי הרשימה וכיוצא ממה שנאמר, למשל אני כן רואה דוגמאות בTIER D לספקי כח עם אחוזי חזרות מאוד נמוכים, אפילו במערכות גיימינג, כמעט כל מה שנמצא תחת Antec למשל. מאוד משונה לי כאחד שכן מכיר את הסטטיסטיקה. אגב - למרות שיש A.PFC - כן ידוע לי שאחוזי RMA משתנים בין מתח אירופאי לבין מתח אמריקאי. כמדומני, מתח אירופאי הוא בריא יותר. זו למעשה עובדה.
  9. אהבתי במדבקה איך 28A ב-12V שהם 336W הופכים להצהרת הספק של 280W ואיך שילוב של זה עם 100W הופך להספק כולל של 360W. זבל סיני במיטבו. רון, ספק כח איכותי היום זו הוצאה יחסית נמוכה. אפילו משהו כזה יכול להריץ היום חומרה מודרנית מתקדמת בכיף כל עוד לא מדובר ברכיבים משוגעים לגיימינג.
  10. אם התקינו את כרטיס המסך במחשב - בהגדרה הוא מתאים למחשב... אחרת לא היה ניתן "להתקין" אותו. מה השאלה בעצם? האם הוא עוצמתי מספיק? תלוי בשימושים. למה השאלה בעצם צצה, איזה חשש קיים לגביו?
  11. על קצה המזלג - יש תורה שלמה ללמה ספק כח X יקר מספק כח Y, או יותר נכון למה X איכותי מ-Y. המטרה האולטימטיבית היא - חשמל נקי, יציב, ומערכות הגנה. יש ערך מושלם כלשהו שאליו תמיד שואפים כשמעצבים יחידת ספק כח. היחידות העיקריות שיש בספק כח הן יצוב (רגולציה), קיבול והספקה, באופן מאוד כללי. יצרניות היחידות הפנימיות (לא תמיד המותג עצמו, לעיתים מדובר ביצרן OEM צד ג) עובדות תמיד על פיתוח של המערכות כדי שיהיה יותר איכותי, יותר בר הגנה, יותר בעל יכולות דיגיטליות מתקדמות במקום אנלוגיות מסורתיות (עדיין יש קצת ויכוח על כדאיות הפיתוחים, אבל בסוף דיגיטלי תמיד מנצח). בעולם ספקי כח למחשבים נייחים - חשוב מאוד שיהיה מומלץ על ספקים שיש להם קילומטראז' בשוק, או\גם כאלה שעברו ביקורות מחמירות במעבדות חומרה של אתרי מדיה כדי להבין ולאשר שאכן מדובר בספקי כח איכותיים ואמינים, אפילו אם זה אומר כמה איכותי המאוורר של אותו ספק כח, כי הוא הולך לשרת אותך במשך שנים רבות. לא תמיד צריך להסתמך על שם, ובכל דור חדש של ספקי כח יש להעמיד הכל מחדש בסימני שאלה עד שהם הופכים לסימני וי ירוקים. זה ככה בגדול.
  12. וגם לא הופעל XMP בביוס, נפלא יתכן שמאז שרכשת את המחשב הזיכרון שלך פועל ב-2133MHZ במקום 3000MHZ בגלל שלא הדליקו אפשרות פשוטה בביוס.
  13. העשור החדש שכבר התחיל יכיל שיפורים רבים בגרפיקה ממוחשבת ומשחקים - כאשר בין השיפורים הבולטים נמצא Ray Tracing אותו מובילה NVIDIA. לקחנו לסיבוב Aorus RTX 2060 Super של Gigabyte על מנת לדגום ולטעום מעט מהעתיד שבפתחלכתבה
  14. מעבד זה מעבד, הוא לא יכול להיות אחראי לצריכת חשמל שלא שייכת לו (דיסקים קשיחים, PCIE וכו). עם 384W בתקן של 8PIN השמים זה הגבול, צריכת חשמל טיפוסת של 3950X במאמץ של רינדור (בלנדר \ C4D) עומדת על איזור 200W. אתה רחוק מלהפחיד את החיבור הזה ואת ספק הכח שמחובר אליו. זה כמה פאקינג מרווח יש בחיבור הזה.
  15. הדעות חלוקות כשלא מבינים בנושא . יש שם תגובות משתמשים הזויות ושגויות לחלוטין. מבין כל הלוחות X570 שאצלי שיש להם מעל לחיבור אחד (4 כאלה מיצרניות שונות), יש בדיוק... 0 מהם שמבקשים חיבור שני. בכלל, מבין כל לוחות האם שאצלי (20~) כרגע בכל הפלטפורמות מלבד TRX40, אין לוח אחד שדורש מעל לחיבור 8PIN בודד על מנת לעבוד בצורה מושלמת. החיווי החשמלי במחברים האלה בלי יוצא מן הכלל עובד באופן טורי, הם מחוברים סריאלית, אין כל משמעות לוגית ברמת הבורד לשימוש בחיבורים נוספים - אפילו ב-X299 הרעבה. אם אני ממש חייב לתת דוגמאות ללמה שמן לא מתערבב עם מים, יש אצלי כרגע X570 Xtreme שעובד על מחבר בודד עם 3900X ומבצע מטלות כבדות לעיתים, ועוד מערכת אחת עם X570 Taichi על פלאג אחד עם 3700X שמבצע פה ושם מטלות אחרות. אני יכול בשביל הספורט לחבר DMM רק בשביל לראות שהכל שם סלע, אבל מרגיש לי טיפשי לתת למחבר שמדורג ע"פ תקן לספק 384W ופיזית מסוגל 420W ויותר לעשות בדיקה שכזאת, זה זלזול באינטליגנציה. בכלל, לאורך כל הבחינות שעשיתי עם ספק כח HX1050 שעד לא מזמן השתמשתי בו במשך 9 השנים האחרונות באתר, לא עשיתי שימוש ביותר מפלאג 8PIN בודד אחד - בכל הלוחות (40+) לאורך כל הבחינות (2011-2019). לאחרונה עברתי לספק כח אחר שיש לי ממנו שני פלאגים רק כדי שאוכל לבחון TRX40 פשוט כי לוגית, ברמת הבורד, כח מכל מחבר הולך לאיזור שונה.
  16. אם אתה חושש שמסיבה כלשהי אתה תאלץ לספק יותר מ-384W של חשמל לתוך התושבת, אז כן (סביר להניח שתתאמץ להגיע לחצי מזה). כמובן שמעשית התשובה היא שמעבד שכזה יכול לחיות אפילו על חיבור 4PIN בודד. אבל כן, 8PIN בלבד זה הרבה מעל ומעבר, אף רכיב במערכת שלך לא דורש ולא זקוק לכך שגם 4PIN יחובר בלוח. זה תוספת שמיועדת בעיקר לשימוש עם 3950X וגם זה תחת המהרה כבדה. משום מה יצרניות AIB חושבות שלתקוע עוד מחברים לא נחוצים לחשמל בלוחות אם וכרטיסי מסך הופך את המוצרים שלהם למתקדמים יותר. בלוחות TRX40 למשל הסיפור שונה, שם יש שני מחברי 8PIN וכל אחד מהם מוביל חשמל לחצי אחר של המעבד.
  17. 8PIN - 384W 4PIN - ... טוב, חצי מזה. מעל ומעבר, הכל טוב. מחברי חשמל בלוחות האלה מחוברים טורית, אתה לא מפסיד הזנת חשמל באף דרך לשום רכיב.
  18. לי יש רק בקשה אחת פשוטה מהדבר הזה - שיעשה קצת סדר בבלאגן של שוק הכניסה של כרטיסי מסך. נמאס לי לראות זבל חסר תועלת ב-200-600 שקלים, ואשמח מאוד למוצרים סבירים שיעשו את המתבקש מהם.
  19. לקחנו את הסטנדרטי החדש של אסוס עבור LGA2066 לסיבוב נסיון - האם יש בו שיפורים גדולים מספיק בכדי להצדיק דור חדש לאותה התושבת?לכתבה
  20. אגב, אני בכלל חושב שאנחנו מספר שנים באיחור על שינוי של המחברים האלה. ב-Molex ושות' עושים בוחטות של כסף כנראה, ואני יודע שהם מוכרים המון מחברים כאלה גם לעולם ה-FPGA. ערכות פיתוח נכללות. אם הנדסה נכונה הייתה באה לפני רווחים, כבר היינו רואים מחברים בסגנון יעיל משמעותית עם פינים רחבים ננעלים בצורת חרבות שיכולים לשאת גם 30A למחבר בודד, מה שהיה פותר לגמרי בלאגן של 6+2 כפול 2 בכרטיסי מסך. חוסר שינוי כתוצאה מנוחות יתר של מחברים הוא משהו שתוקף כל איזור בחומרת מחשבים גם ככה, היום סובלים מזה מחברי EPS למעבדים גם, אבל לך תתעסק ב-2 טון ניירת ומליארדי דולרים בשביל אפילו ליזום מהלך לשינוי מחברים. יכול מאוד ליהות שחוסר הרצון לשנות למחברים שיכולים לשאת יותר זרם מגיע גם מהרצון אולי לשמור על צריכת חשמל נמוכה יותר איפה שאפשר, שכן אולי מחברים שיכולים לשאת כאלה כמויות של זרם על גבם יגדילו חזירות של יצריות שבבים \ בורדים
  21. BL3, לרקורד, הוא דוגמה לא הוגנת כי הוא מותאם בצורה מאוד עצלנית למעבדים. הוא סובל מנפילות פריימים במעבדי 4C\4T בלי סיבות מוצדקות מדי, מלבד חוסר היכולת לבצע רינדורים רחוקים בצורה יעילה. זה משחק שההבדל בין איך שנראה לאיך שעובד הוא מבין היחסים הגרועים ביותר שראיתי מימי. אני יודע שזה לא תירוץ, כי BL3 הוא משחק לגיטימי סה"כ, ועם תירוצים לא הולכים לבנק, אבל פה הנושא זז מ"אפשר להסתדר עם מעבד כמו 6600K כי לרוב הוא מתאים" ל-"יש משחקים שעוברים אופטימיזציה מאוד עצלנית, מעבד עם יותר ליבות הוא ביטוח נגד זה". פה גם נכנס החלק של מאוד הגיוני שכאן הגיע החלק שבו החלטת שצריך להתקדם מעבר למעבד שלך. אני גם רואה לחלוטין איך 2020 הולכת בצורה משמעותית עוד יותר להפעיל לחצים כאלה על בעלי מעבדי 4C\4T, לגמרי. מזל ששדרוג למעבדי 6C12T מעולם לא היה קל יותר
  22. 2 הסנט שלי בנושא, למי שאכפת. 6600K בשילוב RTX 2080 TI הוא לגיטימי כשרוצים להראות כמה פריימים יכול המעבד לדחוף החוצה מבלי מגבלה גרפית לצידו. ככה עובד "לימוד אקדמאי" להראות יכולת של מעבד להתמודד עם משחקים בלי מגבלה מצד כרטיס מסך. כן מאמין שאוברקלוקינג יכול לעזור, לא חושב שזה משנה גורלות בשביל מעבד כמו 6600K. מעבדים בקונפיגורציית 4\4 כמו Core i3 9100F למשל הם עדיין כאלה שיכולים לספק כמות פריימים טובה כשכרטיס המסך מאפשר. אמנם, זה סופר דופר תלוי במשחק, בין כה וכה. זו, למשל, רשימת 10 הפופולאריים של סטים. כאן 6600K יוכל בקלות לספק 120FPS יציב אם כרטיס המסך יאפשר, בכל העשרה. יש שוק שעדיין יכול להסתמך על כמות העיבוד ש-6600K מעניק, וזה שוק הרוב. אמנם, אני לחלוטין לא הייתי שולח את 6600K למשימת Star Citizen למשמל, דוגמה קיצונית ככל שתהיה. הוא לא יכול לתת מספיק משאבים לכרטיס מסך אפילו ברמת RTX 2060 כדי להינות שם. אני מאוד חושב שרלוונטיות העוצמה של 6600K היא Case by case היום בדיוק כמו רלוונטיות של מעבדים אחרים שטובים במטלות מסוימות אבל לא ממש במטלות אחרות. אני לא חושב שרוב הגיימרים היום "יסבלו" עם 6600K, חלש ככל שיהיה בצמוד ל-RTX 2080 TI בהשוואה למעבדים אחרים, עם כל הכבוד. ברור שהגרפים יהיו שטוחים משמעותית אם היה שם RTX 2060 למשל, דבר שיעצור את המעבדים מלספק עוד פריימים לשניה, לבצע עיבוד נוסף. בכל זאת, יש הגיון בשימוש של כרטיס מסך שלא עולה 5000 שקלים במערכת עם מעבד שהיום שווה 350 שקלים (ע"ע 9100F). אם גיימר היום שואל אותי האם שווה לשדרג את ה6600K שלו במעבד חדש, גם יש לו RTX 2060, אני חושב שהתשובה שלי תהיה שלילית - היא תהיה "ברגע ש-6600K באמת יגביל אותך ויגרום לחוויה לא נעימה, זה זמן ללחוץ על הדק השדרוג". בסך הכל, משחק שיאלץ היום משתמשי 6600K לשדרג הוא משחק שיפגע לעצמו במכירות ובכמות השחקנים. אגב לשאלה - האם זמנם של מעבדי 4\4 לגיימינג נגמר? ובכן... כן, ברור. AMD יודעת את זה, ובסוד... גם אינטל (עוברים לקונפיגורציית 4C8T בקרוב ב-i3). אין סיבה גם ככה להצטייד במעבד עם כל כך מעט משאבים כשרייזן 2600 עולה שקל תשעים, בהתחשב בתקציב של מחשב גיימינג ממוצע כיום.
  23. למיטב הבנתי הדבר הזה ענתיקה ואני לא מכיר שזה "נאכף" היום ברמת ספקי כח. מהמעט פעמים שיצא לי, גם עם בדיקת מולטימטר ראיתי הרמוניה בריאה סה"כ עם מתאם כזה. בכ"מ פותח הדיון קנה יחידה חדשה, אז נראה שפתרנו את הבעיה בכל מקרה. תתחדש, פה בטוח לא יחסרו לך חיבורים
  24. אין הבדל בכמות גידי 12V בין 6PIN PCIE לבין 8PIN PCIE. אני חושב שזה ככה באופן קבוע עוד מאיזור 2006. שניהם בכל מקרה סטנדרטי יכילו בדיוק את אותה יכולת חשמלית ב-12V. מעשית - אין שום בעיה להשתמש במתאם 6PIN ל-8PIN. המונח "כבל רגש" לא מוכר לי, כל הבקרה כולה נעשית בלוח של ספק הכח, אין כאן TXים RXים Usensים למיניהם. היכן יש לקנות מתאם כזה? בעיה, כי בארץ נראה שבקושי יש - בעבר אני יודע ש-MSI נהגה לכלול מתאמים כאלה בכרטיסי מסך מתקדמים שלה, אפילו היה זרוק לי לפני שעשיתי סדר. היה עם איזה GTX 580. כרגע המקומות היחידים שאני רואה מהם זה בעיקר מחול, אמאזון עלי אקספרס וכו'.
  25. הגידי 12V הדקיקים שיש אחד מהם בכל מחבר MOLEX הם שבריר קטן מיכולת שיש למחברי PCIE 6PIN בהתמודדות עם זרם חשמלי. נאמר לך שהם סכנה כי הם באמת סכנת התלקחות. מחבר מולקס לא אמור לספק יותר מ-3A של זרם ואתה מחבר אותו פוטנציאלית למכשיר שיכול לצרוך ממנו 8A ויותר. במקרה שלך - אני חושב שהייתי ממיר את ה-6PIN ל-8PIN, מחבר את ה-8PIN השני וגומר עניין. אם אתה ממש רוצה להתחדש בספק כח - אדרבה.
×
  • צור חדש...
Back to top button
Close
Close