עבור לתוכן
  • צור חשבון

djelectric

צוות האתר
  • מספר הודעות

    21,667
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

  • Days Won

    55
  • זמן מחובר

    7671יום 35דק' 45שנ'

כל דבר שפורסם על-ידי djelectric

  1. אני אוהב את מה ש-Arctic עשתה עם הקירורי פריזר 34 שלה, החל מהדגם הפשוט עם המאוורר הבודד עד לגרסת ה-eSport שכוללת שניים. הם מאוד שקטים ודוחפים כמות מכובדת של אוויר. אישית, אני מעדיף את ההנדסה שבהם על פני זאת שפוגשים ב-212 Hyper של CoolerMaster. גם מקבלים פעולה שקטה יותר או אפילו פסיבית במנוחה מוחלטת של המעבד.
  2. בשמחה. כיום כמות הזיכרון הדינאמי שמוקצאת לליבה גרפית מובנית מוגדרת כברירת מחדל לאינסופית. אם הליבה הגרפית תבקש 1GB או 2GB או 3GB זה מה שהיא תקבל. הסיבה לכך היא שגם ככה באופן טבעי גם עם כרטיסי מסך מוקדשים, הזיכרון הגרפי עובד בהיררכיה לפי מהירות זמינה. אם יש לך כרטיס מסך מוקדש בתושבת PCIE למשל, ויש לו 512MB בלבד, והם מתמלאים, המערכת תיגש לזיכרון ה-RAM עד אשר הוא יתמלא לחלוטין ואז המערכת תיגש לאחסון מערכת. כאן, זיכרון ה-RAM עצמו מהווה את הזיכרון הגרפי, ולכן גם הגבלה ל-512MB בלבד תגרום למערכת פשוט לגשת לעוד זיכרון RAM לצרכים גרפיים. לרוב לא מגיעים לכמויות גדולות של זיכרון מערכת שנצרך מליבה גרפית מובנית פשוט בשל הקורלציה שבין העוצמה הגרפית הנתונה לכמות הזיכרון המתבקשת. סצנה תלת מימדית כבדה שתבקש יותר מ-2GB של זיכרון לרוב גם ככה תהיה כבדה מדי על עוצמת הליבה הגרפית המאוד מתונה שיש במעבדים האלה. לרוב תצרוכת הזיכרון הגרפי שלהם נעה בין 512MB ל-1GB בלבד כמו בדוגמאות שבסרטון ובביקורת
  3. "דציבל" הוא לא מדד לשום דבר וכלום דבר. נתון חסר ערך לחלוטין על קופסת המוצר או בעמוד המוצר באינטרנט. דברים שמרכיבים רעש של רכיב הם המרחק ממנו, האקוסטיקה סביבו, טון הרעש עצמו, שינוים בטון וכו'. קירורים כמו אלו החדשים של Arctic הם שקטים, מאוד. אישית, למעבד כזה הייתי לוקח C400\A400 ב-130 שח או פריזר 34 ESPORTS בתקציב שמתקרב לכיוון 175 שקלים
  4. האם אנו נמצאים בעידן בו ניתן ליהנות ממשחקים עדכניים גם ללא כרטיס גראפי ייעודי כלל? לקחנו לסיבוב את ה-Ryzen 5 3400G, המעבד העוצמתי ביותר בעל הליבה הגרפית המובנית שיש ל-AMD להציע, בשביל לבדוקלכתבה
  5. קצת אכזרי לרשום את זה בצורה כזאת אבל א' - זה מאוד תלוי, יש מקרים שבהם אחריות יכולה להיות מאוד מהירה. אבל אחריות מגיעה ללקוח בכל מקרה. ב' - אנחנו עוד לא יודעים מה הגורל של מימוש אחריות אמאזון לאחר שיכנסו לארץ. יש סיכוי שהאחריות תהיה מקומית אפילו על רכישות מארהב. אגב נכנסו Powercolor לארץ (הידד!) אז מי שרוצה 5700 XT ממש בזול עדיין יכול להשיג פה https://www.tms.co.il/AXRX5700XT-8GBD6-3DHR-OC
  6. אי אפשר להזמין מוצרים מאילת. אתה יודע איזה לופ הול מטורף היה נפתח אם זה היה מתאפשר? לאילת צריך להגיע פיזית בשביל מוצרים נטולי מע"מ, לחצות את קו המכס פיזית.
  7. מאילת: https://www.tms.co.il/GAX570GAMINGX https://ksp.co.il/index.php?uin=67021&select=&txt_search=X570
  8. לא למשתמש הממוצע, גם לא לשאפתן לדעתי. אפשר להשתמש בקיטים כאלה לשבירת שיאים, אבל אוברקלוקרים בדרך כלל מקבלים כמויות של סטיקים שבדרך כלל נמכרים בתדרים נמוכים יותר ובוררים בין הטובים יותר. זה בעיקר תחרות של למי יש גדול יותר בין יצרניות הזיכרון השונות. ברוב המערכות מבוססות אינטל 9700K\9900K להערכתי לא תהיה בעיה להריץ את הקיטים האלה בתדר של 4133Mhz, אולי לעיתים עם קצת עזרה בצורת תוספת מתח לבקר זיכרון במעבד.
  9. אם התקציב ממש לוחץ, ואתה "חייב" לרכוש מחשב חדש בפחות מ-1500 שקלים לפורטנייט, לפחות אפשר לקחת משהו עם 2400G שמכיל ליבה גרפית שיהיה לה יותר קל להתמודד עם המשחק, במשהו כזה https://www.tms.co.il/73763 זה דוגמה למחשב שרק צריך להתקין עליו מערכת הפעלה ואפשר להשתמש בו למשחקים קלים וכל שימוש אחר כמו סרטים או כתיבת מסמכים. זה לפחות הקו, תמיד אפשר לשחק עם דברים כמו מארז, אחסון וכו'. זה מה שאני הייתי קונה אם הייתי צריך כאן ועכשיו מחשב חדש בפחות מ-1500 שקלים לשימושים כאלה. אם זה מיועד לילדים, לפחות אפשר להתנחם בעובדה שלא צריך לעשות הרבה בשביל לשדרג מחשב שכזה הלאה עם כרטיסי מסך, מעבד וכו'
  10. כמו שנאמר - בתקציב הזה מחשבי מותג לא יריצו את Fortnite בצורה טובה בכלל. הוצעו לך כאן מפרטים טובים מבוססים על מעבד 2200G שכולל ליבה גרפית יחסית טובה - גם היא לא מסוגלת להרבה מעבר להגדרות מינימליות, כן... ולא נדבר על משחקים אחרים, כבדים יותר. אם לי היה תקציב של 1400 שקלים לנושא, לא יודע אם הייתי קונה מחשב חדש. לפחות חלק מהחלקים הייתי קונה יד שניה ממוכרים.
  11. הם יכולים גם להביא DDR6 ו-DDR7 ו-DDR11, אני בטוח שצרכנים יעמדו בתור בשביל להתקין את הזכרונות הללו במערכות ה-Ryzen 5000 וה-Core 12th Gen שלהם.
  12. סתם אגב כטריויה - זה מקלות שיעבדו כיום עם הגדרות XMP במספר מאוד מצומצם של שילובי חומרה. אפשר לשכוח מ-AMD לחלוטין, וגם באינטל ידרש מעבד יחסית מובחר עם המון מתח ל-IMC כדי שיוכל להתמודד עם הזיכרונות הללו. זה הרבה מחוץ ליכולות של IMC ממוצע להתמודד.
  13. באיזשהו שלב אגב אתה פשוט מחליט לקנות זרוע משולשת ולשים את המסכים שאספת בדרך לא דרך ביחד.
  14. סרטים אני לא רואה מול המחשב, אלא מול טלויזיה, לכן זה לא היה שיקול עבורי. כמו גם, אני משחק הרבה משחקים שפשוט לא תומכים, או לא כמו שצריך ביחס של 21:9, משחקים של בליזארד למשל. אני נוטה לשחק משחקים זריזים יותר, ולכן באופן קצת מרים גבה, אני עדיין נשאר עם 1080P 24" 144HZ כתצוגה המרכזית שלי במשולש די קומי, אני חייב להודות, של צגים שאני משתמש בהם כעת (עוד אחד הוא 27" IPS 1440P ועוד אחד בכלל 1920X1200 24) קעור לא מדבר אלי, אף פעם לא ראיתי בזה יתרון משמעותי, גם לא בגדלים של 27 ומעל.
  15. כל אחד וההעדפות שלו, זה משתנה מאדם לאדם. אם אני אישית הייתי צריך לבחור במערך תצוגה כרגע, יכול להיות שהייתי גם בוחר בצג אחד של 1080P 144HZ ואחד בנוסף של 1440P לדברים נוספים. יכול להיות שהייתי בוחר בשניים של 1440P שרק אחד מהם הוא גם 120HZ+, גם אפשרות. אישית, לא הייתי בוחר במסך שהוא לא 16:9.
  16. טיפשי לדעתי להשתמש במסך אחד לשימושים הללו. מעבר ל-2 מסכים הוא הבחירה העדיפה, שכן באחד אפשר לנהל טיימליין, אפקטים, שכבות וכו', ואת השני להקדיש לפלייבק ברזולוציה טבעית. בכלל, חלוקת עבודה לשני מסכים זה משהו שיקל עליך מאוד. עם כמה זולים שנהפכו מסכי 1440P IPS היום, הייתי ממליץ על שניים כאלה
  17. כל משחק משתמש במעבד בצורה שונה. יש מטלות ספציפיות שהן כבדות ונופלות על ליבה מסויימת, ויש מטלות פחות כבדות שהולכות לליבות אחרות. יש משחקים שמטילים יותר משימות על מעבדים, ויש כאלה שפחות. אגב, בעולם ורוד מעבד שנמצא בפחות מ-100% הוא מעבד מתאים לגיימינג, אבל המצב הוא שגם 3600 וגם 9900K לא "מתמקסמים" היום במשחקים, אבל לעיתים כן קיים הפרש מכובד בניהם עם כרטיסי מסך מעל לרמת RTX 2070 \ RX 5700, למשל. זה שמעבד לא נמצא במצב שיש לו ליבות על 100% לא אומר שמקבלים את כל הביצועים האפשריים שאפשר מתושבת מעבד יחד עם כרטיס מסך. יש פעולות מסויימות שמתבצעות מהר ובקלילות, והמהירות הספציפית שלהן יכולה להכתיב כמה מעבד "מהיר" למשחקים. ההפרשים הללו גדלים עם כרטיסי מסך רציניים יותר לא בגלל כרטיסי המסך, אלא בעיקר בגלל כמות הפריימים לשניה שצריך המעבד לייצר עבור המערכת, או השמה של אפקטים כבדים יותר שספציפית דורשים מעבד חזק. האפקט הזה אגב יוצר פרדוקס שיכול להתטבא במשחקים מסויימים, בהם הרצון של כרטיס המסך לייצר יותר פריימים למעשה מנמיך את ביצועי המערכת ברזולוציה נמוכה יותר: או מצב שבו כרטיס מסך שעובדתית נחשב לחלש יותר מצליח להוציא ביצועים טובים יותר תחת אותה רזולוציה שפשוט לוחצת על המעבד לייצר יותר פריימים לשניה. כמובן שמדובר במצב מאוד קיצוני. דוגמאות לאפקטים שכאלה זה AI, לצורך העניין האוכלוסיה במשחק כמו Assassin's Creed לכל דורותיו, לעיתים רבות גם צללים. כשכרטיסים עובדים קשה, רואים את זה בתוצאות. ההבדלים הקטנים ביותר מתבטאים חד משמעית בתוצאות טובות יותר. זו הסיבה לשימוש של מעבדים כמו 9700K ו-9900K אגב במבחני כרטיסי מסך ברחבי הרשת. לא רוצים להשאיר ספק שהפלטפורמה המהירה ביותר שקיימת תוצע כתנאי בחינה. זאת כמובן ולא נבחר ספציפית מעבד Ryzen לבחינות של כרטיסי מסך (או יותר נכון בחינות של מערכת שלמה, כי בזה מדובר למעשה), פשוט כי המעבדים האלה הופכים לפופולאריים, בעיקר בקרב אלו שכן מבלים ברשת ושואבים את הידע הזה, ורוצים לדעת איך שילוב של Ryzen עם כרטיס מסך X יראה. הסיפור עם Ryzen 5 3600 זה שפשוט הוא מציע מספיק משאבים רוחבית, בכמות הליבות והנימים שלו, בשביל להיות מצע טוב פחות או יותר בשביל כל כרטיס שקיים. כן הגיוני שמישהו שקונה 2080 SUPER או 2080TI כבר ילך על ה-3700X ו-"יסגור עניין", אבל גם במקרה הזה, במיוחד אם הוא משחק על 1440P או יותר, שיווי המשקל נופל בצורה כבדה על כרטיס המסך בחלוקת העבודה, ושם גרפים של הבדלים בין מעבדים יהיו שטוחים הרבה יותר מהמקובל. אפנה למאמר הזה של Techspot בנושא שילוב 3 מעבדים בנקודות מחיר שונות (800 שח, 2200 שח, 2300 שח) עם כרטיסי מסך שונים https://www.techspot.com/review/1897-ryzen-5-ryzen-9-core-i9-gaming-scaling/
  18. לצערי אני לא חושב שיש מפרט טכני שיכול להנתן לך כרגע ויהיה רלוונטי עוד חצי שנה, או 3 חודשים, או חודש אחד מהיום. מפרטי מחשב זה דבר שחי משבוע לשבוע בנוף הישראלי והגלובאלי. ממליץ מאוד לפתוח את הדיון ממש ברגע שתרצה לרכוש את המחשב המדובר.
  19. מה יהיו היתרונות בעליה למעבד 16 ליבות? או 24 או 32 ליבות? איפשהו הקו צריך לעבור. תמיד אפשר להמשיך ולטפס ביכולת המעבד. כיום המעבד המומלץ ביותר לגיימינג "שעושה גם מולטיטאסקינג" לטעמי הוא ה-Ryzen 5 3600. קצת שחכנו כמה כח אנחנו באמת צריכים כיום לשימושים כאלה ואחרים, ועם הרעב בא התיאבון. לדעתי האישית מעבד 6 ליבות דוגמת זה שצויין מעולה לשימושים רבים ואני לא רואה אותו הופך לבעייתי בזמן הקרוב. המהדרין יכולים גם להצטייד ב3700X, למרות שלא מציג ביצועי גיימינג טובים משמעותית מאלו של ה-3600. רוחבית פשוט מאפשר ביצוע מטלות רינדור בזמן קצר יותר
  20. הודעות שלא קשורות לנושא של פותח הדיון נמחקו. נא לשמור על הדיון במקום.
  21. להגיד את האמת, טכנית, לערכת השבבים אין דבר וחצי דבר עם זיכרון RAM במערכת. הסיבה שיש לוחות אם בעלי ערכות שבבים נחותות יותר שמגיעים לתדרי זיכרון נמוכים יותר הוא פשוט כי החיווי בלוח עצמו פשוט יותר כתוצאה מהסיגמנטציה. כיום יש שתי דרכים כלליות לחיווי של ערוצי זיכרון מהמעבד לחריצים, כאשר טופולוגיית T מפלצת סיגנל בדיוק באמצעי לכל ערוץ (צמד חריצים), וטופולוגיית שרשור כוללת סיגנלים ארוכים יותר לכל פיצול בכל ערוץ. ללוחות המהירים יותר משתמשים בטופולוגיית שרשור, שפוגעת ביכולת להריץ תדר גבוה עם 4 מקלות (ידוע כ-2DPC או 2DIMMS Per channel) אבל משפרת משמעותית את היכולת להריץ תדרים גבוהים במקל בודד לכל ערוץ (ספציפית זו הדרך להשגת שיאים, ודבר שמתאפשר בלוח הזה עם זיכרונות של 3733Mhz ויותר). חריצי זיכרון והתפקוד שלהם זה דבר שנטו בין המעבד לאותם חריצים. זאת תושבת מיינסטרים, ולאחת כזאת היה וכנראה שימשיך להיות רק שני ערוצי זיכרון. הנדסת לוח האם יכולה לעזור עם signaling מהיר יותר, נקי יותר (יש סיבה שלוחות MITX הם דווקא אלו ששוברים את שיאי מהירויות הזיכרון, קרבה למעבד). לא משנה כמה מתקדם לוח X570 בתושבת AM4 יהיה. הוא תמיד יהיה מוגבל כקו עליון ליכולת של המעבד. לדעתי האישית, לפחות עבור ZEN2, מהירות של 3200Mhz ב-CL14 בהחלט נחשבת למהירה. הרי גם ככה ממהירות כזאת נתקלים בתופעות של תפוקה שולית פוחתת, של רצועות זמני תגובה גבוהות מדי בשביל להשיג איזשהו שיפור אפילו סינטטי נמדד. בנוגע לתאימות למארזים - דווקא הלוח הזה יתאים בלא מעט מארזי גיימינג סטנדרטיים לחלוטין היום, כמו זה שזה צולם בו. מדובר בגובה סטנדרטי לחלוטין, ותוספת של 3 ס"מ ברוחב סה"כ. לא משימה בלתי אפשרית להתקין ולהשתמש בלוח האם הזה במארזי ATX מסוגים שונים. בנוגע למחיר - כן, 700 דולר זה יקר, מאוד יקר. אין סיבה ממשית להצדיק מחיר כזה ללוח אם, אבל אני חושב שמדובר במקרה של "כי אנחנו יכולים" מצד Gigabyte, וכבר פגשתי ברחבי האינטרנט לא מעט לוויתנים שרק חיכו שהלוח הזה יושק בשביל לבצע קניה. למעשה, פרקטית אין סיבה שמישהו שהולך להשתמש ב-3900X או 3950X לעולם ישלם יותר מה-1700 שקלים ש-Gigabyte מבקשת עבור ה-X570 Aorus Master שגם משתמש בבקר מתח המפלצתי הזה של אינפינאון. וזה למהדרין שבמהדרין, אם כבר עלינו מדרגות כמו ה-X570 Aorus Ultra. מטרה של מוצרי "הילה" כאלה הם בעיקר לשפר את תדמית המותג ולהראות שיש לו יכולת גם לייצר מוצרי פרימיום, פה אני חושב ש-Gigabyte סה"כ עשתה עבודה לא רעה בכלל.
  22. חיווי, רכיבים תוכנתיים אחרים, המשתמש עצמו אגב, אשמח לנהל דיון בן 60 עמודים למה יש לך בעיית דרייבר עם שבב הקול הכי נפוץ בלוחות אם של 200+ דולר ב-3 שנים האחרונות, אבל אשמח לעשות את זה עוד יותר בדיון בפורום פתרון תקלות
  23. ואיך אתה יודע שמקור הבעיה בשבב עצמו ולא ברכיבים אחרים סביבו? קצת קשה בסמטוחה לבודד בעיות. ברור שאין רכיב חומרה אחד שאחוז האמינות שלו הוא 100%, כן
×
  • צור חדש...
Back to top button
Close
Close