vic07
-
מספר הודעות
6656 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
הודעות שנפתחו על-ידי vic07
-
-
אין כאן ממש ויכוח, נאמרו שני דברים שונים. vic07 ככל הנראה התייחס למצב הקיים כרגע בשוק והוא צודק משום שבין ערכות השבבים הנפוצות אין הבדלי ביצועים מורגשים. roee7777 לעומת זאת צודק כי הוא ככל הנראה מדבר באופן כללי, הרי שכמעט תמיד היו הבדלי ביצועים בין ערכות שבבים ולא מעט היה מדובר בהבדלים שהיו משמעותיים מספיק בשביל להעדיף לוח מסוים על לוח אחר.
אשמח להודות בטעות אם וכאשר תביא ראיות להבדל של 40% כמו שכבודו טען, או להבדלים משמעותיים כתלות ביצרן הזכרונות.
-
מאיפה הבאת את זה?!
לוח אם איכותי יציג עד 40% ביצועים יותר מלוח אם מאיכות ירודה עם אותו מפרט.
זה כמו שתיקח זיכרון של חברות מוכרות כמו GSKILL , Corsair וכו' ותשווה אותם לזיכרונות ג'נריים. ברור שלזכרונות האיכותיים יהיו יותר ביצועים.
לפני שמייעצים לאחרים, כדאי שתבדוק את העובדות. עשוי להיות הבדל באמינות (וגם זה לא ממש כל עוד מדובר בחברות מוכרות), במגבלות הOC וכדומה, אבל לא בביצועים נטו.
אני ממש סקרן לדעת מאיפה הבאת את הנתון 40%.
-
באמת משחק מצויין, ואני לא אחזור על כל השבחים (המוצדקים) שנאמרו כאן - אבל בא לי לקטר קצת בכל זאת:
- בולטות בחסרונן כמה הגדרות גרפיות שהיית מצפה להן במשחק בסגנון הזה, בעיקר DRAW DISTANCE (כמו שכבר נאמר) וV-SYNC (וזה משום מה לא נאמר). האחרון משגע אותי - אני שונא לראות קריעה באמצע המסך.
- ולמה אי אפשר לבקש שהגופות ישארו על המסך ולא יעלמו אחרי כמה שניות שאתה לא מסתכל לכיוונן?
- הבחירה בין ריי לתומאס בכל שלב כמעט היא נחמדה, אבל יש מספר דברים במשחק שנעשים בהגדרה ע"י הדמות שבחרת או לחילופין הדמות השנייה. אם כבר יש בחירה בדמות, למה לא להגדיר הכל לפי ריי\תומאס ולא שחקן\מחשב?
- מגוון הנשקים קטן למדי, וקצת מפריעה העובדה שכל הנשקים מאותו הסוג (אקדח\רובה צבאי\רובה ציד) חולקים את אותה התחמושת.
- בקטעי השליפה אני לא רואה סיבה שכל כדור יהרוג, גם אם אתה משתמש באקדח החלש ביותר ופוגע בכתף.
- תקראו לי קטנוני, אבל אפילו שמדובר במשחק ארקיידי, מה שמסביר את החסינות הלא סבירה בעליל לכדורים, אני לא רואה סיבה להכניס למשחק טעויות שאינן נדרשות מעצם הבחירה בסגנון הזה. אחת מהן היא מקלעי הגאטלינג שמופיעים לעיתים יותר מדי קרובות. מה זה פה, COD שיש מקלע בכל פינה? בתקופה המדוברת נשקים מסוג זה היו נדירים למדי, והשכיחות שלהם במשחק פוגמת באווירה. אה, ואם כבר, אין שום אפשרות מעשית לירות מגאטלינג כשהוא לא קבוע על תושבת. זה לא באמת נשק אוטומאטי שיש לו הדק וצריך ללחוץ עליו וזהו - הירי מתבצע ע"י סיבוב ידית שנמצאת בחלקו האחורי (כמו שרואים גם במשחק), ובלתי אפשרי להרים את הנשק ביד אחת, לסובב את הידית ביד השניה ועוד לקוות שהנשק ישמור על כיוון הגיוני.
-
לוח האם זה הדבר האחרון שאמור לעניין אותך, או לצורך העניין את הרוב המוחלט של המשתמשים.
הלוחות נבדלים מזה בסוג החומרה שהם תומכים בה (סוג מעבד\זכרונות\כמות חריצי כרטיס מסך וכו'), אפשרויות חיבור חיצוניות (כגון E-SATA), יכולות אוברקלוק (סוג וכמות מייצבי מתח, למשל), רכיבים מובנים כגון כרטיס מסך (בחלק מהלוחות) וכל מיני פיצ'רים צדדיים כגון בקרי טמפרטורה או ביוס כפול. ההשפעה של לוח האם על ביצועי המחשב (בהנחה ששאר החומרה זהה ונתמכת ע"י כל הלוחות הנבדקים, ובמקרה שלא מדובר על השוואת כרטיסי מסך מובנים) זניחה לחלוטין עד לא קיימת.
-
oded900,
כמו שכבר אמרתי כאן ולא פעם, כאשר אתה רואה חנות שמוסיפה תאורים בסגנון הזה לכל רכיב - תתרחק ממנה כמו מאש, כי עסקה הוגנת לא תמצא בהן. את רובן גם היה צריך לתבוע על פרסום שקרי.
-
תותח, לא נראה לי שתמצא כאן משיחיים, אז אני לא ממש רואה סיבה להעמיק בדיון על תוכנו של אותו אתר, שסביר להניח מלא באותן שטויות כמו אתרי החזרה בתשובה רק לכיוון הנצרות.
ואגב - ברוך שובך. באמת שהתגעגענו, בכל השבוע(?) שעבר מאז שפרשת בפעם האחרונה.
-
כרגע הדבר היחיד שירגש אותי יותר מהמשחק הזה זה אם יכריזו על Modern Company of Heroes.
לא קוראים לזה World in Conflict במקרה?
-
רק חבל שהאתר המוזכר המודעות האלה לא מסתפק בלנמק למה הרבי הוא לא המשיח. הוא מוסיף וטוען שדווקא היה משיח וקוראים לו ישו. בקיצור, זה לא "העז לענות להם". זו פשוט עוד פרופוגנדה דתית, הפעם נוצרית.
-
תחמושת "כבדה" כגון טילים דווקא נגמרת. כל תחמושת אחרת - רוב הסיכויים שאתה תגמר קודם.
-
אין אפשרות לכתוביות במשחק עצמו?
-
ה-70% נכשלים היו במבחן עצמו (מועד א'), לא בקורס. אכן היה פקטור ו"עיגול" של ציונים קרובים לעובר.
אה, זה לא מעניין
באותו מבחן שהזכרתי במעבר חום היה ממוצע 40 ומשהו ולא היה שום פקטור.באיזה סמסטר אתה שמעניין אותך מה הולך בקורסים של סמסטר ראשון?
-
רוב החברות מבצעות סינון התחלתי (לפני שלב הראיונות) לאלה שאין להם עדיין נסיון על סמך ממוצע פשוט כי אין להם כלי אחר. מי שעשה עתודה ושירת אח"כ בתפקיד הקשור למקצוע (וזה ממש לא מובטח, אם תהית) הוא כבר לא "חסר נסיון" לחלוטין, והציונים חשובים פחות.
בטכניון כדי להיות ב"מצב אקדמאי תקין" אתה צריך ממוצע מעל 65 (או 66, לא זוכר כרגע. שים לב שציון "עובר" במבחן הוא 55), ומותר לך להכשל במהלך התואר בלא יותר משליש מסך כל המבחנים שאתה ניגש אליהם. גם אם אתה לא מקיים אחד מהתנאים האלה (ואז אתה ב"מצב אקדמי לא תקין") אפשר בד"כ לצאת מזה עם קצת עזרה והכוונה, למשל לקחת פחות קורסים כל סמסטר כדי להוריד מהעומס (על חשבון התארכות התואר בסמסטר).
נגיד את זה כך: אני כעת בסוף שנה שנייה. אני מכיר אישית בן אדם אחד בדיוק שנשר, ועוד אחד בדיוק עם מצב לא תקין (בדרכו לחזור למצב תקין, לא החוצה). הרוב מסתדרים ואם התקבלת אין סיבה שלא תסתדר גם אתה.
מה שכן, הממוצע אכן נמוך ממה שתראה בתיכון. ברוב הפקולטות פחות מ5% מחזיקים בממוצע של 90+, לפחות בשנתיים הראשונות (בתואר ארבע שנתי).
*****************עריכה****************
חדוא 1מ FTW.
אני לא שמעתי על זה, ואני מבלה יותר זמן במשרד של הועדה האקדמית מאשר מבפקולטה. אני גם מתקשה להאמין שדווקא בקורס שרות שרלוונטי לרוב הסטודנטים יקרה מצב שכזה ולא יתוקן ע"י פקטור עסיסי.
ממוצע 85 הוא אכן בר השגה בלי יותר מדי בעיות. אני די זרקן ואני עדיין עומד על 85 (בפקולטה להנדסת מכונות, סמסטר 4).
-
vic, גם אני לומד בטכניון... בסמסטר שעבר באחד המבחנים היו 70% נכשלים (נחש באיזה מקצוע), לרבות אנשים שהוציאו ציונים גבוהים מאוד בפסיכומטרי.
תשמע, אני יודע מה הולך בפקולטה שלי ובקורסי השרות שרלוונטים אלי - אני לא טורח לבדוק מה קורה בשאר הטכניון מבחינת ציונים. אלא אם כן אתה מדבר על מר שפירא והמבחן שלו במעבר חום, אין לי מושג על מה אתה מדבר (אבל אני ארשה לעצמי להניח שאיזשהו קורס מדמ"ח).
מה שאמרת עכשיו לא הרגיע אותי לגבי הפסיכומטרי, אלא הפחיד לי תצורה לגבי הטכניון :'(
אני חושב שאולי כדאי ללכת לאיזו יחידה כמו גאמא או ממרם, ולצאת עם ג'וב, ואז לוותר על כל הלימודים בטכניון.
זאת ממש לא היתה הכוונה. למצב הזה אפשר וצריך להתרגל לאחר השוק ההתחלתי. הרוב מתרגלים ואפילו מסיימים עם ממוצע מתקבל על הדעת. רק רצינו שתסתכל על עניין הפסיכומטרי בפרופורציה הנכונה. לגבי עתודה או לא - בחירה אישית שלך. תשובות לשאלות אולי תקבל כאן, אבל לא המלצה המתאימה לך אישית.
-
צא מהסרט שאתה חי בו, ומהר. כל מבחן במוסד אקדמי קשה פי כמה מהפסיכומטרי.
אם אתם אומרים....
שנגיע לגשר נעבור אותו, בינתיים וויתרתי על הפסיכו השנה, ואני די מתחרט על זה
אני רואה שאתה לא ממש קונה את מה שMINIMIZER אמר לך - ומאוד חבל. הוא צודק לחלוטין. אין מה להשוות את הרמה של הפסיכומטרי, שהדבר היחיד בו שמהווה קושי הוא שהוא ארוך ומכריח אותך להתמקד בהמון דברים קטנים ברצף במקום לפתור כמה שאלות גדולות - לרמה של כל מבחן בערך שתתקל בו במסגרת התואר.
אני מבין שאתה מתקשה להתחבר למה שאני אומר כי לא יצא לך להתקל במבחנים של אוניברסיטה. בוא אני אגלה לך סוד קטן: אני לומד בטכניון. במבחן ממוצע בקורסים העיקריים וה"כבדים" בערך רבע מהניגשים נכשלים, עוד שליש עוברים בקושי והממוצע לרוב הוא בסביבות 60 ומשהו - לפעמים פחות (יצא לי כבר לעבור מבחן בו הציון הממוצע היה מתחת ל40). הם מתוכננים כך שזה מה שיקרה. ועכשיו תזכור שכל מי שניגש אליו מלכתחילה הוציא ציון פסיכומטרי שאפשר לו להתקבל לפקולטה בה הוא לומד, ויש להניח שהוא גם חרש לא מעט לפני המבחן.
כבוד הפסיכומטרי במקומו מונח, אבל אני מציע לך לא לקחת אותו קשה מדי. אחרת, אני צופה לך התמוטטות עצבים עוד לפני סוף תקופת המבחנים של הסמסטר הראשון.
-
ואי מה זה תודה. אתם קצת כזה איכשהו נותנים לי תחושת בטחון חחח.
אני חושב כבר עוד שבועיים אני מסיים את כל הבגרויות לקנות ספרים ולהתחיל ללמוד לפסיכומטרי, ולגשת במועד הבא (זה בסוף אוגוסט ,לא? או באוקטובר)
או שאתם אומרים עדיף לקחת קורס , לסיים אותו ואז לגשת?
נגיד אני אוכל לבד לשפר את החלק של העברית?
אני לא לקחתי קורס עקב חלון זמנים צר מדי והעדר הפרוטה בכיס באותו רגע -פשוט קניתי ספר של "קידום" ולמדתי לבד. אני עדיין לא יודע האם זו היתה החלטה טובה או לא. מצד אחד, אני מניח ש95% ממהשיטות שמלמדים בקורס הבנתי לבד בלעדיהם. מצד שני, יכול להיות שה5% הנותרים היו עוזרים לי עוד קצת. חבר טוב שלי, שאני מניח נמצא באותה רמה בדיוק מבחינת שכל קיבל אחרי קורס 750 ומשהו - עם זאת זה בטווח הסטייה הסטטיסטית הייתי אומר.
לגבי החלק של העברית, או יותר נכון של המילון, מה שאני יכול להציע זה לא לנסות לזכור על ההתחלה את המשמעות המלאה של המילה אלא לעבוד באסוציאציות ותחומים כלליים. בד"כ זה גם יספיק לבחינה עצמה. המילה "מגופה", למשל, משמעותה Valve (לא חברת המשחקים, ההתקן). לא חייבים לשנן שמדובר דווקא בהתקן דמוי ברז שפותח או סוגר צנרת. מספיק לזכור שמדובר בהתקן מכני כלשהו, ולא במקום, מאכל או מחלה. תראה שבשיטה הזו עם הזמן גם תזכור את ההגדרות המדוייקות יותר טוב.
-
אבל עברית, החלק של הלוגיקה שם וכל השאר .... =\
גם אני לא הסתדרתי יותר מדי טוב עם החלק של הלוגיקה דווקא, ויש לי 738. בקיצור אל תתיאש.
-
אני די בטוח שיש הנדסת תוכנה, זה בתוך מדעי המחשב.
בקשר לכמה אתה צריך, תסתכל בטבלה. אתה צריך משהו בסביבות 740 לפחות עם בגרות 100. ציון לא הכי ריאלי (אולם קיים)
שימו לב שספי הקבלה המדוייקים משתנים מסמסטר לסמסטר, וכן שספי הקבלה לעתודה לפעמים גבוהים יותר מהספים הכלליים שניתן לראות באתר הטכניון. הנה מחשבון לחישוב הסכם שלך לפי הטכניון (באתר של ת"א יש למיטב ידיעתי מחשבון דומה): http://ug.technion.ac.il/admissions/calc/calc_set.html (תשתמש בכפתור "ממוצע מיטבי בלבד" - ללא ציון פסיכומטרי).
זה שיש לך 10 נק' אלקטרוניקה זה נחמד, אבל זה לא מקצוע יחיד. אני מאמין שהוא מורכב משני מקצועות של 5, תבחר אותם ברשימה של מקצועות הבחירה.
ועוד הערה קטנה - אני לא מבין מאיפה ההנחה הזו שאוניברסיטת תל אביב "טובה יותר". הכל תלוי בתחום הלימוד הספציפי. במחשבים - יש מצב. בהנדסה למיניה - ממש לא.
-
שאני אבין, למה ניראה לך שפיספסת עתודה כבר?
וואי וואי לפי הדיון הזה אני רואה שגם לי אין הרבה מזל בכל הקשור ללימודים... כל הציונים בסדר גמור במקצועות הומניים (תנך, היסטוריה וכו'), אנגלית 5 יחידות אני על 95-100, אבל מתמטיקה אני פאקינג 3 יחידות (על 100)... זה הולך לדפוק לי את החיים או מה? כי לא ניראה לי שיש איזשהו מצב שבעולם להשלים ל- 5 יחידות מתמטיקה, זה פשוט גדול עליי בצורות מטורפות... מה אתם אומרים?
נידונתי להיות סבל בששון הובלות? :'(
אני לא יודע מה המדיניות של מכללות למיניהן, אבל באונברסיטאות לא תתקבל עם 3 יח' מתמטיקה לרוב המוחלט של הפקולטות, בלי שום קשר לשאר הציונים. עם 4 כבר אפשר בלי יותר מדי בעיות אם יש לך ממוצע גבוה ופסיכומטרי טוב.
וחוץ מזה, אילו מקצועות הרחבת?
-
ב.ראה את טון דיבורך הירוד והניבזה; "בעקבות ההתקשרות איתך", באמת שאין משהו לא-ענייני יותר מיזה להגיד.
האמנם? יש לי דווקא כמה הצעות (מאוגדות לציטוט יחיד שכן לא היה לי כוח להוסיף ציטוט נפרד לכל אחת)...
-בבקשה אל תחרבן על כל עבודתנו ודיוננו בין רגע.
-אתה עושה מעצמך צחוק עם התגובות האלה, באמת.
-דבריך הם הבלים מוחלטים מבחינתי, לא אגיב להם.
-כמו דבריו של קוורטי, גם דבריך בדויים לחלוטין הם.
-Painkiller באמת אחי, תפרוש, אתה מדבר עם שני רובוטים.
-הדיון כבר ממילא הסתיים.
-והרי לכם תשובה אבולוציונית אכזרית-עוקצנית.
-תפסיק להספים את הדיון.
-הוכחת לי כי לא תתנגד להיות הדור הבא של הנאציזם, זה התחיל במילים ונגמר במעשים.
-איסתרא, אני סיימתי איתך את הדיון.
-יום טוב לך ולכל חבריך, לא אגיב יותר לאף אחד ממכם כעת.
-אין בתגובתך כל תוכן וטעם.
-תעשה לי טובה, אפילו אל תגיב.
-זה פשוט מצחיק, השקרים העצמיים שלכם. זה עלוב.
(את זה אהבתי במיוחד: בתגובה ל"הפרכת? איפה? כל מה שהיה לך לומר זה... זו הפרכה בדיוק כמו שלצעוק "לא נכון ולא נכון" זו הפרכה") - אילו דברי הבל. (ובזאת התגובה מסתיימת...)
-איסתרא, לשאר דבריך לא אגיב.
-שימו לב איך הדיון התדרדר, בגלל האגו שלכם.
-השכנועים העצמיים שלך, נסינותך הסופר-ליציניים לכפותם עליי, ה - Dogma שלך - המחשבה שאתה כביכול מייצג אמת אבסולוטית. דיקטטור מסוכן, זה מה שאתה.
-(זו) דעתך האישית, שהיא בוז בלתי-נסבל לחכמה האנושית.
וזה לקט רק החל מעמוד 200. מה היה לנו בינתיים? כמה וכמה הבטחות לנטוש את הדיון (שהופרו זו אחר זו), עלבונות אישיים מכאן ועד להודעה חדשה, סירוב להגיב לטענות שהוצגו בפניך, פטירת טענות אחרות במילים "זה עלוב" (וזהו), הצהרה על כך ש"אפשר לסגור את הדיון" פשוט כי לך אין יותר מה להגיד, בקשה מגולשים אחרים שלא להגיב לך (כנראה עקב דברים שלא מצאת להם תשובה הולמת) - וכן שיוך אחד המגיבים למפלגה הנאצית.
לא צריך להיות פסיכולוג (ואני לא. התואר שלי הוא בהנדסת מכונות, תעזוב אותי מפסיכוליה כמקצוע...) כדי להגיע למסקנה שאתה לא בן אדם חביב במיוחד. "טון ירוד ונבזה" אמרת?
-
למשתמש Radioactive שלום רב.
אשמח אם לפני שתבוא לכאן ותקבע עובדות שריריות או שלפחות תנסה לכפותן עלינו, תעיף מבט על כל 230 העמודים של הדיון הזה, בם כל אחד ואחת מאיתנו התעמקו והתפלפלו על האמונה באלוהים.
בתחילת הדיון היו פה אתאיסטים רבים, כלום למיטב הבנתי הפכו אגנוסטיקנים או דאיסטים. (אמיר למשל הוא דאיסט).
בבקשה אל תחרבן על כל עבודתנו ודיוננו בין רגע.
גם אני אשמח אם לא תקבע עובדות שרירותיות. אף אחד כאן למיטב ידיעתי לא שינה את השקפתו בנוגע לדת בעקבות ההתקשרות איתך, אז די להתהדר בנוצות לא לך. כל מה שהשתנה, אצלי לפחות, הוא ההשקפה בנוגע לחסידי הדת - ולא לחיוב.
ולא הבטחת לא להגיב כאן יותר רק לפני עמוד או שניים (בפעם הרביעית...)?
-
הייתי מצפה ממך לדעת שאמונה היא משהו סוביקטיבי שלא ניתן להוכחה לכאן או לכאן
אם כך דווקא ההתעקשות שלך שהאמונה שלי היא לא נכון היא לא הגיונית.
אם לצאת מההנחה הזו, הרי שכל אמונה היא "נכונה", שכן היא סובייקטיבית ולא ניתנת להוכחה. בין השאר, נכון להאמין באלוהים, באללה, בישו, בבודהה, בזאוס, בתור, במפלצת הספגטי המעופפת, באלילי הבעל ובאגרטל המוצב על השולחן בבית שלי - ובאותה המידה בדיוק בכולם.
עד כאן ההגיון שלך. לפי ההגיון שלי, כל אמונה שאין לה בסיס עובדתי (אחד מוצק קצת יותר מספר בן אלפי שנים שנכתב ע"י בני אדם בסופו של דבר) היא לא הגיונית, ומספר השותפים לאמונתך כלל לא משנה. בין אם אתה היחיד שמאמין באלוהות זו או אחרת ובין אם יחד אתך יש עוד מיליארד בני אדם - מדובר בהפרעה נפשית גרידא, בצורך לקבל תכתיבים ממקור חיצוני כי אינך מסוגל לספק את הסחורה בעצמך.
-
אני ממש לא רוצה להכנס לויכוח של התקשורת כן או לא שמאלנית, הטענה היחידה שלי שקידום ברית הזוגיות ושאר חוקים דומים תלך הרבה יותר בקלות עם מפלגות שמאל (חילוניות כמובן, אני לא מדבר על מפלגות כמו מימד) מאשר מפלגות ימין.
ואני אודה לך אם תעשה את ההפרדה הנדרשת בין דת ובין פוליטיקה. ל"ימין" אין שום דבר עקרוני נגד ברית הזוגיות. לדתיים יש. זה שיש חפיפה חלקית בין שתי הקבוצות הללו עדיין לא אומר שימין=אנטי חילוני.
אגב, לפי דעתי מפלגה אנטי-ציונית (לצורך העניין ש"ס ויהדות התורה) בעיקרה אינה יכולה להיות מפלגת "ימין" מעצם הגדרתה. היא פשוט מפלגה מגזרית.
-
עזבו, אתם מבזבזים את הזמן שלכם. מיודעינו איציק בטוח שהוא קיבל מחשב על, וכל עצה או ביקורת אפשרית הן רק ביטויים לקנאה.
אפשר להוביל סוס אל המים, אי אפשר להכריח אותו לשתות. אני רק מקווה שהגישה הזו תעבור עם הגיל.
-
1. באמת רצוי שתלמד עברית.
2. בהבדל מכפתור החיפוש, סימני קריאה כפולים ומשולשים הם לא חבריך, ובטוח שלא חברינו.
3. חוסר היכולת שלך למצוא תשובות היכן שהן קיימות זו בעיה שלך, לא שלנו.
4. אני מבין שחבל לך להתבאס כי כבר קנית את המחשב, אבל זה לא אומר שלא צריך להסיק מסקנות לעתיד. לא אמרתי שקיבלת מחשב שלא "עובד מעולה". פשוט קיבלת מחשב שעובד "מעולה" בדיוק כמו מחשב שהיית משלם עליו כמה מאות שקלים פחות, או לחילופין חלש בהרבה ממחשב שאפשר היה לבנות באותו תקציב עם קצת ידע בתחום.
5. אל תשכח שהחבר'ה פה מנסים לעזור בהתנדבות - מה שאומר שאף אחד כאן לא חייב לך כלום.
6. לאור הסעיף הקודם ולאור צורת ההתבטאות שלך, אני מקווה שיסגרו לך לא רק את הדיון הזה אלא גם את היוזר - ובא לציון גואל.
באותו מבחן שהזכרתי במעבר חום היה ממוצע 40 ומשהו ולא היה שום פקטור.
תעודת בגרות - מי צריך את זה בכלל ?
ב אקטואליה ותרבות
פורסם
בואו נסכם רגע את הנקודות העיקריות שהועלו כאן:
(1) * הכי הגיוני היה לקבל לשנה הראשונה את כולם, ולאור התוצאות לסנן. *
רעיון חביב, אבל לא מעשי במיוחד. פשוט אין מקום להכניס את כל מי שמעוניין, לפחות כל עוד הביקוש נותר בעינו - לכן אין ברירה אלא לעשות סינון ראשוני על סמך נתונים קודמים.
(2) * תעודת הבגרות אינה מדד ליכולת של האדם. *
תעודת הבגרות לא מראה שום דבר באופן חד משמעי, זה נכון. עם זאת, היא כן מראה איזושהי הכלאה בין היכולת השכלית של הבנאדם, הרצינות שלו והיכולת שלו לשבת וללמוד כשצריך. מבחינתי זה מדד לא רע בכלל ליכולת להצליח בלימודים באשר הם.
(3) * ...שלא לדבר על מקצועות שחייבים ללמוד בתיכון שאין להם קשר למקצוע העתידי. *
מתי לאחרונה בדקתם את אופן חישוב ציון הקבלה במוסדות הלימוד השונים? לא שמתם לב שלמקצועות ה"חשובים" תמיד יתנו הרבה יותר משקל מאשר לספרות למשל, אפילו מעבר ליחס בין היח"ל? ובאותו העניין, אולי החבר'ה פה שעוד לא באו בשערי האוניברסיטה לא יודעים זאת, אך ברוב המוסדות כל סטודנט חייב לקחת כמות מסויימת של "נקודות חופשיות", המורכבות לרוב מקורסים הומניסטיים (ולעיתים גם קורסי ספורט) ואין בינם לבין מקצוע הלימודים העיקרי שום קשר.
(4) * ממילא באוניברסיטה לומדים הכל מחדש כי מה שמלמדים בבית הספר זה בולשיט. *
ממש לא נכון. אמנם יש דברים שבאוניברסיטה אכן לומדים "מחדש" וברמה גבוהה יותר, אך אסור להמעיט בחשיבותו של הידע המוקדם - לפחות בכל הקשור לשנה הראשונה. למי שלא השקיע בתיכון יהיה הרבה יותר קשה בקורסים כגון חדוו"א 1, כימיה כללית (למי שלמד כימיה בתיכון), פיזיקה 1 (למי שלמד פיזיקה בתיכון), מבוא למדעי המחשב (קורס חובה ברוב הפקולטות ה"טכניות" - שעיקרו תכנות בסיסי בשפת C) וכולי.
(5) * גם הפסיכומטרי לא מודד כלום והוא סתם מקור לאפלייה בין בעלי אמצעים לבין מי שאין לו כסף לקורס. *
הפסיכומטרי אינו בא למדוד ידע, אלא את היכולת להפנים כמות גדולה של חומר לא מוכר (ולפעמים גם לא הגיוני), לעמוד בלחץ זמן, לחשוב בהגיון ולא לפי נוסחאות מוכנות מראש וכו'. כל אלה באים להבחין בין החרשנים והמעתיקנים לבין אלה שיש להם יכולת שכלית להתמודד עם הלימודים מבלי לקרוע את עצמם יתר על המידה, ובכך ציון זה משלים את המידע החסר בתעודת הבגרות - ראו הערה 2.
בכל מה שקשור למכוני ההכנה למיניהם, לדעתי אתם צודקים ולו חלקית. אני לא מכיר שום סטטיסטיקה אמינה המשווה בין אלה שהלכו למכון לבין אלה שלמדו לבד - ואם חושבים על זה גם אי אפשר לעשות סטטיסטיקה שכזו שכן לרוב אלה שבוחרים ללמוד לבד שלא משיקולים כלכליים הם מלכתחילה אלה שיותר בטוחים ביכולות שלהם ולרוב לא בלי סיבה. מבחינתי יש לאסור על קיומם של כל המכונים הללו שכן הם רק מעוותים את תוצאות האמת.