[2 Call of Duty: Modern Warfare- כל הפרטים כאן]

הבעיה העיקרית שלי עם הסדרה המעולה הזו היא הצפיפות המאפיינת את הכותרים האחרונים (MW וWAW). רוב רובה של הלחימה תתבצע בתוך אזור בנוי וצפוף, או מיוער וצפוף, או הרוס וצפוף (אני לא מדובר על משימות "צדדיות" כמו החלק של בקרת הירי מהמטוס בסוף משימת החילוץ) - וכמובן גם לינארי. מה עם קצת מרחב, שלא יחייב את אותם התמרונים בדיוק כל פעם? בעניין הזה אני מבין את הבעיתיות של להמציא מרחב איפה שהוא לא קיים במציאות (אני מדבר על לחימה "מודרנית" שמתבצעת לרוב בשטח בנוי) אבל מקווה בכל זאת שנראה בעתיד משחקים "פתוחים" יותר.

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

ויקי, לא הדבקתי פה קישור?, אם לא, מחילה. להלן:

http://us1.harunyahya.com/Detail/T/EDCRFV/productId/14405/THE_TRUE_FACTS_ABOUT_THE_FICTITIOUS__MISSING_LINK__IDA_THAT_DARWINISTS_NEVER_MENTION

קודם כל תודה לאמיר על הקישור הנורמלי. דבר שני, מר תותח, אתה ממשיך להדהים אותי. אחרי שהדגשתי זאת פעמיים, אתה עדיין מביא לי את אותו הלינק, לאתר שמתיימר לסתור את הטעון.

הפעם אני הולך להגיד את זה לאט ובמילים פשוטות: אתה טוען שצד A טען טענה X. כשאתה מתבקש להביא עדות לכך, אתה מביא טענה של צד B (שאיתו אתה מסכים, המתנגד לA) שטוען שצד A טען טענה X. מה עשית בזה בדיוק? הרי גם אתה וגם האתר שקישרת אליו מיחסים לצד הנגדי טענה כלשהי מבלי להביא כל ראיה לכך שהיא אכן נטענה ע"י אותו צד שני.

אתה יודע איך קוראים לזה? הגיון מעגלי, מר תותח. בערך כמו הפזמון החוזר הכ"כ נפוץ בדיונים מעין זה:

-"מניין לך שהתורה זו האמת, ושהיא אכן ניתנה ע"י אלוהים?"

-"כי התורה ניתנה אל מול חצי מליון(?) איש, בודאי שכ"כ הרבה עדים לא ישקרו כולם."

-"ומניין לך שאכן היו חצי מליון עדים?"

-"תגיד לי, אתה מפגר? כתוב בתורה".

או בצורה כללית: A נכון כי B נכון, B נכון כי A נכון. במקרה הפרטי שלנו, A נכון כי B נכון. B נכון כי זה כתוב באינטרנט. איפה? באתר המוקדש לB.

מראה (שוב) שתמיד אפשר לסמוך על הדתי (או לפחות המאמין) התורן שידחוף משהו מסוג זה לדיונים.

ועכשיו לעניין: אכן מדובר בתמונה אמיתית כמו שהראה מר אמיר (ולא אתה). אז בכל זאת מה הבאת לנו? השוואה בין שלד ללא תמונה חיה של יצור אחד לבין תמונה חיה ללא שלד של יצור שני, כמובן בלי לטרוח להוסיף אפילו קנה מידה. כתבתי את זה כבר לפני 2 הודעות, אבל זה לא שאתה באמת מקשיב, נכון? כמה פעמים אפשר להגיד שהשוואה כלשהי ניתן לעשות בין דברים שקולים בלבד (שלד ושלד, למשל)?

[פסטיבל קאן ו"הנאורות" השמאלנית]

לצערי, מר יואב, אין כפפה להרים. סרט ישראלי שאינו שמאלני ואנטי-ישראלי בגלוי יגנז בו ביום שיצא (לפחות באירופה). למה? כי רוב העולם נהנה לראות אותנו מתרפסים. למה? כי גורמים מסויימים שלא אנקוב בעמדתם בפוליטיקה הישראלית הרגילו את העולם לכך שה"כיבוש" זה רשע גם מבחינתינו, משהו שחייב להפסק וצריך להתנצל עליו.

קצת מזכיר לי את ימי ברה"מ העליזים, בתקופה בה יהודים יכלו לעסוק בהסטוריה או מדעי המדינה רק אם בחרו להתמקד במזרח התיכון ולגנות בפומבי את "האגרסורים הציוניים".

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

תגיד שאתה רוצה לינק למקור ממנו נלקחה טענה זו, ונגמור עניין;

http://us1.harunyahya.com/Detail/T/EDCRFV/productId/14405/THE_TRUE_FACTS_ABOUT_THE_FICTITIOUS__MISSING_LINK__IDA_THAT_DARWINISTS_NEVER_MENTION

נראה לי שכתבתי במפורש שאני מבקש אתר בו כביכול נטען שהשלד המדובר הוא מאובן מזן נכחד ולא למור. האתר שהבאת עוסק, כמוך בדיוק, בללעוג לטענה שעדיין לא ברור מי טען אותה, חוץ מ"דרוויניסטים" בעלמא.

אני עדיין מחכה ללינק לאתר בו הטענה נטענה (ולא "הופרכה").

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

שימו לב איך הדיון התדרדר, בגלל האגו שלכם.

בינתיים אני רואה הכי הרבה "אגו" אצלך דווקא, מר "כולכם בורים".

לטענתם, זו חיה שנכחדה לפני מליוני שנים, בעוד שחיה זהה לזו שהתאבנה, קיימת כיום - "למור" Lemuriformes

אשמח לדעת לטענת מי. ולא, "תומכי האבולוציה" זו לא תשובה. תן לינק לאתר בו נטענת הטענה הזו. לא אתר הלועג לטענה, כי אם טענת המקור עצמה. ובכלל, אם אתה רוצה לייחס טענות שטותיות (לדעתך) למתנגדך, לפחות תדאג להביא מקור שמראה שהטענה אכן נטענה.

בנוסף, להשוות שלד ליצור חי זו לא חוכמה גדולה. אני בטוח שרוב האנשים לא יצליחו להבדיל חד משמעית בין שלד של כלב לזה של חתול, אם שניהם באותו הגודל או ניתנים ללא קנ"מ להשוואה, או למשל להבדיל עכבר מאוגר. בעייתיות זו תקפה גם לצד השני - קרי חיות שנראות דומה מבחוץ, אך יש הבדלים משמעותיים בין השלדים שלהן (נפוץ בעיקר בקרב זוחלים, אם משווים מינים "עתיקים" אך קיימים עדיין למינים צעירים יותר).

ואגב, אני לא רואה התייחסות לעניין המאובנים שהעלתי בתגובה להודעתך כמה עמודים אחורה.

[מחר בגרות במתמטיקה-בהצלחה לכולם:)]

ואתם יודעים... לא כל מקצוע שקיים בעולם מתבסס על מתמטיקה של 5 יחידות.

התועלת הפרקטית היחידה לתעודת הבגרות בכלל היא קבלה למוסדות להשכלה גבוהה. אם מישהו מתכוון לעבוד בעסק המשפחתי כנראה שיוכל להסתדר בלעדיה - ויש גם די והותר מקומות עבודה אחרים שם זה באמת לא משנה.

עם זאת, למי שכן מתכוון ללמוד הלאה מומלץ ביותר להשקיע מעבר ל3 יחידות מתמטיקה. יש מוסדות שסף הקבלה הוא 4 יחידות, וגם אז כנראה תצטרך להביא ציונים מעולים בשאר המקצועות כדי להסתדר בלי הבונוסים של 5 יח'.

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

"רק אין יראת אלוקים במקום הזה והרגוני" [אברהם אבינו]

מעניין שמצאת לנכון להביא דווקא את הציטוט הזה. עדיין לא שמעתי על חילונים שניסו להרוג חרדים ואף לא קריאות לכך ממנהיגים חילוניים כלשהם - וזאת בהבדל ממר עובדיה יוסף, מר "מותר להרוג את מי שמזלזל בבחורי ישיבות", סיסמת הבחירות של ש"ס ("מי לה' אלי". למי שלא יודע, זו היתה קריאתו של אותו אברהם שאותו אתה מצטט, אחרי פרשת עגל הזהב, הקוראת למאמינים באלוהים לטבוח במשתחווים לעגל), משמרות הצניעות למינהם המציתות חנויות שלא לרוחן או סתם אברכים מן המניין שמנסים במצוות הרב לדקור את משתתפי מצעד הגאווה.

[מחר בגרות במתמטיקה-בהצלחה לכולם:)]

אל תתנפלו עלי בבקשה, אבל לדעתי מקצוע המתמטיקה בבתי הספר בארץ הוא פשוט בזיון. הרמה של מבחני הבגרות בד"כ ירודה מאוד, ומותאמת ליכולת ההוראה (הירודה גם כן) של המורים ולא ליכולות האמיתיות של התלמידים - לפחות אלה האפשריות עם מורים נורמליים. כל פעם שיש כאן בפורום שאלה במתמטיקה ממישהו שמתקשה אני נדהם כל פעם מחדש אילו דברים בסיסיים המורים בארץ מוצאים לנכון שלא להבהיר.

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

כתבתי את שלי. אני כבר הרבה זמן מתייחס לאנשים מתורבתים והרוצים לשמוע.

רק חבל שמבחינתך ביטוי זה מתייחס רק לאנשים שמראש נוטים להסכים עם עמדתך.

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

ה"עובדות" הללו הן לא יותר מנוחות תאורטית אשר בלעדיה, התאוריה שלכם היתה קורסת בלי שום מצב להשתקם.

תותח, אני קצת לחוץ בזמן אז אתייחס כרגע רק לטענתך הראשונה, בתקווה שזה ישפוך קצת אור על הטעונים שאתה כל כך משתדל לסתור.

* רק חלקיק מהמאובנים נמצאים.

אחוז המאובנים שנמצאו מבין הקיימים באדמה עומד ביחס ישר לאחוז הקרקעות בעולם שנחפרו ביסודיות בחיפוש אחריהם (לרבות עניין העומק, היות ומאובנים נמצאו גם במכרות, מאות ואף אלפי מטרים מתחת לאדמה). כמו שאתה מבין, אחוז מזערי.

* רק חלקיק מהיצורים החיים הופכים למאובנים.

האם יש לך סיבות לחשוב שבעבר כדוה"א היה מאוכלס פחות מאשר היום (מבחינת חיות)? האם אתה מבין שאם כל חיה שמתה אי פעם לאורך קיומו היתה מתאבנת ונשמרת העולם פשוט היה מפוצץ במאובנים עד אפס מקום?

אז הנה לך, "נוחות תאורתית" שמבוססת יפה מאוד על ההגיון הפשוט אפילו מבלי להכנס לפרטיה בעניין התנאים המסויימים למדי הנדרשים כדי שמאובן ישתמר. אי הסכמה עם ה"נוחות התאורטית" הזו שקולה לאי הסכמה עם הטיעונים המובאים כאן. האם אתה מוצא בהם בעייתיות כלשהי? הכי קל להגיד "זו סתם הנחה בשביל הנוחות", אבל לפעמים מומלץ לחשוב קצת יותר לעומק.

[מקווה שזה הפורום הנכון - מישהו יודע איך בנוי מנגנון הירי של טילי כתף למיניהם?]

רבותי, אני לא מדבר על מנגנון ההתפוצצות של הטיל כאשר הוא פוגע במטרה (או באובייקט אקראי אחר). אופן פעולת המנגנון הזה דווקא מוכר לי היטב ומוסבר יפה באתרים שונים באינטרנט. אני מדבר על המנגנון שמופעל ברגע הירי - כלומר זה המקשר בין הלחיצה על ההדק להצתת החומר ההודף ב"צינור" בחלקו האחורי של הטיל.

[מקווה שזה הפורום הנכון - מישהו יודע איך בנוי מנגנון הירי של טילי כתף למיניהם?]

בנשק "קונבנציונלי" יותר, המשתמש בכדורים בעלי תרמיל, ישנם פטיש ונוקר, בעוד שבמרכז החלק האחורי של התרמיל יש פיקה המציתה את החומר ההודף. הכל ברור ומובן. לנשקים כמו RPG אין למיטב ידיעתי לא פשיש ולא נוקר (לפחות לא בנשק - אולי יש משהו דומה לנוקר בטיל עצמו), או כל דבר אחר לצורך העניין הבא במגע עם קצהו האחורי של הטיל - המקום נשאר פנוי למעבר הגזים מהשיגור. אז איך בדיוק עובד העסק?

[אינספור תאונות היו השבוע...]

יכולת הקריאה שלי בסדר גמור, תודה ששאלת. לא טענתי מעולם שאופנוע אינו כלי מסוכן. אני רק טוען שעיקר הסכנה נובעת מההתנהגות והיחס של הנוהגים ברכב 4 גלגלי, ולא באשמת הרוכבים עצמם (חוץ מאלה שבאמת משתוללים). ומה מצב יכולת הבנת הנקרא שלך?

[אינספור תאונות היו השבוע...]

חבל שאתם מוצאים לנכון להשתלח במר "פול גז" כתחליף להרהור אמיתי בנושא הדיון. אני גם מוחה על הצורך שיש כנראה לחלק מבאי הדיון לעלוב באופן אישי באלה שאינם מסכימים איתם, ואני מצר על כך שגם מנהלי הפורום וחברי צוות האתר אינם בוחלים בכך. אני לא רואה כל צורך ענייני לכנות את מר פול גז "ערס צעצוע", או שלל המילים הנחמדות האחרות שמצאתם בשבילו, בשביל האופנוע (קטנוע?) שלו או בשביל הרוכבים בכלל (ולא, רבותי, "מפגרים" זו לא ברכה).

גם לי היה אופנוע. קניתי אותו כי הייתי צריך כלי תחבורה זול (גם לקנייה וגם לאחזקה) ושאין איתו בעיות חנייה (די סיפור במקום מגורי). לא קניתי אותו בשביל בחורות, לא קניתי אותו בשביל להשתולל, לא קניתי אותו בשביל לעשות פוזות על אף אחד. גם לא נסעתי על 160 (וגם לא יכולתי, עם מנוע 250 ובעיות קומפרסיה), ולא זגזגתי בין מכוניות בתנועה מעבר לפעולה המוגדרת בחוק כ"עקיפה".

במהלך התקופה שהיה לי אותו היו לי כמה תקריות לא נעימות. שתיים מהן הן תאונות עצמיות, האחת החלקה על דרך חצץ והשניה על כביש רטוב. בשני המקרים לא נגרמו לי או לאופנוע נזקים משמעותיים למעט וינקר שבור אחד. שלוש תקריות אחרות היו תאונות או "כמעט ונפגע" (ואני מתכוון ל"כמעט" באופן המינימליסטי ביותר שאפשר). בשלושת המקרים לא עברתי על שום חוק תנועה ולא עשיתי שום פעולות חריגות - באחד מהם אף עמדתי במקום במגרש חניה - מה שלא ניתן להגיד על אף אחד משלושת הנהגים האחרים.

סטטיסטיקת התאונות בארה"ב מראה כי רק רבע מתאונות האופנועים מסווגות כתאונות עצמיות, כלומר תאונה שהחלה כתוצאה מהחלקה או מפגיעה בעצמים נייחים. כל השאר נגרמות כתוצאה ממגע בין אופנועים לבין כלי רכב אחרים. כמה מתוכן נובעות לדעתכם מכך שנהגים חושבים (כמוכם, כנראה) ש"אופנוע זה כלי מסוכן וכל מי שרוכב נוהג כמו משוגע, ולכן כל מה שיקרה להם על הכביש הוא האחריותם הבלעדית" ולכן מרשים לעצמם פשוט להתעלם מקיומם על הכביש? אתם לא מרגישים שבעצם עמדתכם אתם פשוט מתירים את דמם של הרוכבים באשר הם, גם אלה שסה"כ רוצים להגיע מא' לב'?

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

אני חוזר לדיון הזה לאחר הפסקה די ארוכה ולאחר שאמרתי שלא אעשה זאת, פשוט כי כואב לי לראות אותו ממשיך עם אותם הטיעונים כל פעם.

TOTAH, לא נמאס לך? נחמד מצידך שאתה מביא כל פעם קישורים חדשים, אבל אולי כדאי לחדש משהו בטעונים?

והטיעון של "התנ"ך קדם לקוראן" הוא לא טיעון שבפני עצמו, הוא הטיעון הזה: "התנ"ך קדם לקוראן, בצירוף העובדה שהקוראן מלא שגיאות, סתירות פנימיות, ושכמעט כל סורה בחלקו בשם "תאורט" (המתיימר להיות "ספר תורה הנכתב בערבית"), סותר את תורת ישראל באופן בוטה שלא מאפשר שאותו אלוהים יתן אותה בניגוד לתורה שכבר ניתנה - בצורתה הקיימת.

מלא שגיאות וסתירות פנימיות? בוודאי ובוודאי, אבל יקירי - גם התנ"ך. כבר ציינו זאת בפניך אינסוף פעמים. אם אתה מקבל כי ניתן ליישב את הסתירות בתנ"ך, הרי שניתן לעשות זאת גם בקוראן. אם הסתירות בקוראן אינן ניתנות ליישוב, הרי שגם אלה שבתנ"ך לא. אני מבין כי מן הסתם תעדיף להאמין לתנ"ך ולא לקוראן, אך זהו טיעון של אמונה, לא של לוגיקה. מבחינה לוגית שני הספרים שקולים לחלוטין בכל מה שקשור לסתירות פנימיות וטעויות עובדתיות.

סותר את התורה? בוודאי ובוודאי. ניתן אחריה? נכון גם כן. כמובן שגם זה עובד לשני הכיוונים, וכשם שהקוראן סותר את התורה, התורה סותרת את הקוראן (ואני מאמין שגם זה כבר נאמר לך, ואפילו לא מזמן). מבחינתך יתרונה של התורה בכך שהיא ניתנה קודם, ולכן היא האמת. עובדתית, מדובר בטענה חסרת שחר. בכל תחום שאינו דת "אמיתות" חדשות נוטות לדרוס את הישנות ואף בדת היהודית כיום פסקי הלכה חדשים הם הקובעים, גם אם הם מנוגדים לישנים ואף לתורה כלשונה (למשל, עניין פעוט שנקרא פוליגמיה). לאור כל זאת, האם תוכל להביא טיעון שסותר את האפשרות שאותו אלוהים ממש אכן נתן "תורה" אחרת לקהילה אחרת, אולי כי נמאס לו מהקהילה הקודמת איתה הוא שיחק (הכוונה כמובן לבני ישראל), תורה הכוללת מקצה תיקונים ושיפורים? טיעונים לוגיים בלבד, בבקשה. הטיעון "אלוהים הבטיח לנו" הוא טיעון של (שוב) אמונה בלבד. גם אותו אני מבין שכן הוא נפוץ למדי, אבל ההגיון (שוב) - ממנו והלאה.

יצויין כי מן הסתם איני מוצא בקוראן יותר אמת או הגיון מאשר בתנ"ך. אני פשוט מבקש שתמצא (בשביל עצמך אפילו) סיבות טובות יותר להאמין בספר עתיק אחד ולא באחר מאשר כאלה שניתן לסכם כ"אני בוחר להאמין בו וזהו".

[שאלה קטנה בקשר ללוח שלי]

אם אני יביא של 1066 זה יתן משהו???

לא. מה ש"ייתן לך משהו" זה לקרוא את הסטיקי במדור הזה, שם אפשר למצוא את התשובות לבערך לכל מה ששאלת בינתיים.

[אינספור תאונות היו השבוע...]

אני מאמין שרוב המתווכחים כאן יוצאים מהנחת יסוד שגויה במקצת.

נכון להיום, אופנוע הוא אכן כלי מסוכן יותר ממכונית. עם זאת, מעניין שרובכם בוחרים להתעלם מהעובדה שמה שעושה אותו מסוכן זה בעיקר המכוניות הנמצאות על הכביש ביחד אתו. הסיכויים להפגע באופן רציני עקב תאונה עצמית (החלקה) תוך כדי נהיגה המתאימה לתנאי הדרך, כלומר מבלי להשתולל, נמוכים למדי.

אדם הנוהג במכונית מסוכן לסביבתו. הוא עשוי להיות מוסח ולהתעסק, נניח, בשיחות טלפון או איפור במהלך הנהיגה, הוא בהחלט מחזיק בידיו את האפשרות לדרוס הולכי רגל (מתי לאחרונה שמעתם על אדם שנדרס ע"י אופנוע?), הוא בכיף יכול להוריד רוכבים מהכביש.

אדם הנוהג באופנוע אינו מסוכן במידה שכזו לסביבתו. הוא לא יתעסק בשום דבר חוץ מנהיגה תוך כדי נסיעה, הוא הרבה יותר זריז ויכול להגיב במהירות על הפתעות בכביש (הכל יחסי, כן?), ואם הוא מטומטם ועולה על ההגה (סליחה, הכידון) שיכור כלוט - הוא יפול לבד הרבה לפני שהוא יספיק להרוס למישהו אחר את החיים.

אתם ממקדים את הדיון בשאלה "מה עדיף לי כאדם יחיד" ולא "מה עדיף לכולנו כחברה". כיחיד, נכון למצב כיום, אופנוע זה כלי מסוכן. עם זאת, אם רוב בעלי הרכבים היו עוברים לדו גלגלי (ואני מדבר על אלה שבאמת לא צריכים נפח מטען או 5 מקומות, אלה שבשבילם רכב זה להביא את עצמם מנקודה א לנקודה ב וזהו), חלק גדול מבעיות הבטיחות, שנובעות ישירות מהצפיפות על הכבישים, היו נפתרות - שלא לדבר על בעיות הדלק והחנייה.

["במקום לפרגן על אזרחות טובה, תפרו לו תיק"]

זה שיש צדיק בסיפור לא אומר שחייבים להיות נבלים.

חייבים להיות נבלים - רק שכאן אלה לא האנשים אותם הוא חשב בטעות(?) למחבלים, אלא השוטרים מ"משטרת" טייבה שטיפלו בעניין אח"כ.

[החנויות KSP ואייבורי. למה כן כדאי לקנות משם !]

לב, בוא נעשה רגע הפרדה: אדם שצריך מחשב בסיסי (ולרוב זול) שלא אכפת לו מה הוא מקבל כל עוד זה עובד, מצידי שיעשה מה שבא לו. גם לו לא הייתי ממליץ ללכת לאייבורי, אבל אין לי כוונה להשקיע מאמץ יתר בלשכנע אותו. עם זאת, מר לב, אתה לכל הפחות פונה לכתובת הלא נכונה.

כאן זה פורום מחשבים. זה אומר שלפחות למי שנכנס לכאן (או רובם המוחלט) כן אכפת איזה כרטיס מסך הוא מקבל ועד כמה המפרט שהוא קיבל משתלם. בגלל זה הפורום מפוצץ בשאלות - וחלקן הלא קטן שאלות של מתחילים, מה שמראה שאנשים שלא מבינים בתחום רוצים ללמוד מי נגד מי במקום להמשיך ולהסתפק במה שאייבורי מוכרים להם. להגן כאן בפורום על החאפריות של אייבורי זה פשוט בדיחה גרועה.

אני גם רואה שאתה לא מתכוון להפסיק עם הפטרוניות:

אני מכרתי מחשבים ניידים עם כרטיס מסך 3470 של ATI ועל המחשבים האלה הריצו GTA IV. שלא תבין לא נכון המשחק היה בקושי שחיק על הגדרות הכי נמוכות, אבל אנשים היו מרוצים. זה הספיק להם.

אם תראה טלויזיה שחור לבן לזקן משבט כלשהו באפריקה, גם לו זה יספיק. מבחינתו זה יהיה שיא הטכנולוגיה, כי הוא לא מבין בזה כלום ואין לו עם מה להשוות. אם האנשים עליהם אתה מדבר ביקשו מחשב בתקציב נמוך וקיבלו את המקסימום שתקציבם מאפשר, מילא (למרות שגם אז מן הראוי היה להזהיר שמשחקים כמו GTA קושי יעבדו עליהם). אבל אם אתה מוכר "זבל" במחיר מופקע, או, במילים יותר עדינות, דוחף לכל לקוח את החלקים עליהם אתה מרוויח הכי הרבה בלי קשר לבקשתו (למשל, נותן נייד יקר עם מעבד חזק, הארד דיסק שעובד ב7200 סל"ד, 4 גיגה זכרון, עוד כמה גאג'טים נחמדים עבל עם 3470 כאמור לאדם שביקש נייד למשחקים) - אזי אתה פשוט רמאי.

המושג "לענות על הצרכים" נזיל למדי, רבותי. אני לא בעד להוציא את אייבורי וקיי אס פי אל מחוץ לחוק. אם אנשים מוכנים לקנות שם זה עניינם שלהם. עם זאת, בפורום יעוץ כגון זה אני לעולם לא אמליץ עליהם כמו שאתה עושה בתואנה ש"הם בסדר בסופו של דבר כי לאנשים לא אכפת", כי אני לא חושב שזה נכון בשבילי כלקוח המייעץ ללקוחות אחרים להמליץ על חנות בה תקבל מפרט "בסדר" אבל מאוד רחוק מלהיות אופטימאלי למחירו. להיפך - אני אעשה כל מה שביכולתי (במסגרת הפורום) להסביר לאנשים מה ההבדל בין מפרט "בסדר" לבין מפרט משתלם, כדי שכבר לא יוכלו לרמות אותם במקומות כאלה (וכן, להציע "מחשב למשחקים" שבקושי מריץ משחקים זו רמאות לכל דבר, גם אם הלקוח אישר את המפרט אחרי ה"ייעוץ").

אגב, לא ראיתי אותך מכחיש את הציטוט שלי שהבאת לפני 2 הודעות. האם יש לך אינטרס בחברות האלה? אתה אומר "מכרתי מחשבים ניידים עם 3470..." - אפשר אולי לדעת איפה? האם אתה יודע שחלוקת שבחים לעסקים שמטעמם אתה מגיב וללא ציון עובדה פעוטה זו בהודעותיך או בחתימה היא עילה מוצדקת לחלוטין לבאן מהפורום?

[החנויות KSP ואייבורי. למה כן כדאי לקנות משם !]

לב, אני אניח לרגע (רק לרגע) שאתה לא אינטרסנט מטעם החנות, אלא מאמין באמת ובתמים בדבריך - ואתייחס אליהם בפירוט:

לכל אחד יש סטנדרטים שונים. בשביל אחד אוכל טעים יהיה אוכל של מסעדה, מישהו אחר יסתדר מצויין גם עם האוכל של הבסיס. בשביל רוב האנשים (ורוב אני מדבר על 90% בערך) להריץ משחק זה פשוט להריץ אותו. משחק עולה ומשחקים. הם לא יודעים מה זה AA/AF, רזולוציה, איכות תמונה. לא יודעים ולא מעניין אותם. רוצים רק לשחק. עבור אותם אנשים הפרט של אייבורי יעשה את העבודה מעל ומעבר.

קודם כל, פשוט לא נכון. קח משחק תובעני כמו GTA או EMPIRE TOTAL WAR, ותראה איזה יופי הם מסתדרים עם כרטיס מסך כזה. שנית, אם באותו מחיר אפשר לקבל ביצועים טובים בהרבה, למה לי להתפשר? אם באותו מחיר אני יכול לקבל פז'ו או פורשה, האם עלי לבחור בפ'זו כי ממילא יש פקקים?

בנוסף, אני מוצא שקביעתך בנוגע להיות "90% מהאנשים" חסרי התמצאות במחשבים, ואף עיוורים ("הם לא יודעים מה זה AA/AF, רזולוציה, איכות תמונה") - פטרונית ומתנשאת.

הבא נעבור על הרשימה. המעבד - סבבה לגמרי.

לא ביחס למחירו.

לוח אם - סביר לחלוטין. אז מה שזה P43. על הביצועים זה לא משפיע, רק על ה-OC.

לוח מצויין, אבל במפרט בתקציב מוגבל אין שום סיבה לדחוף את סדרה 40 על חשבון רכיבים כמו כרטיס מסך.

כרטיס מסך - 9500GT עושה את עבודה.

אם אתה משחק סימס או WOW - ללא ספק. לא מעבר, בעיקר על מסך 22" ומעלה.

ספק ג'נרי - יחזיק את הפרט על סטוק. מארז - חתיכת פח. למי אכפת בכלל.

אתה תקבע לי, כלקוח, ממה אכפת לי וממה לא? ואולי אני לא רוצה להגיע למצב בו אני רוצה להוסיף הארדיסק ומגלה שהמסילות עקומות?

זיכרון - באותה תקופה 2GB נחשבו להרבה.

"באותה התקופה" היה ממש לא מזמן. 2GB כבר ממש אינם "הרבה".

המחיר - אני בטוח שהיה פחות מ-3000.

תהיה בטוח עד מחר, אני אומר לך מה שהיה. אולי היה 2800, לא זוכר במדוייק (כאמור, לא קיבלתי הצעת מחיר ליד).

על מה אתה מתלונן בכלל? אייבורי לא משחקים אותה חנות גיימרים מקצועית. נכון שבעיני גיימרים "מבינים" במפרטים מדובר במפרט "מזעזע", אבל עבור הלקוח המצוי המפרט סבבה לגמרי.

לקוח "מצוי" ביקש מפרט למשחקים וקיבל את מה שקיבל - במחיר בו יכל להרכיב אחלה מפרט (ראה מדור מומלצים). זה שהוא לא מתמצא נותן לך אישור לרמות אותו?

עם כל הכבוד לכל החנויות "האיכותיות" שציינת כאן הן יחד לא מוכרות בשבוע את הכמות שסניף אחד של KSP/אייבורי מוכר ביום. ביום. טעויות במלאי קורות. אין מה לעשות.

הרי אמרתי בהתחלה וגם בגוף הסיפור - טעויות אכן קורות. האם ראית אותי מאשים את החנות עקב הטעות עצמה? למה אתה מכניס לי מילים לפה? להיפך אמרתי - קורה. דיברתי על היחס שבא אח"כ, שעליו באופן מפתיע אין לך כנראה מה להגיד.

המוכר באייבורי התבלבל בין מעבד של AMD לאינטל? אוי, הטרגדיה. הוא מוכר רק אינטל. מה אתה רוצה ממנו. אם אתה כמו רובוט היית מרכיב חמישים מפרטים ביום עם המעבדים של אינטל גם אתה היית מתבלבל.

דווקא ממוכר שמרכיב 50 מפרטים ביום הייתי מצפה שידע את עבודתו קצת יותר. כנראה מבחינתך הדרישה שמוכר בחנות מחשבים ידע שלוח אם לAMD ומעבד אינטל לא הולכים ביחד היא דרישת יתר. מבחינתי לא. בפעם הבאה שיוצא לך לבקר במוסך, תגיד למכונאי שלא אכפת לך שישפוך את שמן הממסרה לרדיאטור. מה גם שאני כלל לא בטוח שמדובר בטעות בתום לב: כאמור, המעבד הנכון לא נמצא במלאי... ומה שאף יותר סביר, כנראה שלא היה פשוט כל ניסיון לראות שיוצא מפרט הגיוני.

אני לפני שבועיים רכשתי ב-KSP גוף קירור לכרטיס מסך. המוכר שאל אותי שלוש פעמים אם אני יודע שהרכבת גוף קירור מבטלת אחריות ושאל אם הקירור יכנס למארז. מדהים. גם ב-KSP מבררים תאימות. איך קרה דבר כזה נוראי?!

אייבורי או KSP הן לא חנויות כאלה מדהימות עבור אנשים בלי ידע במחשבים. כן, הם מערבבים. כן, הם לא מרכיבים את הפרטים הכי משתלמים. לאדם שלא מבין הייתי ממליץ ללכת לחנות אחרת. חנות שאין עומס, אין לחץ, למוכר יש זמן וסבלנות לשבת עם כל לקוח, להסביר, להרכיב מפרט יותר מאוזן. אבל עבורנו KSP זה גן עדן. אני מגיע, אומר אני רוצה את החלק X ואני מקבל את החלק במחיר הכי זול בארץ. מה רע?

[החנויות KSP ואייבורי. למה כן כדאי לקנות משם !]

המוכר לא היה "טמבל". הוא ידע מה הוא עושה. הוא ניסה למכור את החלקים אשר מי שמבין משהו לעולם לא יקח.

[החנויות KSP ואייבורי. למה כן כדאי לקנות משם !]

רבותי, טעויות כולם עושים. השאלה באיזו תדירות ואיך הם מתייחסים ללקוח אח"כ - או מנסים למנוע טעויות מלכתחילה.

פעם נכנסתי לחנות (שאינה אייבורי או קיי. אס. פי) וביקשתי זכרונות. המוכר, מבלי ששאלתי או ביקשתי עזרה, שאל איזה מחשב יש לי כדי לוודא שהזכרונות מתאימים. טוב בשבילי כי אני לא אצטרך לחזור לחנות אם במקרה אני לקוח שלא מתמצא, וטוב בשבילו כי כך הוא לא יצטרך להתמודד עם סחורה מוחזרת עקב אי התאמה פשוטה. זו חנות שללא ספק אעדיף לבקר בה שוב גם אם הרכיבים יעלו בה קצת יותר.

מחנות אחרת (שגם היא אינה אייבורי או קיי. אס. פי) הזמנתי בזמנו כרטיס מסך, דרך האתר שלה. עוד באותו יום התקשרו אלי מהחנות והודיעו שהכרטיס הנ"ל לא נמצא במלאי ולא יגיע בשבועות הקרובים, והציעו לי לשנות את ההזמנה בהתאם. ביקשתי כרטיס אחר, זוכיתי על ההפרש וקיבלתי את הזמנתי בדואר תוך 5 ימים. גם זו חנות שאעדיף לחזור אליה.

לחנות שלישית (שגם היא אינה אייבורי או קיי. אס. פי) באתי לקנות ציוד הקפי. על הדרך שאלתי את המוכר האם יש לו במכירה מודם אנלוגי PCI, כי הייתי צריך אפשרות פקס במחשב. הוא אמר שאין לו במכירה, אבל יכול להיות שיש לו אחד משומש ממחשבים מפורקים במעבדה. הוא חיפש ואכן מצא לי אחד, ולמרות שמבחינה חיצונית לפחות הוא נראה חדש לחלוטין הוא הביא לי אותו ללא תשלום.

ככה צוברים קהל לקוחות, רבותי. ומה באייבורי וקיי. אס. פי? הנה עוד סיפור או שניים:

באתי עם חבר לקי אס פי לקנות זכרונות. באתר נאמר שיש במלאי. גם המוכר אמר שיש במלאי, ואפשר לקחת מייד לאחר התשלום. חברי שילם, וכשניגש לחלון לקחת את הזכרונות התברר שאין - פשוט מישהו תייג קיט של 2 גיגה בתור קיט של 1, ולכן רישום המלאי היה שגוי. טעות בתום לב, יכול לקרות לכולם - אך לא כן מה שבא אח"כ. חברי ביקש את כספו בחזרה, כי הרכישה היתה בהנחה שהמוצר קיים במלאי. היה צורך בריב של כמה דקות טובות כדי לקבל את הכסף בחזרה במקום להשאר בידיים ריקות ולהמתין שבועיים לזכרונות שיגיעו.

יצא לי לבקר גם באייבורי, כאשר חיפשתי עם חברים חלקים למחשב חדש. היה לי מפרט מוכן, אז רק רצינו לבדוק שיש להם את הכל במלאי. בין הרכיבים היה לוח 740 של AMD, ומעבד 5200 X2 בהתאם. כשנאמר שיש הכל במלאי, התכוונו לשלם, ואז במקרה הסתכלתי על המסך של המוכר. המעבד היה אכן 5200, אבל זה של אינטל. לבחור שעבד שם כנראה לא היתה כל בעיה למכור "מפרט" עם לוח AMD ומעבד אינטל. אגב, ה5200 הנכון בכלל לא היה במלאי.

באתי בפעם אחרת לסניף של אייבורי, כמה חודשים אחרי. יצויין בפירוש - הפעם לא חיפשתי לקנות שום דבר, רציתי רק לעשות תחקיר קטן. שיחקתי אותה לא מבין, וביקשתי עזרה בהרכבת מפרט למשחקים בעיקר, בתקציב לא גבוה אך אפשרי למדי של 3000, "עדיף פחות". קיבלתי מפרט עם Q8200, לוח P43, כרטיס מסך 9500GT עם גיגה זכרון, 2GB זכרונות, ספק ומארז גנריים. חוץ מהצורב וההארד דיסק, שאין איתם יותר מדי מרחב תמרון באופן כללי, קיבלתי מפרט זוועתי לחלוטין כמו שרובכם בוודאי מבינים. אפילו כשהצעתי שאולי עדיף לרדת לכפול ליבה, הציעו לי 7400 ותוספת זכרון - בלי לגעת בכרטיס המסך. הייתי אומר לכם בדיוק מה הוצע לי, אבל הבחור הנחמד סירב לתת לי הצעת מחיר מודפסת. פשוט כך.

בקיצור - תעשו את החשבון לבד.

["במקום לפרגן על אזרחות טובה, תפרו לו תיק"]

נראה לי שדווקא אתה פספסת פרט קטן בכתבה. השוטרים שטפלו בארוע הם ממשטרת טייבה. מספיק מובן עכשיו?

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

רוחות עזות שרפו שלושה בתים בבית חב"ד

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3710281,00.html

זה מה שקורה ששומרים שבת !

לאאא, בגלל ששומרים שבת אז "קרה נס" ואיש לא נפגע. הרי כל דבר טוב קטן בתוך ים של חרא זה נס, לא? עזוב שאלוהים מצא לנכון לשרוף להם את הבית סתם בלי סיבה, העיקר שהוא עשה להם טובה והחליט לא לשרוף את הדיירים ביחד אתו...

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

דברי חוקר הם לא דברי אלוהים חיים ולמעשה בכל דור יש תיאוריות יותר ויותר טובות ....

אלא אם כן כמובן אותו חוקר יועלה על המוקד ע"י הרשות הדתית על שהעז לכפור במוסכמות. היכן שיש שלטון דתי לעולם לא תהיה קדמה מדעית משמעותית. אם יש לכם זמן, נסו לקרוא את המאמר (הקצר, באמת) הזה בנושא:

http://hofesh.org.il/articles/science/vrs/victor-religion-science.html