vic07
-
מספר הודעות
6656 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
הודעות שנפתחו על-ידי vic07
-
-
רק אני מקבל תחושת גועל שאני קורא איך אנשים מדברים אחד אל השני ועל השני?
עלק דיון, צריך לשנות את זה ל"החלפת בוקסים בצורת מילים כדי לשחרר קיטור על אנשים שאין ביצים לשחרר עליהם בחיים האמיתיים".
אולי מספיק כבר? לא שאכפת לי ממכם ממש כי אני לא מכיר אתכם, אבל זה לא נמאס כבר?
נמאס גם נמאס. לצערי, אנשים פשוט לא מבינים שהמאבק בנגע הזה שנקרא "דת" (באופן כללי ולא הדת היהודית בפרט) הוא מאבק קיומי שיש לנהל אותו בכל המישורים, לרבות המישור ההסברתי. מצבה של ישראל מדרדר מיום ליום, לאט לאט ומבלי שנשים לב. החבר'ה כאן (תותח ושות') הם עוד מתונים, אבל גם הם ששים לבטל במחי יד השגים מדעיים על ימין ועל שמאל, בטענם כי אסור שהידע האנושי שנצבר במשך מאות שנים יסתור את דברי התורה.
כל עוד הדת נכפת על אנשים, בין אם במעשים (חתונה), בין אם באיסור מעשים (פתיחת חניון פלוני בירושלים) ובין אם באמצעים עקיפים (מימון ישיבות וקצבאות ילדים מכספי משלם המיסים) - אל תצפו שנשתוק. גם אם אינכם תומכים בכפייה הזו, בהגנתכם על אלה שכן אתם נותנים להם ליגיטימציה לעשות ככל העולה על רוחם, או יותר נכון על רוחו של הרבי התורן.
ביום מן הימים זה יפסק. יבוא היום בו החילונים יצטרכו להגן על עצמם מהפנאטיזם הדתי עם נשק בידיים, אם אין בכוונתם לראות את המדינה אותה בנו נהפכת לתאוקרטיה, בה כל ספר שאינו קשור לתורת ישראל דינו שריפה (תריצו חיפוש קצר על התבטאויות רבנים בנוגע לשבוע הספר, אולי תגלו דברים מעניינים), כל המלמד "מדע חילוני" דינו תלייה וכל המחלל שבת דינו סקילה.
-
מבחינת גרפיקה ואפקטים, אולי.
מבחינת GAMEPLAY (בסינגל פלייר לפחות) הם עדיין לא הצליחו להתעלות על הכותר השני בסדרה למרות שחלפו כמה שנים טובות מאז.
-
-
בכל סרטון הדגמה שכזה, לכל משחק פעולה, המצב יהיה דומה. שמים את המשחק על רמת קושי 0, או GOD MODE או משהו בסגנון.
-
תיקון קטן להודעה הקודמת: כל האמור הוא כאשר מדובר בנשק דרוך. מאג למשל חייב להיות דרוך כדי שיהיה אפשר לטעון לתוכו שרשיר. יש מעט מאוד נשקים שיכולים להדרך מעצמם (ולו בסבירות נמוכה) עקב נפילה או מכה.
-
מא"ג משתולל זה בכלל כינוי של מצב שבו אחרי תחילת הירי במאג, הוא לא מפסיק. הפיתרון לכך הוא פשוט לחתוך את השרשיר באמצע או לכוון לכיוון מטרות ולתת לו להיגמר.
אין שום קשר לנפילה/ירי בטעות, זה לא שהמאג נופל על הריצפה ואז תופס קריזה ומתחיל "להשתולל" לכל עבר. אם לא תתחיל לירות באופן יזום, זה לא יקרה למאג מעצמו.
אכן. מצב של מאג משתולל יכול להגרם עקב פינים שחוקים מאוד או עקב התרחבות חלקים מסויימים בגלל החום הנוצר בזמן הירי ותקיעתם כתוצאה מכך - אבל בכל מקרה מדובר על דברים שיכולים למנוע הפסקת ירי יזום ולא להתחיל ירי בעצמם (למרות שאני מאמין שגם זה יכול לקרות אם אתה מרביץ לנשק מספיק חזק במקום הלא נכון וממש אין לך מזל).
-
זה בלתי אפשרי. אי אפשר פשוט לפרק קת של M16 ארוך ולהרכיב במקומה קת של מקוצר, בגלל מבנה מנגנון הקפיץ בקת.
אני מניח שרובכם עדיין לפני צבא או משרתים ביחידות שאינן דורשות נשיאת נשק, לאור הטעויות שרצות כאן.
1) מנגנון הקפיץ המחזיר אכן שונה מעט בין קצרים לארוכים, וכן גם החיבור של הקת, מה שאכן הופך החלפת קת קצרה לארוכה לסיפור מאוד בעייתי. עם זאת, אין שום בעיה טכנית בלקחת את כל החלק האחורי\תחתון (קת, ידית אחיזה, בית הדקים, בית מחסנית - אתם יודעים על מה אני מדבר...) מנשק אחד ולהרכיב אותו עם החלק הקדמי\עליון (בית בליעה, קנה, מתפסים, כוונות...) של נשק אחר - גם אם אחד הוא ארוך והשני מנוסר.
2) עם זאת, החלפת סוגי קתות למקוצרים בינהם זו ממש לא בעיה.
4) כדי לדרוך את הנשק, המכלול צריך לעבור מרחק של כ7-8 סנטימטר אחורה כנגד הקפיץ המחזיר. כאשר מנסים לעשות זאת ע"י מכה, הדבר היחיד ה"מושך" את המכלול אחורה זה האינרציה שלו מהתנועה המהירה לפני פגיעת הנשק ברצפה\כתף, וזו בהחלט אינה מספיקה כדי לעבור את המרחק הדרוש. היא כן תספיק ברוב המקרים בשביל למשוך אותו קצת אחורה, מה שיפתח את התריס.
5) ...אלא אם כן המכלול היה תפוס על עצר המחלק. במקרה הזה מכה בכתף בהחלט תספיק כדי לשחרר אותו ולהשלים דריכה.
6) נפילה של הנשק על הרצפה בזווית מסויימת אכן עשוייה לגרום לשבר בקת - לפחות בארוכים. רוב הקתות של הקצרים עשויות מחומר אלסטי מעט יותר שלא נשבר בכזו קלות.
7) אם תפיל M-16 שאינו דרוך על הרצפה, לא יקרה כלום כי הוא לא יידרך (ראה סעיף 4). גם אם תפיל אחד דרוך לא יקרה הרבה, כי מבנה בית ההדקים שלו לא רגיש מספיק להלמים כדי להשתחרר מנפילה, למרות שאני מניח שבסיכוי קטן מאוד הדבר אפשרי. לעומת זאת, אם תזרוק עוזי על הרצפה התוצאות עשוייות להיות מענינות בהרבה - לעוזי יש מכלול כבד מאוד שלו כן עשוייה להיות מספיק אינרציה כדי להדרך לבד מהפגיעה, ואם המכלול לא ייתפס במצב הדרוך אז הנשק גם יירה - שלא לדבר על מצב בו הוא היה דרוך מלכתחילה...
8 ) המסלול הבליסטי תלוי באורך הקנה, מעלה הסלילים וסוג התחמושת במישור האנכי בלבד (כמובן, להוציא הפרעות אקראיות כגון רוח). בהתחשב בכך שהבחינה הזו המסלול גם כך אינו ישר, בכל מקרה צריך לעשות תיקוני הגבהה כשמכוונים את הנשק: למי שלא יודע, הכוונות של M16 ארוך מכויילות במקור ל50 ול250 מטר. בין המרחקים הללו הפגיעה תהיה מעל לנקודת המכוון - בשיא מסלולו הכדור נמצא בערך 6 סנטימטר (אאל"ט - לא זוכר מספר מדוייק) מעל לקו הכוונות, מחוץ לטווח זה (לרבות מרחקים הקטנים מ50 מטר) הפגיעה תהיה מתחת. כאשר משתמשים באורכי קנה אחרים, לרבות לא סטנדרטיים, המספרים לעיל משתנים אבל העקרון לא. בהנחה שאתה יודע את הבליסטיקה של הנשק אותו אתה מחזיק, אתה תדע כמה צריך לתקן עבור מרחק נתון. עם זאת, ככל שהנשק קצר יותר סביר שהתיקונים יהיו משמעותיים יותר, וכך גם ההשפעה של הפרעות אקראיות למיניהן.
9) קיצור קנה של נשק הוא לא פעולה מסובכת במיוחד אם יש לך ציוד חריטה מתאים (בשביל התבריג לסתרש"ף), אבל ישנם נשקים "מנוסרים" שיוצרו כך במקור - פשוט לא עבור ישראל. גם לתבור יש גרסאות עם אורך קנה שונה ממה שתראה ברחוב, כולל גרסאות סמי-אוטומטיות המיועדות ליחידות אכיפת חוק (כרגע ייצוא בלבד. אתם מוזמנים לעיין כאן: http://world.guns.ru/assault/as30-e.htm).
-
אתה מדבר מניסיון ? כי אם כן אתה פשוט צלף על ! במטווחים ניסינו ירי אוטומט ממרחק 60 מטר (גליל, עוזי, וM16) - מתוך 500 קליעים 7 פגעו (מה שמוזר שכל הפגיעות היו של הגליל...). ממרחק 3 מטר התמונה הפוכה (ועומדת על 50% פגיעות לערך).
אתה יודע מה זה אומר? שאתם ממש גרועים. גם אם יורים צרור, אין סיבה שהכדור הראשון לא יפגע. אם לא פגעתם אפילו עם הכדור הראשון מכל מחסנית M-16 שיריתם, אזי אתם ממש לא מדגם מייצג.
-
למנוסרים יש את אותו סוג קת כמו של מקוצרים, אבל יש כמה תתי סוגים אפשריים, שלרוב אין קשר בינהם לבין אורך הקנה. טכנית אפשר אפילו להרכיב חלק קדמי של ארוך וחלק אחורי של קצר (או להפך), פשוט אין בזה שום טעם.
-
אפשר לשלב, השאלה האם צריך. בתור אחד שאוהב גם RPGים וגם FPSים למיניהם, אני לא ממש רואה צורך לשלב בין השניים. למעשה, לדעתי קיים "שילוב" אחד בדיוק: FALLOUT3. זה בערך מסכם את הרשימה - ואפילו הוא לא ממש FPS, שכן הקצב שלו נמוך בהרבה ושלושת רבעי מהזמן אתה לא יורה בכלום.
-
בהחלט נוח.
רק תנסה לחשוב מה היה קורה, אם הכל היה ידוע מראש.
לאן זה היה מוביל את האנושות. לא כל כך אפשר לחשוב, אבל זה לא היה מקום טוב.
דווקא זה מצוין בשבילנו שהעתיד נשאר בגדר ערפל.
אף אחד לא טען אחרת. פשוט אחרי כל ארוע משמעותי צצים כפטריות אחרי הגשם רבנים שטוענים שהכל היה רשום בתורה. מעניין יהיה לראות פעם אחת ויחידה מישהו שמוצא משהו שכזה לפני שאותו ארוע מתרחש.
-
אם יש משהו שאני פשוט מת עליו במשחקים זה אפשרויות פיתוח שיפור ובחירה אישית לדמות..וזה משהו שלצערי עדיין לא הפנימו בהרבה מאוד משחקי פעולה..
התשובה בגוף השאלה כמו שאומרים. משחק פעולה הוא משחק ארקיידי מטבעו, כאשר העלילה לינארית פחות או יותר והאקשן הוא העיקר. כאשר אתה מכניס פיתוח דמות ואפשרויות בחירה (כמו שאמר ריפר) זה כבר נהיה RPG, שבו לאקשן יש תפקיד משני לעומת פיתוח הדמות מבחינת יכולות וציוד וכן לעומת אותן בחירות אישיות שאתה מדבר עליהן.
יש כמה שילובים מוצלחים יחסית, כמו Far Cry 2, אבל הם מיעוט.
-
זה רק מוכיח שבטווחים ארוכים יש לאמריקאים עליונות, וזה בגלל שהם מחזיקים נשקים ייעילים יותר לטווחים האלה.
נכון, וזה בכלל לא קשור לייתרונות שיש לג'יפ ממוגן עם M-60 מלמעלה בשטח פתוח... :
-
אתה מדבר על מארבים. מן הסתם לא כל הלחימה היא רק מול מארבים...
לא כל הלחימה, אבל כמעט כל הנפגעים.
-
בדיוק כי התקלויות שם יכולות לקרות בטווחים גדולים יותר
האמנם? למיטב ידיעתי הרוב המוחלט של ההתקלויות הוא דווקא בטווחים מאוד קצרים ולרוב אחרי מטען צד. לעירקים אין יותר מדי סיכוי בטווח בינוני\ארוך (יש לזכור שחלק ניכר מרכבי הסיור חמושים במקלעים) אז הם תוקפים מטווח אפס.
-
התקלויות בארץ לא קורות בטווחים שמצדיקים את הסירבול של M16 ארוך.
ולמה אין הצדקה לM16 ארוך? כי בטווחים עליהם מדובר בארץ, או לצורך העניין בכל מקום אחר כאשר מדובר ברובי סער ולא נשק צלפים ייעודי, הבדל הדיוק אינו משמעותי מספיק ביחס להבדלי הגודל והמשקל.
וזה היה טעון שאמור לסתור את הטענה שלי?
כמו כן, כל רובי הצלפים הם "ארוכים" למיניהם. האם גם כאן אין הבדל משמעותי אם היינו מקצרים את הנשק?
כאשר יורים ל500 מטר, יש הבדל משמעותי. כאשר יורים ל150-200 מטר, ההבדל נהיה די זניח.
-
לא נאמר כאן שנשק ארוך פחות מדוייק, כי מן הסתם זה לא נכון. מה שנאמר זה שאין הבדל משמעותי בדיוק בין קצר לארוך, טענה שאני עדיין עומד מאחוריה.
בעצם, אתם יודעים מה - לא רק אני. משום מה צה"ל משתמש ללחימה רק בקצרים (לרבות M-4. הכוונה היא כמובן מתוך גרסאות הM-16 השונות, שהרי יש בצבא גם נשקים שונים בתכלית) - לרבות הקלעים.
-
אני לא חושב שיש הבדל משמעותי בין הדיוק של M-16 קצר וM-16 ארוך. לארוכים יש פשוט בליסטיקה קצת יותר ליניארית ולכן הם דורשים פחות פיצוי גובה ביחס למרחק, אבל ליורה מיומן שרגיל להשתמש בנשק אותו הוא מחזיק ביד זה לא ממש משנה.
-
ומי זה בראיין פארטס?
נראה לי ששוה לפנות מקום בחתימה בשביל זה.
"בראיין פארטס" = "BRAIN FARTS". אם אתה לא יודע מה זה אתה מוזמן לבדוק במילון.
-
הוא מהיר יותר בגלל התרמיל שהוא נמצא בו, שמכיל הרבה יותר אבקת שריפה משל האקדח לא?
יותר אבק שריפה, אבל בעיקר כי כאשר הקוטר קטן יותר הקנה מן הסתם צר יותר, מה שאומר שעבור קנים באורך זהה מאחורי קליע קטן יותר יבנה לחץ רב יותר.
-
זה היה מובן - ושגוי. בוא לא נשכח שמעבר לעניין החדירות יש את עניין הנזק. קליע 5.56 הוא אכן קטן יותר וקל יותר (פי 2 לערך) - אבל הוא גם מהיר פי 2.5 מקליע 9מ"מ!
כאשר הכדור כבר חדר לתוך הגוף, הנזק שהוא יעשה תלוי במהירותו הרבה יותר מאשר במסתו. נתחיל מזה שהביטוי לאנרגיה הכוללת של הקליע, אותה אנרגיה שתתבזבז על הגוף אם נניח שהכדור יעצר בתוכו, עומדת ביחס ישר למסה אך ביחס ריבועי למהירות. נמשיך בזה שבמהירויות גבוהות, קליעים נוטים להשבר למספר חלקים בפגיעה בעצמים קשים (כגון עצם), כאשר כל חלק ממשיך בפני עצמו לכיוון אחר. עם רובה סער טיפוסי, יש טווח של כ100 מטר לפני שהקליע מאט אל מתחת למהירות הנדרשת לריסוק מעין זה. עם אקדח אין את המהירות הדרושה מלכתחילה.
כוח העצירה תלוי באופן ישיר בגודל ההלם שהפגיעה יוצרת. אם ראית אי פעם נפגעי ירי, לפחות בתמונות, אתה אמור לדעת שהCAVITY הנגרם ע"י כדורים קטנים ומהירים גדול בהרבה מזה של גדולים יותר ואיטיים - מספיק פשוט להשוות את גודל פצע(י) היציאה.
-
יכולות העצירה של 9 מ"מ שניות רק ל.45
נכון, אם סופרים מהסוף. מבין התחמושות הנפוצות אכן ה9מ"מ וה.45 הן בעלות אנרגיית הלוע (לא המדד המדוייק להשוואת כוח עצירה, אבל עדיין המדד האובייקטיבי ביותר להשוואת סוגי תחמושת) הנמוכות ביותר מבין תחמושות האקדח הנפוצות - למעט תחמושות שכיום נדירות יחסית כמו .38 ו.22.
רוצה רשימה (חלקית) של תחמושת "חזקה" יותר? בבקשה: .357, .44, 10MM AUTO, 454 CASULL, .50 AE, ואפשר כמובן להמשיך. ואלה רק כדורים של אקדח! אם משווים לנתונים של כדורי רוס"ר, מגלים שהאחרונים חזקים יותר מהרוב המוחלט של תחמושות האקדח, כאשר כדור 5.56 רגיל משתווה בערך לחזקים ביותר בקרב כדורי האקדח.
-
זה רק אני או שעם כל משחק COD חדש האוייבים נעשים יותר ויותר גרועים בלתפוס מחסה?
-
1. זה די ברור שהאורך יעיל רק עד גבול מסויים, אבל זה בתנאי שהמשקל שלו נשאר זהה, מה שבפועל לא קורה, המשקל הנוסף עוזר כמובן במלחמה ברתע, כמו כן יש סתרשפים שמתפקדים כמפצי סטייה או בלמי רתיעה.
מפצה הסטיה נהיה רלוונטי כאשר הקליע כבר הגיע לסוף דרכו בתוך הנשק (רק אז הגזים מגיעים למפצה), וזה אומר שאם היתה קפיצת קנה עד לאותו רגע - היא כבר היתה. הוא עוזר לייצוב הנשק בידי היורה לירי הבא, לא לתיקון מסלול הקליע הנוכחי.
2. משקל הרובה ביחס ליורה (או ביחס לכח שלו, כמו שכבר אמרתי) משמעותי מאוד, אני רוצה לראות את אחותי בת ה5 יורה בעוזי במדוייק כמוני.
משקל הנשק ביחס למשקל הקליע? אשמח לשמוע על זה עוד.
התחמיש שבכדור יוצר התפוצצות בזמן הירי. חלק מההדף מעיף את הכדור קדימה. שאר ההדף דוחף את הנשק אחורה, וזה בעצם הרתע. היחס בין המהירויות (אם היית נותן לנשק לעוף אחורה באופן חופשי) הפוך ליחס המשקלים נשק\קליע, כי התנע של הנשק יהיה זהה תמיד לתנע של הכדור רק בכיוון הנגדי. מהירות הרתיעה היא גורם המשפיע באופן משמעותי על דיוק הנשק.
כמובן שכאשר מחזיקים את הנשק יש לקחת בחשבון גם את משקל היורה בחישוב הרתע (בהנחה שהקת שעונה על הכתף ואין תנועה של הנשק יחסית ליורה), אבל זה כבר לא גורם הקשור ישירות למאפייני הנשק הנדון כי אם למאפייני היורה. אני מודה שההערה שלי אינה ברורה - הכוונה היתה לא שזה לא משנה אלא שזה לא רלוונטי לדיון.
3. יתרון עיקרי?? יותר מהעובדה שיש לנשק קנה ארוך יותר? איפה שמעת את השטויות האלה?
זה נכון שזה גם סוג של יתרון, אבל לא כזה עיקרי כמו שאתה מציג אותו.
קנה ארוך יותר הוא כמובן ייתרון חשוב - אבל רק בבודדת הוא החשוב ביותר. בירי צרורות (או סתם ירי מהיר) יציבות הנשק חשובה לעין ערוך לעניין הדיוק מאשר אורך הקנה. נקודת האחיזה בכתף מן הסתם יציבה בהרבה מזו שביד, ולכן ככל שמרכז הכובד (וכן המכנס, שהוא בסופו של דבר הנקודה עליה מופעל ההדף שיוצר את הרתע) קרוב יותר לכתף כך הנשק יהיה יציב יותר.
4. צודק, זו באמת תקלה. יצאתי טבור.
5. P90? לא רע אבל גם לא עדיף, קודם כל, הטווח היעיל שלו הוא יותר לכיוון ה200 מטר, 150 זה הטווח אליו מאפסים אותו.
הטווח היעיל של הM16 לסוגיו לדוגמא הוא מעל 500 מטר. כשהקצרים יותר מגיעים ל280 מטר.
ואל תשכח של9 מ"מ יש גם חסרונות.
הP90 אינו משתמש בתחמושת 9 מ"מ. כמו שכבר אמרתי, הוא משתמש בתחמושת מיוחדת של 5.7 מ"מ, שנראת כמו כדור M16 רגיל שקיבל תוספת עובי קלה אבל קוצר בשליש, עם מהירות לוע כפולה מזו של נשק 9מ"מ (אם כי זה עדיין פחות מזו של M16 ודומיו).
איזה תקלות היו בדברי?
כרטיס מסך חדש . למחשב 4 ליבות עצמתי..ב 600-800 שח... למי&#
ב כרטיסי מסך
פורסם
איציק, אני מקווה שתלמד משהו מכל הסיפור הזה. במקום לקנות מחשב לפי המלצת המוכר בחנות כמו אייבורי (ואגב, לפי המפרט היה ברור שזה אייבורי, גם לפני שציינת זאת), לאכול את כל הלוקשים שהוא מוכר לך ("מחשב 4 ליבות עוצמתי..." - ובמקרה גם אחד הפחות משתלמים בשוק) ואז לנסות ולשדרג "רק כרטיס מסך" כי נתנו לך כרטיס זבל רק כדי לגלות שבעצם אתה צריך לשדרג חצי מחשב -
מתייעצים לפני הקניה עם מישהו שמבין במחשבים. לא מסובך, נכון?
ואגב, כל השאלות הנוספות שאתה שואל כאן (לגבי החיבור לטלויזיה, למשל) נענו בפורום כבר עשרות פעמים. הידעת? כפתור החיפוש הוא חברך.