[ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל]

שנית, הראיתי כבר שהכנסת הקימה ועדת חקירה אחת לפחות לחקר ארגונים אזרחיים (כל מי שהיה מעורב בסיפור הקבר במירון היה עמותה או הקדש אזרחי). כלומר אין שום בעיה עם זה. הבעיה מתחילה כשחוקרים אותך, אז זה לא בסדר.

יודעים מה? יש לי הצעת פשרה. ועדת חקירה פרלמנטרית זה לא, בסדר. אז לא ניתן לפוליטיקאים לחקור. במקום זאת, ועדת חקירה ממלכתית! אתם יודעים, הדבר הזה שאת חבריו ממנה נשיא (ובמקרה שלנו נשיאת) בית המשפט העליון. זה שעומד בראשו שופט בדימוס. זה שחייבים להופיע בפניו, בניגוד לוועדת חקירה פרלמנטרית שאפשר לצפצף עליה. זה שלמסקנות שלו יש תוקף של פסק דין, בניגוד למסקנות של ועדת חקירה פרלמנטרית שלהן יש תוקף של נייר טואלט. וכדי שאף אחד לא יטען שהוועדה משוחדת פוליטית, נוסיף לה משקיפים מהשמאל ומהימין.

אז מה, לוקחים את הסיכון?

הבדל נוסף בין לחקור את הארגונים האלה לבין ארגוני השמאל הוא שהם ארגונים בעלי גוון פוליטי, בעוד שאני לא בטוח כמה פוליטיקה הייתה בסיפור הקבר במירון.

וכן, אין לי בעיה (אני עדיין לא מת על זה, אבל אני בהחלט מוכן להסכים לכך) שועדת חקירה שאין בה פוליטיקאים תחקור את הארגונים האלה (ואחרים).

פוליטיקאים צריכים להישאר בחקיקה וקביעת מדיניות, לא חקירה של מתנגדי שלטון או ארגונים פוליטים שלא נמנים על תומכיהם.

אין ספק שזה פתרון ביניים טוב יחסית שפותר חלק מהבעיות שיש לי (ולאחרים) עם ועדת החקירה של הכנסת ובכל זאת אולי יגיע למסקנות כלשהן בנוגע לארגונים הללו.

כמו שכבר אמרתי - אני לא אוהד של הארגונים הללו ולא מסכים עם הדעות שלהם אבל כל עוד אנחנו מתיימרים להיות דמוקרטיה אני ממש לא חושב שמי שצריך לחקור אותם זה פוליטיקאים אחרים.

[ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל]

מנדט הכנסת מאפשר לה גם, בתאוריה, לבטל חוקי ייסוד ולהתחיל לחוקק כל חוק שבא לה, גזעני ולא דמוקרטי עד כמה שבא לה.

זה אומר שהיא צריכה לעשות את זה?

[ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל]

לא טענתי שאני גלילאו או דארווין הבא, למרות שאין לדעת.

אבל אני מעדיף שהם יהיו המודלים לחיקוי שלי או לשאוף להתקדמות שהם הביאו לעולם מאשר לנסות להיות המקארתי או הטורקמדה הבאים...

[ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל]

למה אתה ממשיך לבזבז כוח? אתה לא רואה שזה כמו לדבר לקיר?

מסכים, רק שקיר לפחות לא עונה חזרה שטויות מטומטמות ולא קשורות עם הרבה סמיילים כדי שייראה כאילו שיש תוכן בין כל גיבוב השטויות שהוא כותב...

אבל מה היה קורה אם גלילאו היה נותן למפגרים של הכנסייה להשתיק אותו? או דארווין? איפה היינו היום?

[ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל]

ובפעם העשרים - מישהו מהאלה שבעד ועדת החקירה מוכנים להגיב לדברים למטה כבר או שאתם פשוט מתעלמים מהשאלה הזאת כבר לא מעט זמן כי לא נוח לכם להגיב עליה?

ושוב, מה זה לעזאזל אומר "דה-לגיטימציה"?

ארגון שמתנגד לכיבוש בשטחים עוסק ב"דה לגיטימציה"?

מישהו שכותב מאמר שמתנגד למדיניות הממשלה חוטא ב"דה לגיטימציה"?

ומי לעזאזל מחליט מה זה אומר "דה לגיטימציה"?

ו-David11, אתה מוזמן להמשיך לצעוק "זה חוקי! זה חוקי!" אבל עצם העובדה שמשהו חוקי לא הופך אותו לנכון, צודק או דמוקרטי.

הכנסת גם יכולה להטיל מיסים כפולים על כל מי שנולד ביום שלישי. או על מי שגר בחיפה או שמאמין באלוהים.

וזה חוקי לחלוטין, האם זה אומר שזה בסדר, צודק או דמוקרטי? כמובן שלא!

אז אולי מספיק לחזור על הצירוף מילים הזה שוב ושוב? אתה סתם נשמע כמו טרול מצוי עם אוצר מילים מוגבל להחריד.

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

המדינה צריכה להתנתק לחלוטין מהדת ולהפוך את כל הדתות, על כל זרמיהן, לשוות בעיני המדינה.

בין השאר, המדינה צריכה לאפשר נישואין בין כל בני הדתות (יהודי עם נוצרי וכו') וכמובן שדברים כמו גיור וכשרות

יהיו פרטיים בלבד ואם לזרמים מסויימים יש בעיה עם הגיור או הכשרות של זרמים אחרים הם מוזמנים להתעלם מהם ולהקים מערכים נפרדים משלהם.

הרי לרוב העם לא יהיה אכפת בכלל אז מבחינתי שהחרדים ינהלו לעצמם רשומות של מי ראוי לחיתון ומי לא ומי התגייר

כמו שצריך ומי לא, כי אותי (ואת רוב העם) זה לא מעניין, ולמען האמת - אני מאוד לא מרוצה שכיום הכסף שלי משלם להם את המשכורות במערך הכשרות, הרבנות וכד'.

["קופון" תביעת המיליונים של דני רוזן בן זוגה של אהובה תומר ז"ל]

זה בסדר, אנחנו לא צריכים להרוס את השם של אלי ישי, הוא מספיק טוב לעשות את זה בעצמו.

ועם כל הכבוד למה שכתבת - לא כתבת ולו מילה אחת על למה הוא לא אשם (לפחות חלקית) במה שקרה בשריפה בכרמל.

אז נכון, אני מודה ומתוודה שאני מתעב את אלי ישי (ואת כל ש"ס) ושהייתי שמח לו היה פורש מפוליטיקה (או, אם אפשר, שיעבור לאיראן, ששם מקומו).

אבל זה לא אומר שהטענות שהועלו כאן על ידיי ועל ידי אנשים אחרים לגבי למה האסון הוא באשמת (לפחות חלקית) אלי ישי

ולכן שהוא צריך להתפטר, אם לא לעמוד למשפט (מה קרה לקצת אחריות מיניסטריאלית במדינה הזאת?)

[ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל]

וממתי מישהו מאמין לLieNet?

http://www.knesset.gov.il/plenum/data/00109811.doc

עמוד 186 יש את ההצעה שהשמאל מתרעם עליה כי "אנחנו שקופים לחלוטין"

הצעה לסדר-היום

הצורך בהקמת ועדת חקירה פרלמנטרית שתבדוק קרנות מחוץ-לארץ ומדינות המממנות ארגונים ישראליים הנוטלים חלק במסע דה-לגיטימציה לפגיעה בחיילי צה"ל

עמוד 214 יש את ועדת החקירה השניה, שבטח יעשו את שתיהן יחד

הצעה לסדר-היום

הצורך בהקמת ועדת חקירה פרלמנטרית שתבדוק מעורבות גופים וממשלות זרות במימון פעולות המופנות כנגד המדינה ובניסיונות לרכישה מאורגנת של אדמותיה

ושוב, מה זה לעזאזל אומר "דה-לגיטימציה"?

ארגון שמתנגד לכיבוש בשטחים עוסק ב"דה לגיטימציה"?

מישהו שכותב מאמר שמתנגד למדיניות הממשלה חוטא ב"דה לגיטימציה"?

ומי לעזאזל מחליט מה זה אומר "דה לגיטימציה"?

לי זה פשוט נשמע כמו קארט בלאנש לחקור את כל מי שליברמן וחבר מרעיו מתנגדים לאידיאולוגיה שלו...

וכמו שכבר אמרתי - אם יש חשד לעבירה על החוק, מדוע שהכנסת תחקור את זה ולא המשטרה? ממתי הכנסת חוקרת ארגונים פוליטיים?

[ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל]

מצויין! הבנת את הנקודה. אז עכשיו, למה חוקרים רק ארגוני שמאל קיצוני? אולי כי הם אלו שמפעילים קמפיין של דה-לגיטימציה כנגד מדינת ישראל?

ההבדל הוא, כפי ש"יהודה איש קריות" כתב כבר, בכך שועדות החקירה הקודמות חקרו למעשה מחדלים של הממשלה ולא גופים פרטיים.

ושוב, מה זה "דה-לגיטימציה"? אם הם עושים משהו לא חוקי, ניתן להגיש נגדם תביעה במשטרה.

אם לא, למה הממשלה רואה לנכון להתערב במה שהם עושים?

אסור לאסוף שמות של חיילים ולמסור אותם לבית הדין בהאג? אוקיי, אז שהמשטרה תחקור, הפרקליטות תתבע ואם הם יורשעו אז הם יוכנסו לכלא.

(במאמר מוסגר - דעתי האישית היא שצריך לירות באנשים שעושים דברים כאלה [לפחות חלק מהדברים שהארגונים האלה עושים], אבל כל עוד אנחנו

מתיימרים להיות דמוקרטיה - צריך להתנהל בהתאם)

נכון. אבל זה לא אומר שכל מה שהכנסת עושה ואתה לא אוהב הוא לא דמוקרטי (שלא לדבר על גזעני, פשיסטי, מזכיר משטרים אפלים ושנת 1933 בפתח). אז אתה לא אוהב אותו, ביג פאקינג דיל. האם זה נכון לעשות? לא יודע. אם לא יתגלו שם דברים מעניינים (מעבר למה שכבר ידוע), אולי לא. אבל מה הנזק? יבואו נציגי הארגונים לוועדה, יציגו בפניה את הדו"חות הכספיים שלהם, הוועדה תוציא דו"ח לפיו ארגון X קיבל תרומה בסף Y מגוף Z ונגמר הסיפור - כל אחד יסיק את המסקנות שלו מהדו"ח הזה. אם נוצר נזק כלשהו, הוא אך ורק בגלל ההשתוללות של אותם ארגוני שמאל קיצוני, עם טענות הפאשיזם/נאציזם/דיקטטורה/סתימת פיות שלהם.

נכון, לא אמרתי שכל דבר שהכנסת עושה ואני לא אוהב אינו דמוקרטי (אחרת הייתי מתלונן על בערך כל החלטה שלהם...)

ההחלטה הספציפית הזאת (שכמו שכתבו כבר, עדיין לא עברה בכנסת אלא רק בועדה מקדימה) אינה דמוקרטית.

ואגב, ישנן הרבה החלטות אחרות שאינן דמוקרטיות שיש לי בעיה כלשהי איתן, אך אני מסכים שבכל זאת הן נחוצות בגלל סיבה כזו או אחרת,

פשוט ההחלטה הזאת אינה אחת מהן.

נו, באמת. אנשים שנולדו ביום שלישי נבחרו שרירותית. כאן לא בוחרים אנשים באופן שרירותי: יש מכנה משותף לכל האירגונים שיבדקו. כולם מקיימים קמפיינים לפגיעה בלגיטימיות של מדינת ישראל במימון זר.

אגב, היכן מצאת את הקריטריונים שהוחלטו עליהם לגבי איזה אירגונים ייחקרו ואיזה לא?

בכתבה בתחילת הת'רד כתוב: "הכנסת אישרה היום (רביעי) את ההצעה לסדר של ח"כ פאינה קירשנבאום מישראל ביתנו, להקים ועדת חקירה פרלמנטרית שתחקור את פעילות ומימון ארגוני השמאל, וכן ההצעה לסדר של ח"כ דני דנון (ליכוד), להקמת ועדת חקירה פרלמנטרית הבוחנת את הארגונים שרוכשים קרקעות במדינת ישראל."

אני לא רואה כאן שוב דבר שכתוב בו על הלגיטימיות של מדינת ישראל או על מימון זר.

ובכלל, מה זה אומר "פגיעה בלגיטימיות של מדינת ישראל"?

האם מישהו שמתנגד לשליטת ישראל בשטחי יו"ש נחשב ל"פוגע בלגיטימיות של מדינת ישראל"?

האם מישהו שמפרסם מאמר כנגד השלטון הנוכחי נחשב ל"פוגע בלגיטימיות של מדינת ישראל"?

מי קובע מה בדיוק נחשב ל"פוגע בלגיטימיות של מדינת ישראל"?

כשאתה נגיע לשדה התעופה לפני הטיסה לחו"ל, עושים לך בדיוק את אותו הדבר: סלקציה. ישנם כמה סימנים שקיומם יביא לכך שהבידוק שתעבור יהיה הרבה יותר חמור וארוך מהרגיל. זה לא אקראי - אם אתה ערבי, למשל, הסיכוי שתעבור בידוק פולשני הרבה יותר גבוה. אבל זו לא גזענות. לא סתם בחרו לדפוק ערבים. פשוט הסבירות שערבי ינסה לבצע פיגוע גבוהה יותר. לכן הגיוני להקפיד יותר בבדיקת ערבים. (אגב, במשך שנים בכל פעם שהייתי חוזר לארץ, היו מעכבים אותי בצד בביקורת הדרכונים לרבע-חצי שעה. הבעיה נפתרה כשהחלפתי את הדרכון. עד היום לא הצלחתי לגלות למה.)

כמו שאמרתי - ישנן החלטות ומדינויות מסויימות שאינן בדיוק דמוקרטיות אך בכל זאת אני מסכים שיש בהן הכרח כלשהו.

באותה מידה אפשר גם להגיד שהעובדה שיש הגבלת מהירות בכבישים אינה דמוקרטית - כי זה פוגע בחופש התנועה של כולם, למשל.

אך התועלת שמתקבלת מהגבלת מהירות (ובכן, לפחות בתאוריה, פרקטית לא יודע אם זה באמת נכון) גוברת על הפגיעה בזכויות האזרחים.

בהחלטה המדוברת אני חושב שהפגיעה בזכויות האזרח של אותם אנשים שחברים בארגונים שייחקרו (שלא נדבר על ההד התקשורתי שיהיה למהלך

כזה ברחבי העולם) הוא הרבה יותר חמור מהתועלת השולית שאולי תהיה מהקמת ועדת חקירה שכזו.

ושוב, אם בכלל יש צורך לחקור את הארגונים האלה - אני עדיין חושב שמי שצריך לחקור אותם זו המשטרה, אם יש חשד סביר לביצוע עבירה מצידם,

בדיוק כשם שהמשטרה חוקרת כל עבירה אחרת.

[ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל]

לא יודע מה איתך, בהיגיון שלי אחרי ארגוני השמאל יבואו ארגונים קצת פחות שמאלניים

ואחר כך ארגוניים קצת פחות שמאלניים ואחר כך ארגונים שהם בכלל במרכז הפוליטי ולאט לאט לא יישאר אף אחד, חוץ מאנשים כמו ליברמן וחבר מרעיו הפשיסטים.

אבל העיקר אתה מעדיף לחשוב על כך שיש איזה 1000 (וגם זאת הגזמה פראית כנראה) "בוגדים" שצריך להעמיד לדין בלי לחשוב על התוצאות ארוכות הטווח שיהיו למהלך שכזה.

אז מי בדיוק האידיוט שפועל בלי לחשוב ורק על הפי הרגש כאן?

עריכה:

גם בגרמניה (ואיטליה של מוסיליני וספרד של פרנקו )הוציאו את כל המפלגות מחוץ לחוק, על פי חוק.

אז כל חוק שיחוקקו הוא בסדר כי זה החוק?

[meizu m9 שוחרר android 2.2]

ובכן, אתה מוזמן להרים את הכפפה...

אישית, אני לא מתכוון להתחיל להסתובב בפורומים ולאסוף אנשים וכסף ולדבר עם ספקים בסין.

[meizu m9 שוחרר android 2.2]

איזה גוף לא ייחשב פרטי?

אפילו אם נזמין "כמות" של פלאפונים - כמה כבר נזמין? 10? 15? 20 לכל היותר?

זה לא בדיוק "כמות" שמצדיקה התעסקות מבחינת יצרן אני חושב.

[ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל]

נמאס לך לקרוא כבר על הוועדה הראשונה? מה עם, למשל, "ועדת חקירה פרלמנטרית לנושא המגזר הבדואי בישראל"? למה רק הבדואים? למה לא ועדת חקירה לנושא המגזרים השונים בחברה הישראלית? מה עם "ועדת חקירה פרלמנטרית בנושא קליטת עובדים ערבים בשירות הציבורי"? למה לא ועדה לחקירת קליטת עובדים בכלל בשירות הציבורי? מה עם "ועדת חקירה פרלמנטרית בנושא קליטתם בישראל של יוצאי אתיופיה"? למה לא ועדת חקירה בנושא קליטתם על עולים? מה עם "ועדת חקירה פרלמנטרית בנושא התשתית והתחזוקה בקבר רבי שמעון בר יוחאי"? מה, אין עוד כמהקברים בארץ?

שוב, לפי חוק יסוד: הכנסת, מותר לכנסת לחקור כל מה שמתחשק לה.

כי המגזר הבדואי מופלה לרעה כבר שנים על ידי המדינה וכי הוא במצב כלכלי-חברתי הרבה פחות טוב משאר המגזרים במדינה?

כי ערבים הם מיעוט ניכר ביותר בשירות הציבורי וזה צריך להיות אינטרס ציבורי לשלב אותם בו?

כי יוצאי אתיופיה נקלטו הרבה פחות טוב מאשר עליות קודמות וחלק גדול מהם עדיין חיים במקומות "זמניים" כבר איזה עשור או שניים?

בנוגע לקבר, אין לי מושג, אבל אני אנחש שהוא במצב רע הרבה יותר משאר האתרים הדומים לו.

ושוב, זה שמותר לכנסת לעשות משהו לא אומר שזה דמוקרטי ונכון לעשות אותו.

הכנסת יכולה גם לבטל ולשנות את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו - מתוך ויקי על החוק:

הכנסת בחרה שלא לשריין את החוק. במילים אחרות, ניתן לשנות את החוק עם רוב רגיל של חברי כנסת, ולכן אין מעמדו המשפטי של חוק זה איתן ויציב כמו של שכנו חוק יסוד: חופש העיסוק.

האם זה אומר שאם ארבעה חברי כנסת שבמקרה רק הם נמצאים היום במליאה ישנו את החוק כך שלא יכלול את תושבי ישראל שנולדו ביום שלישי, למשל, זה בסדר?

הרי אתה אמרת בעצמך - זה חוקי לחלוטין, אז מה הבעיה עם זה?

אני אלשין עלייך ואגיד לו שזה באשמתך .

( אהה רגע ,זה לא אני בעצם המלשין והבוגד ,את זה אירגוני השמאל עושים בעצם , הם מלשינים על מדינת ישראל ומאשימים אותה בפשעים שלא היו ולא נבראו כמו כן מעמידים חיילים למשפט בפני בית הדין בהג ! )

ואתה רוצה להעמיד את אותם "בוגדים" לדין כאן. אם ככה, מה ההבדל ביניכם חוץ מאידיאלוגיות שונות? (והעובדה ששלך יותר פופולרית?)

למה אתה יותר טוב מהם אם אתה רוצה לעשות להם בדיוק את אותו הדבר שאתה רוצה להעמיד אותם לדין על כך שהם עושים לך?

[ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל]

כלומר "חופש הדיבור" קיים גם אצלך, אבל רק כל עוד אתה מסכים עם מה שהדובר אומר...

ברגע שהוא אומר משהו כמו, חס וחלילה, שתי מדינות לשני עמים, הרי שצריך לסתום לו את הפה.

[סרקזם] אין ספק, אחת מן הדמוקרטיות המתקדמות בעולם... [/סרקזם]

[ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל]

וכשהדיקטטור הנחמד שלך יחליט שיש לו בעיה עם הדעות שלך ויחליט להכניס אותך ואת משפחתך לכלא כי אתם "מתנגדים לשלטון"?

מה תעשה אז?

[ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל]

ובכן, אתה מוזמן לחיות בדיקטטורה אם זה מה שאתה מעדיף.

אישית, אני מעדיף לוותר ל"בוגדים" האלה (ומה הם בדיוק עשו נגד החוק בנתיים שהם "בוגדים"?) ולשמור על לפחות חלק מזכויות האזרח שלי...

[ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל]

ובכן, אז ממשלת ישראל מוזמנת למחות רשמית מול נציגי נורווגיה או אנגליה אם יש לה בעיה עם המעשים שלהם.

מה הקשר בין זה לבין פתיחה של חקירה כנגד ארגוני השמאל?

[ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל]

אז אתה מוזמן לקרוא לחוקק חוק שיאסור על מתן כספים ממדינות זרות לארגונים בארץ.

יש הבדל עצום בין זה לבין לפתוח בחקירה רק כנגד גופים שהם כולם מצד אחד של המפה הפוליטית, ללא שום חשד אפילו שהם עברו על החוק.

["קופון" תביעת המיליונים של דני רוזן בן זוגה של אהובה תומר ז"ל]

לא, לא בטוח שהמטוס כיבוי היה מונע את המוות שלה (או של כל אחד אחר)

השאלה זה האם ישי עשה מספיק בשביל לנסות למנוע את השריפה ואת תוצאותיה.

יש הבדל בין מישהו שמנסה ולא מצליח לבין מישהו שלא טורח לנסות ובכך מועל בתפקידו.

[ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל]

ולראיה, כמה ועדות חקירה פרלמנטריות קודמות:

http://www.knesset.gov.il/description/heb/heb_work_va_par.htm

* ועדת חקירה פרלמנטרית בנושא עמלות הבנקים

אז נכון, יש אנשים שחושבים שעמלות הבנקים הן פשע, אבל בכל זאת...

* ועדת חקירה פרלמנטרית בנושא איתור והשבת נכסים של נספי השואה

* ועדת חקירה פרלמנטרית בנושא הפערים החברתיים בישראל

* ועדת חקירה פרלמנטרית לעניין המצוקה הכספית המתמשכת של הרשויות המקומיות

* ועדת חקירה פרלמנטרית לבדיקת יישומו ומימונו של חוק ביטוח בריאות ממלכתי

* ועדת חקירה פרלמנטרית לנושא המגזר הבדואי בישראל

* ועדת חקירה פרלמנטרית לנושא הנשירה ממערכת החינוך

וכך הלאה.

אגב הטענות בקשר לפשיזם, ישנה איזו מדינה בעולם שלא ממש ידועה כפשיסטית, קוראים לה "ארצות הברית של אמריקה". אני בטוח ששמעתם עליה. יש שם חוק ותיק בשם "החוק לרישום סוכנים זרים" (foreign agents registration act) שמחייב כל מי שפועל למען אינטרסים של גוף זר ובמימונו להירשם ולהצהיר על כך. אי רישום היא עבירה פלילית. מי יודע, יבוא יום ונהיה פשיסטים כמו ארה"ב...

יש הבדל גדול בין להקים ועדת חקירה לעמלות בנקים(כל הבנקים והרגולציה שנוגעת אליהם) לבין להקים ועדת חקירה שחוקרת בנקים בעלי אג'נדה שמאלנית בלבד, אתה לא חושב?

האם הועדה שעליה נסוב הדיון אמורה לחקור גם גופים בעלי אג'נדה ימנית?

וכל שאר ה"ועדות חקירה" אין "חקירה" במובן של לחקור האם מישהו אשם בפשע כזה או אחר אלא רק ועדה שאמורה לתת המלצות למדינה על מנת לשפר

את המצב החברתי הרעוע שקיים בנושא. מהו בדיוק המצב החברתי הרעוע שקיים בעמותות כמו "בצלם" או "שוברים שתיקה"?

למה לעזאזל עמותות פרטיות לחלוטין צריכות להיות נושא לועדת חקירה של הכנסת? ולמה רק כאלה שמאלניות?

ואין לי שום בעיה שיהיה חוק שיחייב הצהרה על כספים שמקבלים ממדינות זרות, להפך - זה אפילו נראה לי הגיוני.

אבל יש הבדל בין לחוקק חוק כזה ואז שהמשטרה תחקור הפרות שלו לבין לסמן מראש עמותות שאתה מעוניין לחקור ואז להחליט האם בא לך לחוקק חוק שיזיק להן.

וכמו שאמרת בעצמך - זאת עבירה פלילית בארה"ב, ולא צריך להקים ועדה בקונגרס שתחקור עמותות שלא מצהירות על כספים כאלה.

["קופון" תביעת המיליונים של דני רוזן בן זוגה של אהובה תומר ז"ל]

מעבר לכך, אני חושב שזה טיפשי לחלוטין להטיל אשמה משפטית על שר, בנוגע למדיניות שהוביל או החלטה שקיבל.

כלומר, שרים פטורים לחלוטין מאחריות פלילית (במסגרת התפקיד שלהם) והם לא צריכים לתת דין וחשבון על ההחלטות שלהם?

ואם נניח, שר כלשהו מחליט להעביר את כל הכספים שתחת משרדו לידי משרד הכבאות של עיר אחת בלבד - האם הוא לא אחראי לנזקים שייגרמו משריפות בערים אחרות?

מדוע ששר יהיה פטור מאחריות פלילית? בדיוק כשם שמנכ"ל של חברה כלשהי יכול לעמוד לדין פלילי אם החברה עצמה פשעה אז למה שר לא?

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

כמו שאמרתי לאנשים שאין להם אמונה במסורת חז"ל זה נראה איום ונורא ונשאלת השאלה איפה היה הקב"ה ?

עונים להם : יש לניספי השואה שכר כרבי עקיבא וחבריו . אבל רבים לא מקבלים מסיבות כאלה ואחרות ומסרבים להתנחם .

ואם אגיד את האמת ולא אפחד

אז מערכת החינוך בישראל כיום ששמה דגש לגדל אפיקורסים ולא להזכיר את אמונת חז"ל כלל היא הרבה יותר גרועה מהנאצים .

הנאצים הרגו את הגוף , מערכת החינוך בישראל הרגה את הנשמה והדיחה אותה מעל פני אלוהים חי וקיים .

יבוא היום וכולם יודו על כך .

"עיר פרא יוולד האדם " איוב , אדם נולד מלא מידות רעות ואם לא יעבוד עליהם ישאר עיר פרא עד יום מותו .

מה הבעיה ללמד מסכת אבות בבית ספר? יש ספר מוסר יותר טוב ממנו ? אין .

אם ככה, אתה יותר ממוזמן ללכת בדרך ה"פחות גרועה" ולהרוג את הגוף שלך. ככה גם תפטור אותנו מהעונש של להקשיב

לשטויות ולדברים המפגרים שיוצאים לך מהפה וגם אתה תוכל לקבל את השכר שלך במקום אחר, הרחק הרחק מכאן.

["קופון" תביעת המיליונים של דני רוזן בן זוגה של אהובה תומר ז"ל]

התקציב לכל דבר תמיד מוגבל.

אם מה שנותנים לך לא מספיק, תחזיר את המפתחות ותלך הביתה.

להיזכר רק אחרי שקורה משהו רע ש"לא נתנו כסף" זה מסריח, מאוד מסריח.

[ועדת חקירה למימון ארגוני שמאל]

קראתי את כל התגובה שלך, ולא יכלתי להסכים איתך יותר, חוץ מפרט אחד "קטן" - אם חוסר שקיפות (מטרת בדיקת הועדה) הינה עבירה על חוקי המדינה, זהו תפקיד המשטרה לחקור זאת. אם זוהי אינה עברה על חוקי המדינה - זוהי אינה זכות הכנסת לחקור זאת.

באמת שאני האחרון שאבכה על ארגון כזה שנסגר עקב עבירה על החוק, אבל רבאק, בפעם ה-87 אלף בדיון הזה, אם קיימת עבירה על החוק המשטרה צריכה לחשוף זאת, ואם לא קיימת עבירה על החוק זה לא מתפקיד הכנסת לחקור זאת (לכל היותר הגשת תלונה למשטרה, שתבדוק את העניין).

השארתי את החלקים החשובים ביותר שמהם כל האלה שבעד הקמת ועדת החקירה מתעלמים כבר איזה 10+ עמודים.

אם שקיפות הארגונים אינה עבירה - הרי שלא צריך לחקור זאת וזאת בעיה של מי שתורם כסף לארגונים הזאת, לא של המדינה.

אם שקיפות הארגונים הינה עבירה (ויש חשד לכך שהם מסתירים תרומות וכד') - הרי שהמשטרה צריכה לחקור זאת ולא הכנסת.

it's as simple as that.

["קופון" תביעת המיליונים של דני רוזן בן זוגה של אהובה תומר ז"ל]

תסבירו לי שוב בבקשה למה העובדה שפרצה שריפה זה אשמתו. כאילו, איזו שליטה הייתה לו על כך?

כמו ש-iakovl ואני (ואולי אחרים) כבר כתבו - ישי לא אשם בכך שפרצה השריפה, אלא בכך שלא היו אמצעים לכבות אותה.

הוא השר האחראי על שירותי הכיבוי ולכן זה באחריותו. ואם לא נתנו לו את הכסף בשביל לבצע את תפקידו אז הוא צריך

להתפטר במקום להישאר בתפקיד בתור קישוט ותו לא.

כמו שכתבתי:

הוא בכל זאת השר האחראי על שירותי הכיבוי...

אם הייתה הזנחה במשך שנים או לא הייתה זה לא רלוונטי. כרגע ישי היה אחראי על המשרד ולכן מה שקרה תחת תחום אחריותו.

אם, כפי שהוא טוען, לא התאפשר לו לבצע את תפקידו הרי שהוא היה צריך להחזיר את המפתחות ולהתפטר.

אחרת, הוא פשוט מחזיק את המקל משני קצותיו (כמו כל פוליטיקאי בארץ, וכנראה גם בעולם) - אם משהו טוב קורה - הרי שישי גרם לו לקרות,

אם משהו רע קורה - הרי שלא נתנו לישי לתקן את המחדלים שהיו.