[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

איסתרא, אתה צודק לחלוטין, טעות שלי.

ככל שהזמן עבור Art Tatum רק נשמע יותר ויותר כמו הגירסא האנרכיסטית/קומוניסטית של רוני ושאר מחב"תים...

Art,

יש לך טיעונים? יש לך בעיות עם הכלכלה? תבוא ותגיד אותם במקום להגיד שטויות פילוסופיות ולזיין את השכל.

אם כל מה שאתה רוצה לעשות זה לזיין את השכל אני בטוח שימצאו לך מקום בהייד פארק.

בפורום הזה לאנשים יש נטייה לרצות לקבל קצת עובדות/דוגמאות/אמירות בעלות תוכן בין כל הבושליט שאנשים כותבים להם.

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

עד כמה שהדיון הזה מעניין (והוא מאוד מעניין, התגובה של איסתרא הייתה ממש מעניינת לקריאה),

אכפת לכם לקחת אותו למקום אחר במקום לזהם את הת'רד הזה? תודה ;D

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

בעוד שאצל YOAV.G הדבר הוא תוצר של אידיאולוגיה נאיבית שאינה מחוברת למציאות, אצל INFER73 זה תוצאה של משחקי לוגיקה שמטרתם היא עצמם.

כלומר, לדרוש מאנשים שיביאו הוכחות לדברים שהם אומרים זה "משחקי לוגיקה"?

ואני חשבתי שזה חלק בסיסי מכל דיון...

עריכה:

חוץ מזה, אני רק אמרתי שהטורקים הם דוגמא גרועה כאן בגלל שהם לא ערבים...

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

מה גם שהטורקים הם בכלל לא ערבים ולכן דוגמא ממש גרועה לכל נושא הדיון...

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

הנה מקרה ברור שבו אנחנו יכולים למקסם אושר (ע"י הצלת חייהם של עשרה אנשים, מה שישמח גם את המשפחות והחברים שלהם)

וכל זה תמורת המחיר הזעום של סבלו של אדם חסר בית, חסר חברים ומשפחה.

אז האם זה אומר שזה המעשה המוסרי לעשות?

אפשר לקחת מקרה אחר, למשל שבו יש עשרה אנשים שממתינים לתרומת איברים ויש להם סוג דם מאוד

נדיר (אך במקרה לכל העשרה יש אותו סוג דם...) וכולם צפויים למות תוך שבוע אם לא יקבלו תרומה.

האם זה יהיה מוסרי לקחת אדם שאיבריו מתאימים לאלה של העשרה ולקצור את איבריו (כאשר כמובן זה יגרום למוות שלו) ולהשתיל אותם בעשרה אנשים האלה?

הרי כאן זה ברור למדי שזה מצב ששואף לאושר מקסימלי, מאחר והרגנו רק אדם אחד (לצורך העניין, ניתן אפילו להניח שהוא

היה אדם חסר בית, חסר חברים ומשפחה) והצלנו את חייהם של עשרה אנשים (בעלי משפחה, חברים, עבודות וכד')

אז האם המעשה הזה מוסרי לדעתך (או לדעת vic07), רק מאחר והוא מעשה שמביא שמחה/הנאה ליותר אנשים מאשר לא לקצור לו את האיברים?

לדעתי הוא לא, ולכן התשובה שלי נשארית כפי שהיא - מעשה מוסרי אינו בהכרח המעשה שנועד למקסם שמחה.

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

ואם הסבל שלה גדול מסך כל ההנאה של התשעה?

חשבתי על זה גם' date=' אבל מאחר וקשה לכמת סבל ושמחה אז זה בעייתי קצת ולכן הכי "פשוט" יהיה לראות כמה אנשים נהנים מפעולה מסויימת לעומת כמה אנשים סובלים מאותה פעולה.

אפשר לקחת מקרה אחר, למשל שבו יש עשרה אנשים שממתינים לתרומת איברים ויש להם סוג דם מאוד

נדיר (אך במקרה לכל העשרה יש אותו סוג דם...) וכולם צפויים למות תוך שבוע אם לא יקבלו תרומה.

האם זה יהיה מוסרי לקחת אדם שאיבריו מתאימים לאלה של העשרה ולקצור את איבריו (כאשר כמובן זה יגרום למוות שלו) ולהשתיל אותם בעשרה אנשים האלה?

הרי כאן זה ברור למדי שזה מצב ששואף לאושר מקסימלי, מאחר והרגנו רק אדם אחד (לצורך העניין, ניתן אפילו להניח שהוא

היה אדם חסר בית, חסר חברים ומשפחה) והצלנו את חייהם של עשרה אנשים (בעלי משפחה, חברים, עבודות וכד')

אז האם המעשה הזה מוסרי לדעתך (או לדעת vic07), רק מאחר והוא מעשה שמביא שמחה/הנאה ליותר אנשים מאשר לא לקצור לו את האיברים?

לדעתי הוא לא, ולכן התשובה שלי נשארית כפי שהיא - מעשה מוסרי אינו בהכרח המעשה שנועד למקסם שמחה.

כדי שנוכל להתייחס ברצינות לתשובתך, תצטרך להסביר האם תהיה מוכן גם להקריב את חייך שלך אם תדע שכך תציל אחרים? לדחוף שמנים אל מותם זה "קל" יותר מאשר להביא למותך שלך. להגיד שהיית מוכן להשתתף במלחמה - גם זה קל יחסית. אבל ענה על השאלה הבאה: האם היית מוכן נניח להרוג את עצמך כדי שאבריך יתרמו ויצילו את חייהם של נניח 10 אנשים שונים (חלק זקוקים ללב, חלק לכלייה, וכו'). זאת בהנחה (ההיפוטטית כמובן) שלא נמצא שום תורם אחר מתאים ושללא התרומה שלך הם ימותו בוודאות? אם התשובה שלך היא "לא" הרי שאתה סתם צבוע.

למה צבוע? כמובן שלזהות האדם אותו מקריבים יש השפעה על החלטות.

כמובן שיש הבדל אם אתה צריך להקריב את עצמך או קרוב משפחה או חבר כלשהו לעומת מישהו שהוא זר מוחלט. אין כאן שום סתירה בין הדברים.

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

יש לי בעיה עם התשובה שלך לשאלה השנייה (Is morality about maximising total happiness? )

אומנם זה מקרה קיצוני, אבל זאת בעצם הפואנטה..

למשל אונס קבוצתי שממנו נהנים 9 אנשים (אך אחת סובלת מאוד...), האם הוא מוסרי מאחר ותשעה אנשים נהנו ממנו ורק אחת סבלה?

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

קיבלתי 100% עקביות...

ובאמת עניתי מה שחשבתי שנכון לענות, ולא מה שחשבתי שהם רוצים לשמוע.

ומאחר וזה נראה לי מעניין, אני אשתף את מה שעניתי על השאלות כאן:

Is torture always wrong? No

Is morality about maximising total happiness? No

Is it always wrong to cause another person's death? No

Should you always save the lives of innocent people? Yes

Should Casey Jones divert the train? Yes

Should the fat man be pushed onto the track? No

Should the saboteur be pushed onto the track? Yes

Should the fat man be tortured? Yes

אם אתם רוצים אני גם מוכן להסביר למה בחרתי במה שבחרתי בכל שאלה.

[האם הולך ופוחת הדור (איכות השירים הפופולריים בעברית)]

רק בישראל? מה בנוגע לעולם? אני בספק שזאת תופעה מקומית בלבד.

[האם הולך ופוחת הדור (איכות השירים הפופולריים בעברית)]

אני דווקא ציפיתי למצוא קישור לכאן:

http://www.holesinthenet.co.il/archives/20534

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

איסתרא - לא חבל לבזבז כל כך הרבה לחיצות על המקלדת למישהו שככל הנראה, מסוגל להבין, במקרה הטוב, משפטים קצרים ותכליתיים בלבד?

בנוגע לקביעה האם פעולה של אלוהים היא מוסרית או לא, זה מאוד פשוט:

בעיני אדם דתי, הפעולה היא בהכרח מוסרית, מאחר ואלוהים קודם למוסר והוא זה שקובע אותו.

בעיני אדם חילוני, כל אדם יחליט אם הפעולה הספציפית היא מוסרית לדעתו.

וזה בהנחה ואנחנו מטריחים את עצמנו לפקפק במוסריותה של דמות דמיונית לחלוטין...

בנוגע להימור של פסקל - אני לא מוצא סימוכין לכך שפסקל מת מבלי להשלים את הטיעון ושגם הוא ידע שהטיעון אינו מושלם (בגלל ההנחה שהאל הוא "קתולי"),

אז כרגע נאלץ לדבוק בגירסא שהטיעון שלו פשוט לקה בחסר כשלא לקח בחשבון דתות אחרות (ולמעשה אינסוף אפשרויות) ולכן הטיעונים שלו מתבטלים.

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

אתה פשוט טועה.

לכל אחד יש רעיון שונה למוסר שתלוי בדעות שלו, במורשת שלו, באמונה הדתית שלו, בניסיון החיים שלו וכד'.

אחד למשל חושב שזה לא מוסרי לרצוח חיות עבור הפרווה שלהן, לשני אין בעיה עם זה.

אחד חושב שזה לא מוסרי לרצוח חיות עבור הבשר שלהן, לשני אין בעיה עם זה.

אחד חושב שזה לא מוסרי לבצע ניסויים רפואים/קוסמטיקה על חיות, לשני אין בעיה עם זה.

אחד חושב שהפלה זה לא רצח ושלאישה יש זכות לבחור האם לבצע הפלה או לא, השני מאמין שזה אסור בכל תוקף.

אחד חושב שעונש מוות זה עונש ראוי על פשעים מסויימים, השני חושב שלמדינה אין זכות לקחת חיים של בן אדם.

עדיין חושב שמוסר הוא אובייקטיבי?

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

כי אתה פשוט לא מבין מה ההבדל בין חוק לבין מוסר

המדינה יכולה למשל להעביר חוק שכל מי שנפטר איבריו אוטומטית נקצרים ומועברים להשתלה.

מבחינה חוקית אין שום בעיה עם חקיקה של כזה חוק.

אבל האם החוק הזה הוא מוסרי? על כך כמובן ניתן להתווכח ובסופו של דבר אין תשובה חד משמעית מאחר שמוסר הוא דבר סובייקטיבי לחלוטין.

נכון, ישנם עקרונות מוסריים שרוב בני האדם באשר הם יסכימו עליהם (שאסור לרצוח אנשים אחרים סתם, איסור על גילוי עריות וכד')

אבל גם לכללים כאלה יש יוצאים מן הכלל (למשל, אנשים שאין להם בעיה לרצוח אנשים אחרים סתם, אנשים שעוסקים בגילוי עריות וכד')

ולכן, כמו שכבר כתבתי - מוסר הוא סובייקטיבי לחלוטין.

הדיון כאן, david11, הוא (כרגע) דיון תאורטי על מה מוסרי לדעתך (או לדעת אחרים בדיון) לעשות במקרה מסויים.

אם מסובך לך לתפוש מה ההבדל בין חוק ומוסר ועל איזה מהם נסוב הדיון (רמז עבה: מוסר) אז לפחות תפסיק להפריע לאחרים לנהל דיון.

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

למיטב זכרוני, גם פסקל ידע שה"הימור" שהוא חשב עליו הוא לא משהו אבל הוא מת בטרם יצא לו לסיים אותו,

למרות שאני לא יכול לחשוב על דרך שבה הטיעון שלו עדיין יחזיק אם יש אינסוף "אפשרויות" של אמונה

למרות שבכל מקרה זה עלול היה להיות מספיק טוב בשביל לשכנע אנשים פשוטים מהרחוב לפני איזה 300 שנה...

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

אתה אומר שלאף אח אין זכות לקצור אברים של אדם אחר...

אבל נניח ואחד מארבעת האנשים שיינצלו הוא האפיפיור, השני הוא רופא שהציל עד היום מאות אנשים

ושני האחרים הם דוגמניות כוסיות ממש והבחור שרוצים לקצור לו את האיברים הוא רוצח מורשע שרצח

שבעה בני אדם.

האם אתה עדיין מתנגד לקצור לו את האיברים?

[התקבלתי ל-MIT!!!]

^^^

אתה חושב שזה קשקוש אז סבבה, אל תבחר מקום על פי זה.

אבל לי אישית גם החוויה החברתית חשובה, ואני רואה טוב מאוד בעצמי את ההבדלים בחיי החברה בין חברים שלי שלומדים בעברית לבין כאלה שלומדים בבן גוריון.

וכמו שכבר אמרתי - אני גם כנראה לא מעוניין לחזור לגור בארץ, ולכן אני חושב שעדיף להקדים לעבור לחו"ל מאשר לחכות עד שאני אסיים תואר בארץ.

אם ידיעה של כל הדברים האלה למה בעצם אתה ניסית את MIT ולא את אחת הנ"ל?

אפרופו התואר של MIT בגלל האורך ובטח כמות הקורסים שאתה תעבור בכמעט עשור נגיד נחשב לך כמו שתי תארים פה או שם?

לא, זה בכל מקרה נחשב לתואר ראשון בלבד (למרות ששם יותר נפוץ לדלג על תואר שני ולעבור ישירות לדוקטורט למשל, אבל לא משנה)

ובנוגע לבחירה שלי ב-MIT, היו לי מספר שיקולים, בין השאר המבחנים שצריך לעשות בשביל להתקבל לשם (כי לא רציתי לעשות את ה-SAT I למשל) וגם ה"רוח" של האוניברסיטה ובעיקר המימון והמלגות ש-MIT מציעים לתלמידים זרים (שהוא הרבה יותר נדיב משל Stanford או CalTech למשל)

בנוגע לדירוג אוניברסיטאות למשל במדעי המחשב, אני לא יודע על איזה דירוג ספציפי דובי מדבר, אבל דווקא ממקומות שאני ראיתי MIT מדורגת יותר גבוה ממה שדובי טוען:

http://www.greguide.com/comps.html (מקום שני אחרי סטנפורד)

http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-science-schools/computer-science-rankings (ראשונה ביחד עם עוד 3 אוניברסיטאות)

http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/subject-rankings/technology (ראשונה לפי "הנדסה וטכנולוגיה")

http://www.4icu.org/top200/ (שנייה אחרי סטנפורד, למרות שזה כנראה דירוג ממש גרוע כי הוא מבוסס רק על פי תנועת אתרים וכד'...)

http://www.usnews.com/education/worlds-best-universities/articles/2010/09/21/worlds-best-universities-engineering-and-it- (ראשונה)

בנוגע ל-Ivy League - נכון, הם כולם בתי ספר טובים, אבל לא בהכרח בתי הספר הכי טובים שניתן למצוא עבור מקצועות מסויימים וכרגע אנחנו מדברים על מדעי המחשב/הנדסה למיניהם.

עבור מקצועות כאלה ישנם בתי ספר עדיפים, כמו MIT או סטנפורד או CalTech או ברקלי או קרנגי-מלון או המכון הטכנולוגי בשוויץ או ביפן או כל מיני אחרים)

[דת ואמונה - דיון מרוכז - V2.0]

האמת שלפי ההגדרה הדתית אלוהים הוא בהכרח מוסרי מאחר והמוסר נקבע לפי מה שאלוהים קובע שניתן ומותר לעשות

ומעשיו של אלוהים הם מעבר למוסר הרגיל מאחר ואלוהים יודע הכל ולמעשיו בהכרח יש היבט מוסרי (אפילו אם הוא נסתר מאיתנו...)

לפי הדת אין מוסר אבסולוטי כלשהו מלבד מה שאלוהים קבע.

הרי רוב בני האדם באשר הם יגנו רצח של תינוקות למשל, ולא משנה תינוקות לאיזה דת/עם הם.

לעומת זאת, ברגע שנכנסת הדת לתמונה הרי שהמצב משתנה - ראינו את זה לפני פחות משבוע באיתמר

ומספיק לקרוא את התנ"ך שמצווה על "מחיית זכר עמלק" וכן על כך ש"נצטווה מאוחר יותר שאול המלך בידי שמואל הנביא, כולל השמדת הטף והבהמות" (מתוך ויקי)

אז בחייכם, אולי מספיק לדבר על קשר בין מוסר לבין דת?

לדתות יש מוסר שונה לחלוטין מאשר בני אדם שאינם מאמינים (או כאלה שהם מאמינים "רופפים" ולא אדוקים)

ורובנו (חילונים ואפילו מסורתיים) לא בדיוק נסכים עם הקביעות של המוסר הדתי

[התקבלתי ל-MIT!!!]

כן, הממוצע שלי עמד על בערך 95

צריך גם לזכור שבטופס שהמנהל/יועץ/מי שלא יהיה מעביר להם אז כתוב שם לגבי

ה"דירוג" שלך בכיתה (שאצלנו לא כל כך קיים בארץ) וגם האם עומס הלימודים שלך

היה גבוה יחסית לבית הספר - הם (טוענים) שהם מחפשים אנשים שאיתגרו את עצמם

כמה שיותר, כלומר הם כנראה יעדיפו מישהו שלקח פיזיקה, מחשבים וכימיה והוציא בכולם 90

מאשר איזה עצלן שלקח רק אחד מהם והוציא מהם 100.

[התקבלתי ל-MIT!!!]

כמו שכבר כתבתי, היו לי מספר סיבות (עיקריות) לנסות לעשות את זה:

1. כדי לשאוף למקום הכי טוב שאפשר להגיע אליו (כמו שכתבתי - יש כבוד לעברית ולטכניון, אבל בכל זאת

אין מה להשוות ל-MIT)

2. כי זאת פשוט נראית לי חוויה "סטודנטיאלית" מדהימה שאי אפשר למצוא בשום מקום בארץ (רק באר שבע אולי מתקרבת לזה, אבל אני לא רציתי ללמוד שם בכל מקרה)

3. כי אני כנראה לא מעוניין להמשיך לגור בארץ בעתיד ולכן אם כבר לעבור אז עדיף כמה שיותר מוקדם, לא? (מה גם שבארה"ב בטח יותר קל למצוא עבודה עם תואר מ-MIT מאשר תואר מהעברית או הטכניון למשל)

אני לא אשקר לך, היו רגעים שהייתי די מיואש ונמאס לי אבל המשפחה שלי דחפה אותי (כי הם ידעו שאני רוצה ושאני אתחרט על זה אם אני לא אנסה)

וכנ"ל גם לגבי חברים טובים שלי.

לגבי המחירים - נכון, זה ממש מטורף ויקר להחריד, אבל בתי הספר (ו-MIT בפרט) מחלקים הרבה מאוד מלגות.

ולגבי הסיכויים - נכון, אבל אם תתייאש מראש לעולם לא תגיע לשום מקום בחיים.

יכול להיות שבסוף אני לא אלמד שם (בעיקר אם אני לא אקבל מלגה מספיק נדיבה) - אבל בכל זאת אני יודע

שאני התקבלתי ל-MIT וזה הישג ממש נחמד להתגאות בו ושיגרום לך להרגיש טוב עם עצמך, לא?

*מפרשים

[התקבלתי ל-MIT!!!]

^^^

אתה מדבר על ה-SAT הרגיל

אני לא עשיתי אותו אלא עשיתי SAT Subject Tests (שלפעמים נקרא SAT II) - כלומר רק את המבחני נושא.

גם כאן זה עובד בערך באותה צורה, כל מבחן כזה הוא עם ציון של עד 800 ויש לך שעה לכל מבחן

[התקבלתי ל-MIT!!!]

ושוב, תודה רבה לכל האיחולים!!

למי ששאל מה עשיתי בצבא (וכן, עשיתי צבא) - הייתי מתכנת בחיל האוויר במשך שלוש שנים.

בנוגע למבטא האמריקאי - אין מה לדאוג, זה כבר יש לי (לא ברור מאיפה, אני מדבר ספרדית בבית בכלל... אבל לא משנה, העיקר שיש)

ואני גם לא מתכנן להתאבד בקרוב (כאילו, לא נראה לי...), אז שוב - לא צריך לדאוג

בנוגע לציוני SAT שצריך - עקרונית אין דרישות סף, רק ל-TOEFL יש דרישת סף (90, מומלץ 100 לפחות [מתוך 120 סה"כ - אני קיבלתי 115])

שפשוט נועד לוודא שאתה יודע אנגלית מספיק טוב בשביל ללמוד שם.

אחרי שאמרנו את זה צריך לזכור שאחוזי הקבלה לתלמידים בינלאומיים מאוד מאוד נמוכים (בערך 3.5%) ולכן צריך

ציונים מאוד תחרותיים בשביל להתקבל - אם יש לך פחות מ-750 אני חושב שאין לך סיכוי ממשי.

אישית אני הוצאתי 800 בפיזיקה ו-790 במתמטיקה.

כמובן צריך לזכור שאני מדבר על MIT בלבד ואני לא ממש יודע/מכיר לגבי בתי ספר אחרים.

בנוגע למה לומדים שנה ראשונה - האמת, אני לא ממש בטוח. יש את ה-GIR (שזה General Institute Requirements, כלומר דרישות כלליות של המוסד)

שזה כמה קורסים שכולם חייבים לעשות מתישהו (לא יודע אם בשנה ראשונה או אפשר גם אחרי זה),

אז אני משער שעושים את ה-GIR (או לפחות חלק מהם) וסביר להניח שאתה יכול גם לבחור קורסים בשביל שתהיה לך "טעימה"

מהפקולטה שאתה מעוניין לבחור לשנה אחרי זה.

[התקבלתי ל-MIT!!!]

המון מזל טוב, שלחתי לך ה"פ אני אשמח אם תוכל להקדיש לי כמה דקות :yelclap:

כל הכבוד על הקבלה! זה באמת אחלה מוסד

עניתי לך, מקווה שתמצא את מה שכתבתי מועיל.

ושוב,

תודה רבה לכל המאחלים!!

[התקבלתי ל-MIT!!!]

קודם כל, תודה רבה לכל המאחלים!

שנית,

בנוגע להליך הקבלה - הוא מתואר בצורה מאוד טובה באתר של MIT, אבל בשביל לסכם את זה במהרה אני אגיד פחות או יותר מה צריך:

*מילוי פרטים באינטרנט + תשלום דמי הרשמה (75$ אאל"ט)

*מילוי שאלון יותר מפורט שכולל מספר חיבורים קצרים (Essays) ופרטים על עצמך, משפחה, לימודים בתיכון, פעילויות מחוץ ללימודים וכד'

*הגשת שתי המלצות ממורים בתיכון, אחת ממורה למקצוע "מדעי" (מחשבים/פיזיקה/כימיה/מתמטיקה וכד') ואחת ממורה למקצוע "הומני" (שפה כלשהי/ספרות/היסטוריה וכד')

בנוגע להמלצות - ישנו טופס של MIT שצריך למלא, לחילופין - ניתן סתם לכתוב מכתב המלצה ולשלוח אותו, אם כי מומלץ להתייחס לשאלות בטופס (אגב, זה מה שהמורה שלי לאנגלית עשתה)

*הגשת המלצה (טופס של MIT שצריך למלא) ממחנך/יועץ/מנהל התיכון שבו למדת, כולל תעודות (אני הגשתי 4 תעודות, של סוף ואמצע יב וסוף ואמצע יא)

-הערה נוספת - כל ההמלצות והטפסים (כולל התעודות) צריכים להיות מתורגמים לאנגלית (+צריך לשלוח גם את המקור בעברית), אני אישית פשוט סרקתי מה שהיה צריך וערכתי את זה בצורה מעאפנה למדי ב""צייר"

*מבחן TOEFL או SAT או ACT - עבור מי שאינו דובר אנגלית מהבית (בעצם עבור כל מי שניגש בתור תלמיד בינלאומי) עדיף לעשות רק TOEFL שזה מבחן

ידיעת אנגלית לא מאוד קשה (לדעתי, אבל יש לי אנגלית טובה) שכמובן עושים אותו כאן בארץ (אני עשיתי במכללת רמת גן, יש אותו כל שבועיים בערך)

*מבחני SAT Subject Tests במתמטיקה (Level 1 או Level 2 [אני עשיתי את Level 1]) ובמקצוע מדעי (פיזיקה/כימיה/ביולוגיה)

בנוסף, ישנו ראיון אישי עם בוגר MIT שאינו חובה אך בהחלט מומלץ (ואני חושב שהוא מאוד מאוד קריטי עבור תלמידים בינלאומיים שיש כל כך מעט שמתקבלים)

בנוגע למתי אני אני מתחיל ללמוד שם - בגדול הלימודים מתחילים בספטמבר.

עם זאת, אני עדיין מחכה לתשובה בנוגע למלגה ב-MIT (וזה מאוד משתנה בין בתי ספר, וזה חלק מהסיבה שבחרתי ב-MIT)

ב-MIT אין מלגות על בסיס הצטיינות אקדמית או מלגות ספורט, אלא אך ורק מלגות שמבוססות על צורך כלכלי

מאחר ולרוב האנשים אין 55 אלף דולר לשנה (מתוכם 35 אלף דולר זה השכר לימוד. והסטודנטים בארץ מתבכיינים על שכר לימוד של 10K ש"ח)

אז MIT נותנים כספים לכמעט כולם (90% מהתלמידים שלהם על מלגה כזו או אחרת) כאשר בשביל המלגה צריך להגיש מסמכים מתאימים,

שזה אומר מסמכי מס (משכורות של ההורים וכד') ולהגיש את ה- International Student Financial Aid Application (מה שנקרא CSS Profile לעיתים)

ואז בהתאם לנתונים האלה הם מחליטים כמה להעניק לך.

אני אשמח לענות על שאלות נוספות או לפרט אם אתם רוצים עוד פרטים או משהו - אז רק תשאלו

[התקבלתי ל-MIT!!!]

לא החלטתי עדיין (בניגוד ללימודים בארץ, בארה"ב אתה מתקבל לאוניברסיטה ולא לפקולטה ספציפית וב-MIT צריך לבחור רק בשנה השנייה מקצוע ראשי)

כנראה שהכיוון יהיה הנדסת מחשבים או משהו בסגנון, אבל לא סגור על זה עדיין.

[התקבלתי ל-MIT!!!]

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

האמת שאין לת'רד הזה שום פואנטה ורציתי לפתוח אותו ב-4 בבוקר כשקיבלתי את התוצאות אבל שכחתי...

אז אני משער שאיזה מנהל יכול להרגיש חופשי לנעול את הת'רד, אלא אם כן יתפתח כאן דיון מועיל על לימודים בארה"ב או משהו