פורסם 2007 במאי 618 שנים שלום לכולם.יש לי התלבטות בקניית מצלמה דיגיטלית, בינתיים יש שתי מצלמות האלה שאני רוצה לקנות אחת מהן איזה יותר עדיףhttp://www2.zap.co.il/model.asp?model_id=375569אוhttp://www2.zap.co.il/model.asp?model_id=409889כמובן שאם יש מלצה יותר טובה במחיר הזה או אפילו חריגה של 100-200 שקל אז לא נורא. המצלמה בעיקר לשימוש ביתי לא יותר מדי דברים אבל חשוב שתיהי סוללה נטענת במצלמה.תודה רבה מראש לעוזרים
פורסם 2007 במאי 618 שנים מחבר מה יותר טוב במצלמה שאתה מציע מהמצלמות שאני הבאתי?מחכה לעוד תגובות.http://www2.zap.co.il/model.asp?model_id=369861 הנה עוד מצלמה שאני חושב עליה.
פורסם 2007 במאי 718 שנים מחבר חברה בבקשה תענו לי כי זה חשוב בישבילי.בטוח שאין עוד מצלמות טובות במכיר? ובמה היא כל כך טובה מכל שאר המצלמות?
פורסם 2007 במאי 718 שנים בטוח שאין עוד מצלמות טובות במכיר?יש, אבל אם אתה רוצה מצלמה קומפקטית ואיכותית מאוד עם סוללה נטענת, אז ה-F31 היא המצלמה הטובה ביותר שתוכל להשיג בתקציב הזה (וגם בתקציב גבוה יותר יהיה לך קשה למצוא משהו טוב יותר). ובמה היא כל כך טובה מכל שאר המצלמות?שני דברים. זמן סוללה ארוך מאוד, ואיכות תמונה כל כך גבוהה (גם באור חלש) עד כדי כך שאתרי ביקורות משווים אותה למצלמות DSLR שעולות פי כמה.
פורסם 2007 במאי 818 שנים מחבר תודה רבה על העזרה, אני בדרך לקנות אותה, מקווה שיהיו תמונות מעניינות שצולמו ע"י המצלמה.....
פורסם 2007 במאי 818 שנים עוד דבר..הייתי שוקל את ה IXUS 800 או את החדשה שיצאה.זה נכון לקנון אין כזאת איכות בISO גבוה . אבל, היא נותנת מיצב תמונה, גם בוידאו.מצלמה קטנה יותר.מסך ברור יותרעדשה יותר רחבה.עינת, מסך הLCD לא שווה שום דבר באור יום.יש לי את ה FUJI F11 , נותנת תמונות מדהימות, אבל שרציתי לצלם בים לא ניתן לראות כלום על המסך, עיניית (לדעתי) זה דבר חובה . אין מילים לתאר כמה המיצב חשוב , במיוחד במצלמה קטנה, מספיק תזוזה קטנה וכל התמונה הולכת, אז מה משנה הISO ? אם הכל מרוח .כך את זה בחשבון, דווקא נראה שאם מאחדים את כל הפרטים הקנון אולי עדיפה .
פורסם 2007 במאי 818 שנים מיצב תמונה במצלמה קומפקטית ללא זום ארוך לא קריטי.היתרונות של פוגי על הIXUS של קנון מגוונים ולכן איני רואה סיבה להעדיף אותה.
פורסם 2007 במאי 918 שנים מיצב תמונה במצלמה קומפקטית ללא זום ארוך לא קריטי.היתרונות של פוגי על הIXUS של קנון מגוונים ולכן איני רואה סיבה להעדיף אותה.לא נכון.פשוט מאוד.המיצב מאפשר לך לייצר תמונות מהר, וללא חשש ממריחה, גם בזום של שלוש ישנה מריחה עקב הגודל של מצלמות מהסוג הזה.כמות הפעמים שתמוןנות "הלכו" לי עקב מריחה פשוט בלתי ספיר..
פורסם 2007 במאי 1018 שנים מה שלא אומר דבר.כאמור המיצב בתקציב הזה גורר איכות נמוכה מאוד של הרכיבים האחרים.(הכי חשוב מטריצה(חיישן)).
פורסם 2007 במאי 1018 שנים מה שלא אומר דבר.כאמור המיצב בתקציב הזה גורר איכות נמוכה מאוד של הרכיבים האחרים.(הכי חשוב מטריצה(חיישן)).לא הבנתי, מה הקשר ? אנחנו מדברים על CANON , החיישן אותו חיישן גם במצלמות ללא ANTI SHAKE ,כך גם לגבי כל השאר למעט FUJI , ששם בינתיים עוד אין פתרון לבעיה.מעולם ANTI SHAKE לא בא על חשבון איכות החישן.אין קשר בכלל..
פורסם 2007 במאי 1018 שנים החישן של פוגי הוא בגודל 1/1.7 לעומת 1/2.5 של קנון.הקנון מצלמה חביבה שעיקר יתרונה לדעתי בדקות שלה.אך היא לא תפיק צילומים כמו הפוגי ברוב המקרים.השליטה עליה מאוד מוגבלת (אבל העדשה שלה רחבה יותר מפוגי צריך להגיד).אני אישית כלל לא הייתי מתלבט והייתי לוקח את פוגי אבל כל אחד וההעדפות שלו.
פורסם 2007 במאי 1018 שנים החישן של פוגי הוא בגודל 1/1.7 לעומת 1/2.5 של קנון.הקנון מצלמה חביבה שעיקר יתרונה לדעתי בדקות שלה.אך היא לא תפיק צילומים כמו הפוגי ברוב המקרים.השליטה עליה מאוד מוגבלת (אבל העדשה שלה רחבה יותר מפוגי צריך להגיד).אני אישית כלל לא הייתי מתלבט והייתי לוקח את פוגי אבל כל אחד וההעדפות שלו.זה עניין של גישה,קנון ורוב החברות משתמשות בחיישן בגודל הזה ,FUJI היא מקורית, אין זה אומר שקנון מתפשרים על איכות.כן FUJI יותר טובה, אבל הרבה פעמים (מניסיון) התמונות נמרחות, ואז מה זה עוזר שיש חיישן איכותי..
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.