מבחני הביצועים וסיכום
מבחני הביצועים
מערכת הבחינות שלנו מריצה התקנה נקיה של חלונות 10 בגרסה העדכנית ביותר יחד עם כל עדכון אפשרי לכל דרייבר מערכת.
בחינות כרטיסי המסך נעשות על בסיס פלטפורמת Z390 של אינטל ושימוש במעבד Core i9 9900K שנכון להיום עדיין נחשב למוביל בין כל המעבדים השולחניים בביצועי הגיימינג ובדחיפת כרטיסי מסך אל הקצה, גם אם זה באחוזים בודדים לעומת התחרות. על הקירור מופקד ה-Noctua NH-D15 האגדי.
לוח האם נשאר ה-Z390 Aorus Pro הנהדר, והזיכרון הוא ה-D80 2X8GB DDR4 3600Mhz של ADATA. ספק הכח למערכת הוא ה-Corsair HX 1050W, שעל אף שעברו עליו כמה שנים, הוא מתפקד בצורה נהדרת.
את המשחקים השונים בחנו בשתי רזולוציות שונות הנחשבות לנפוצות ובעיקר מיועדות לסוג החומרה שבביקורת. FullHD 1,920×1,080 ו-WQHD 2,560×1,440 הן רזולוציות פופולאריות במיוחד במסכי 22-27 אינצ' כיום, יחד עם התוספת של היכולת להציג ב-120-240 פריימים לשניה בעיקר לצרכי גיימינג תחרותי.
את ה-GTX 1660 Super מייצג ה-GTX 1660 Ti בעל הביצועים הדומים (הבדל של 1-3% לרוב), וכרטיס המסך GTX 1650 יתווסף בעתיד הקרוב. צירפנו למבחנים את כרטיסי RX 580 ו-RX 590 הנמכרים היום במחירים דומים לאלו של ה-RX 5500 XT.
במשחק Overwatch של בליזארד שמנו לב לביצועים כמעט זהים לחלוטין בין RX 590 וגרסאות RX 5500 XT ברזולוציית 1440P. ב-1080P היתרון נמצא אצל גרסת ה-8GB של RX 5500 XT אמנם לא בהפרש גדול במיוחד.
המשחק טומב ריידר החדש מראה משהו שלדעתי מרמז על תופעה מעט בעייתית עם כרטיסי המסך החדשים וזו הזדמנות לדון בזאת. לפני כל, ניתן לשים לב ש-RX 580 8GB משווה את ביצועיו לאלו של RX 5500 XT 8GB. להזכירכם, מדובר בכרטיס מסך ישן יותר וזול יותר בכ-30 דולר.
שנית, שימו לב לביצועי RX 5500 XT 4GB בכותר זה. הכח הגרפי הגבוה לא מגיב בצורה בריאה לנפח הזיכרון הגרפי היחסית מוגבל ובכותר זה יוצר ביצועים שדומים לאלו של GTX 1650, כרטיס מסך זול יותר שגם במחירו (149 דולר) אינו נחשב למשתלם כלל.
המשחק Assassin's Creed Odyssey מראה שדגם ה-4GB נופל בצורה משמעותית למדי מדגם ה-8GB אפילו ברזולוציית 1080P, ושדגמי RX 580 ו-RX 590 טובים כל אחד מהשני במחירו בהתאמה.
במשחק Metro Exodus הכבד שתי גרסאות ה-RX 5500 XT וגם RX 580 הציגו ביצועים כמעט זהים לחלוטין, ה-RX 590 הוביל עם ביצועים גבוהים בכ-10%.
המשחק Borderlands 3 ידוע ככבד למדי בהתחשב בגרפיקה היחסית סטנדרטית שלו. כאן דגמי ה-RX 5500 XT חזקים במעט מה-RX 580 אך חלשים מ-RX 590. כל הארבעה צמודים למדי והבדל ביצועים מורגש במיוחד לא יהיה. בכל זאת, ההבדל הגדול הוא בין RX 590 לכל השאר בקטגוריה.
למעוניינים, הנה תוצאות הגרפיקה של מבחן 3DMark Time Spy. מבחן זה לא כבד מאוד על הזיכרון הגרפי וכאן כל הרבעיה נמצאת במקום צמוד כאשר באופן בלתי צפוי RX 590 נמצא למעלה.
כשמדברים על צריכת חשמל אפשר לראות את ההבדל האדיר שבין שימוש בכרטיס RX 5500 XT לבין שימוש בכרטיסים דוגמת RX 580 ו-RX 590, נראה שצריכת החשמל של הכרטיס הופחתה לכחצי עבור ביצועים דומים.
סיכום – על מחיר ועל ביצועים בשוק צפוף
סוף כל סוף אנחנו רואים מוצאים שאינם מיועדים להיות החזקים ביותר בקטגוריות מחיר גבוהות למדי, לפחות מ-AMD. זו ההשקה הראשונה של כרטיס מסך מהצד האדום שזול מ-300 דולר מזה זמן רב, שכן עד עכשיו הכרנו את סדרת RX 5700, לפני זה Radeon VII ולפני Radeon Vega למיניהם, כולם במחירים של 300 דולר ומעלה.
סדרת RX 5500 XT היא משהו שלדעתי גיימרים זקוקים ליותר ממנו, כרטיסי מסך מתחת לרף של 200 דולר עם טכנולוגיות חדשות. אמנם, השוק הזה של איזור 150 עד 250 דולר מאוד צפוף בכרטיסי מסך, בדומה מאוד לכמה שהוא צפוף עם מעבדים כיום. דורות קודמים שהתחילו בנקודות מחיר גבוהות יותר מגיעים בזכות סיילים והתיישנות למחירים נמוכים משמעותית.
כך, בקטגורית המחיר הזאת מבלים לא רק RX 5500 XT וסדרת GTX 1650, אלא גם כרטיסי RX 500 הישנים יותר. תמיד דגלתי ואמשיך לדגול בזה שהרכיב החשוב ביותר בכרטיסי מסך שכאלה הם קודם כל הביצועים בגיימינג. מדובר בנתון שיש לו חשיבות מירבית ולרוב על פיו יחליט משתמש באיזה כרטיס מסך לקנות, שכן אין תמיד תקציב מותרות לתכונות מיוחדות שנחשבות "בונוס".
כאן לפי דעתי נכנסת הדילמה עם כרטיסי מסך דוגמת RX 580 ובמיוחד RX 590. כן, אני מבין שלצריכת חשמל נמוכה משמעותית וראויה כמו של RX 5500 XT יש חשיבות גדולה. כמות חום נמוכה נפלטת למארז, אין צורך בספק כח יקר יותר. כלוואי – טמפרטורות הפעולה ורמות הרעש שהציגו כרטיסי ה-RX 5500 XT הן לא פחות מפנטסטיות. עם סל"ד ממוצע של כ-850RPM למאווררים הם פשוט לא נשמעו, וטמפרטורות הליבה שהו במצב זה באיזור 63 מעלות צלזיוס לכרטיס של MSI ובכ-67 מעלות צלזיוס לכרטיס של Sapphire עם טמפרטורת סביבה של 25 מעלות. כתוצאה מכך, כמובן, הכרטיס של MSI נחשב למתקדם יותר ולכן גם יקר יותר כתוספת מחיר.
הבעיה היא אנחנו שמים לב ש-Radeon RX 590 באופן כללי שומר על מעמדו כמתקדם ביותר של AMD מתחת ל-200 דולר. אפשר למצוא לעיתים את הכרטיס ב-190 דולר ובסיילים ראינו אותו יורד אפילו ל-180 דולר עבור גרסאות מתקדמות. מצד שני, 199 דולר הוא מחיר רשמי ל-RX 5500 XT בגרסת 8GB כגרסת בסיס פשוטה, כשאפשר לראות את הדגם של MSI Gaming X ודגמים אחרים עם קירורים מתקדמים ב-220 דולר ויותר.
יש כאן בעיה רצינית לדעתי בעלות תמורת תועלת מהצד של AMD. אני כן חושב שהיה צורך לתמחר את כרטיסי המסך החדשים בצורה אגרסיבית יותר, במיוחד את גרסת ה-4GB שאנחנו רואים סובלת אפילו ברזולוציית 1080P בכותרים מסויימים. הורדה של 30 דולר במחיר לשניהם הייתה עושה פלאים ומסירה לחלוטין את הדאגות שלי. כל עוד RX 580 ו-RX 590 נמצאים בשוק בגרסאות מתקדמות במחירים זהים ונמוכים יותר, המלצה על RX 5500 XT הופכת לקשה משמעותית.
יתכן ו-AMD תפסיק לשווק את כרטיסי ה-RX 500 למיניהם, אך נראה שהם נשארים על המדפים הודות לכמויות היצור הגדולות של שלל היצרניות בעידן הבום של מטבעות הקריפטו של לפני שנתיים. בנוסף לזה, כרטיסי GTX 1660 סטנדרטיים עדיין מוצעים למכירה בעלות 210-230 דולר, מה שהופך את המכירה של RX 5500 XT לקשה עוד יותר
"שקטים, יעילים ומעט יקרים" הוא התיאור המושלם לדעתי לסדרת RX 5500 XT. אני מקווה שימצאו דרך לחלץ את עצמם מבין כרטיסים ישנים וחדשים יותר בעלי ביצועים טובים יותר בעלות דומה. עולם כרטיסי המסך באיזור 200 דולר הוא קשוח, וצריך לעיתים להיות קצת אגרסיבי.
