עבור לתוכן

כל דבר שמגיע למהירות האור "מאבד" את המסה?

Featured Replies

פורסם

לא דיברתי על הנוסחה הזו. אני מודע למה שאני כותב. דיברתי על E=Mc^2

  • תגובות 88
  • צפיות 10.7k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

פורסם

אבל בנוסחא הזאת הm הוא יחסותי...ככה לפחות היו רוב הפעמים שהשתמשתי בזה.

ולא מסת המנוחה.

(אולי זה לא היה ברור מהניסוח, אבל לזה התכוונתי, תקרא שוב)

פורסם

ולחור שחור, יש מסה?

כן. כוח המשיכה העצום שלו נובע מהעובדה מהמסה האדירה שלו שמכווצת לנפח קטן מאוד.

לננס לבן גם יש?

מן הסתם...

פורסם

^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^

כמובן שכל אלה בגדר השערות :nixweiss:

תקנו אותי אם אני טועה :-\

פורסם

אם אתה מתכוון להודעה שלי, אז לא.

פורסם

אגב, לפותח הת'רד נחמיה, אני חושב שאני מבין ממה נובע הבלבול שלך.

פשוט פוטונים למעשה חלקיקי האור, נעים כמובן במהירות האור, אבל הם חסרי מסה, אלה סוג חלקיקים מיוחד.

פורסם

אם אתה מתכוון להודעה שלי, אז לא.

אז לא הכוונה שאני לא טועה או שהם לא בגדר השערות?

ובקשר לננס לבן צודק זה דיי ברור שיש לו מאסה כי זה פאקינג כדור אבק לא?

פורסם
  • מחבר

^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^

כמובן שכל אלה בגדר השערות :nixweiss:

תקנו אותי אם אני טועה :-\

כמעט כל המדעים המדויקים הם בגדר השערות...

פורסם

ממש ממש ממש ממש לא

כל תורה, כמו תורת היחסות או הקוונטים מוכחת עד לפרט האחרון.

ברור שהכל התחיל מהשערה, בניפנוף ידיים, אבל בסוף הכל כתוב ומוכח.

אלו נקראות "תורות שלמות".

באותה מידה אתה יכול להגיד שחוקי ניוטון הם השערה וזה לא נכון, הם מוכחות (במהירויות קטנות יחסית וגודל לא חלקיקי ואטומי)

פורסם
  • מחבר

זה שהכל מורכב מחלקיקים ושיש בהם אלקרונים פרוטוני וכו...

זה גם השערות

אף אחד לא ראה את זה

פורסם

מה אתה אומר...

פורסם

לא צריך לראות שהוא קיים, צריך רק לראות את ההשפעות על הסביבה.

ויש כאלה.

אטומים, אלקטרונים פרוטונים וקוונטים זה השערות? לא

אתה כנראה לא יודע על מה אתה מדבר...

פורסם
  • מחבר

2 שיעורים שלמים המורה שלי לכימיה טחנה לי תמוח שהכל לא הוכח בוודאות....ושיכול להיות שכל הכמימה זה משהו אחר ולא מה שחושבים שזה עכשיו

פורסם

לפי התורה הזו גם לפוטונים יש מסה, אך היא כל כך קטנה שחוקי הכבידה אינם חלים עליה בצורה ברורה למרחקים קצרים.

ובכל זאת, לאחרונה נתגלו פרטים המוכיחים טענה זו, שכן בעזרת טלסקופ "האבל" הצליחו לבודד מסלול של אלומת אור ממקור רחוק ביותר

ובכך ניתן היה לראות את המסלול בבירור- המסלול לא היה לינארי אלא עקמומי, אלומת האור 'התכופפה' מעט במעבר בין התווך של השמשות והכוכבים הגדולים שהיו במסלולה, וכך הוכח שכח הכבידה אכן חל גם על האור.

פורסם

אני חושב שידעו שכוח הכבידה חל גם על אור בגלל חורים שחורים

שכן בגלל שהם כל כך כבדים הם מושכים הכל, כולל אור אליהם ולכן בלתי

אפשרי לראות אותם (אפשר לדעת שהם קיימים,אך לראות אותם בלתי אפשרי)

וככה יודעים שהאור גם מושפע מכוח הכבידה

(תקנו אותי אם אני טועה, שכן אני לא בטוח)

ונחמיה, אחותי באה אלי לפני כמה ימים ואמרה לי שיש דבר כזה "פיזיקת עננים"

והיא אמרה לי שהמורה שלה אמר לה את זה

מסקנה? => אל תאמין למורים, הם חבורה של טיפשים (רובם), אם אתה רוצה לעשות משהו

(במקרה הזה,לדעת משהו), אתה צריך לעשות אותו בעצמך (להריץ חיפוש בגוגל ולהיכנס לאתרים מקצועיים ולקרוא)

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים