האם ניתן לנוע בזמן?

[Saliman]

For non-relativistic objects Newton defined momentum, given the symbol p,  as the product of mass and velocity --   p = m v. When  speed becomes relativistic, we have to modify this definition --  p = gamma (mv)

Notice that this equation tells you that for any particle with a non-zero mass, the momentum gets larger and larger as the speed gets closer to the speed of light. Such a particle would have infinite momentum if it could reach the speed of light. Since it would take an infinite amount of force (or a finite force acting over an infinite amount of time) to accelerate a particle to infinite momentum, we are forced to conclude that a massive particle always travels at speeds less than the speed of light.

רק רגע, זה לא בדיוק מה שכתבתי בהודעה הקודמת שלי? בשביל מה כל הויכוח הטיפשי....

[NOSTREDAMUS]

מי? מה? איך? מדוע? כיצד? מתי? איפה? למה?

למה שמשהו יהפוך לאנרגיה כשהוא מגיע למהירות האור? (אם היה אפשר, כרגע תיאורתית זה לא אפשרי.)

המשוואה מתארת המרה בין מסה לאנרגיה, מצב אידיאלי בו כל כמות החומר הופכת לאנרגיה.

בכור גרעיני זה לא קורה.

http://library.thinkquest.org/17940/texts/fission/fission.html?tqskip1=1

אבל למה אני צריך לחפש בשבילך?

לא נמאס לך לצאת אהבל? באמת כדאי שתבדוק ב-Google לפני שאתה כותב דברים.

שאלה: ע"פ התזה הזו, אם בכור גרעיני במתרחש בו פיצוץ גרעיני מבוקר (להפקת האנרגייה) מוסיפים חומרים שונים (לא משנה מה הרי כי אמרת שכל חומר הפוך ממסה לאנרגייה בשלב מסויים) האם יש אפשרות בעצם להפיק אנרגייה מכל חומר שהוא ע"י הפיכת המסה שלו לאנרגייה ???

[captaincaveman]

זה לא מה שהנוסחא אומרת.

היא מתארת את כמו האנרגיה שתתקבל ממסה מסויימת בהנחה שתהליך ההמרה יהיה אידיאלי.

אין לנו שום דבר שמתקרב לרמה כזאת של יעילות.

למה ללכת לכור אטומי? אתה אוכל בננה והופה היא הופכת לאנרגיה שמניעה את הגוף שלך (בפשטנות רבה מאוד כמובן). ושוב מכיוון שהליך ההמרה לא יעיל ב-100% והגוף לא משתמש בהכל, אתה הולך לשירותים כמה שעות אחרי

[NOSTREDAMUS]

ואנחנו לא רוצים שהרכב שלנו כל כמה שעות .........

ואני כבר ראיתי את עצמי מתניע עם קליפות תפוחי אדמה (בחזרה לעתיד למי שמכיר).

[Muhahahaha]

הוכחה שהאנושות אף פעם לא תפתח טכנולוגיה לחזור בזמן היא שאם היו מפתחים אותה אז היו שולחים אנשים אחורה מהעתיד לתקופה שלנו

וזה לא קרה או יכול להיות שקרה ולא מספרים

בקיצור הרעיון הזה מסובך מאוד וקשה לתפוס

לדעתי צריך ליצור בעזרת גנטיקה בן אדם שינצל יותר מ 10 אחוז מהמוח שלו או שיהיה לו מוח יותר גדול ושיענה לנו על כל השאלותP:

[The Grey Matter]

אפשרות של מסע קדימה בזמן היא אפשרית פיזיקלית , אך מעט בעייתית טכנולוגית. אם התאוריה של איינשטיין נכונה האפשרות הברורה ביותר היא לנוע במהירות האור או ליד חורים שחורים (או גופים בעלי כבידה גדולה). אפשרות נוספת היא האפשרות של שינה בהקפאה, כך אתה מסוגל להתעורר גם עוד תקופה ארוכה כאשר אתה באותו מצב ביולוגי כפי שנרדמת, מבלי לדעת שעברו כמה עשרות או מאות שנים. ולמעשה משדובר בשיטה שאפשרית טכנולוגית.

לעומת זאת מסע אחורה בזמן לטעמי לא אפשרי פשוט מכיוון שהוא סותר את עקרונות הלוגיקה -כלומר עקרון הנסיבתיות , עקרון העקביות , ובמידה מסויימת גם את חוק שימור החומר, ועקרון הידע.

[Libby]

דיברת אלי? שמע אני מכיר את זה עוד משהיית בשא"ש (האמת אני לא חושב שהייתי אפילו בשא"שונצ'יק כשאתה היית בשא"ש  ;D)

אני יודע איך זה עובד, פשוט ניסיתי להסביר את זה הכי פשוט שיכלתי, ומן הסתם בסוף יצאתי אידיוט...

אבל רק להוכיח (בשביל האגו שלי כמובן), זה עובד ככה: כל אטום מורכב מניוטרון בגרעין, ואלקטרונים ופרוטונים מסביבו (לא מדויק מדי, אבל מילא). אם מצליחים להרוס את הגרעין, האטום מתפוצץ. בפלוטוניום ואורניום יותר קל לעשות את זה, כי הגרעין שלהם דחוס מאוד. אז מחדירים ניוטרנים לגרעין של האטום (רוב פיתוח פצצת האטום נסב סביב להצליח בזה). ברגע שהוא מתפוצץ, יוצאים עוד ניוטרונים (אלה שהיו בגרעין שלו) שבתורם מפוצצים עוד ועוד אטומים עד שכל העסק הולך ביי ביי...

זהו זה בתיאור פשטני למדי, מי שרוצה יותר שיקרא את E=mc^2 מאת דייויד בודאניס

ילד....לך תלמד קצת כימיה לפני שאתה מרשה לעצמך לכתוב דברים כאלה...

סתם לידע כללי כל אטום מורכב מגרעין המכיל פרוטונים וניוטרונים, ומסביב לגרעין יש אלקטרונים...

ועצה ידידותית לחיים....לפני שאתה כותב משהו, תקרא את זה פעמיים שלוש...

[חכם המדע]

אי- אפשר לנוע בזמן מפני שאינשטיין הוכיח זאת הפרויקט הפרדוקס התאומים שלו.

[amiram]

המרחב הוא רציף לא בדיד ולכן אין דבר כזה המרחק הקטן שאפשר לעבור.

המגבלה היחידה היא יכולת המדידה שלך.

לפי תורת היחסות אתה צודק, אבל בפיזיקה קוואנטית יש מרחק מינימלי.

תורת היחסות לא פועלת על עצמים קטנים ולכן השאלה הזו נופלת בתחום השיפוט הקוואנטי.

ישנו זמן פלנק, ומרחק פלנק מוגדר כמרחק שהאור עובר בזמן פלנק.

זוהי למעשה ה"רזולוציה" של המרחב כפי שידוע כיום.

אנשים זורקים את הנוסחא E=MC^2 בלי שהם בכלל מבינים מה המשמעות שלה.

הנוסחא בסה"כ מגדירה את אנרגית המנוחה של מסה (עם דגש על מנוחה).

זו האנרגיה שהמסה עצמה מכילה.

החישוב של אנרגיה קינטית מובא פה בנוסחא C והיא שואפת לאינסוף כשמתקרבים למהירות האור בכיוון החיובי.

אין מקום להסיק מסקנות מתורת היחסות לגבי היכולת או אי היכולת לנוע מעבר למהירות האור, הצבה בנוסחאות היחסותיות של מהירויות מעבר למהירות האור מפיקה מספרים מרוכבים שלא ברור אם יש להם משמעות מעשית או לא (מישהו עם מסה 50+35i KG זה לא בדיוק נתפס).

חור שחור-

אינו כוכב לכת, והשמש שלנו לא מסיבית מספיק כדי להפוך לאחד.

מסה גדולה מספיק כדי להפוך לחור שחור קורסת לנקודה (סינגולריות) בעלת נפח אפס וצפיפות אינסופית.

ישנו רדיוס של אופק המאורעות, שזה המרחק המירבי שבו מהירות הבריחה עדיין גדולה ממהירות האור.

מה יש בין הסינגולריות לאופק המאורעות? יחסות לא עונה על זה משום שכל האקסיומות שלה לא נכונות שם, לפיזיקה קוואנטית יש רעיונות שכוללים בין היתר אפשרות שחלקיקים אכן בורחים מתוך החור השחור.

אגב, כולנו נעים בזמן. אמנם לא מהר במיוחד, רק בקצב של שניה אחת כל שניה אבל בכל זאת משהו

[attachment deleted by admin]

[amiram]

מהירות האור במים קטנה יותר...............

מה גם שהתאוריה הזאת תופסת 90% נכונות רק על פני כדה"א כי בחלל יש ריק משמע החיכוך עם האוויר קטן!

מחוץ מיזה מי אמר שלא ניתן לבנות מכונית שתתן אנרגיה מספקת בשבל לשבור את מהירות האור הריי הנוסחה של אינשטין אומרת:

אנרגיה שווה למסה כפול מהירות בריבוע אז נניח נקח חללית שמשקלה 1ק"ג אזי:

1*300,000^2 = 90,000,000,000

זו כמות האנרגיה שאתה צריך................אם תבנה מנוע שמספק יותר שמשקלו קילו אז אתה יכול לשבור את מהירות האור................(ואליי יותר כי כפי שאמרתי זה בחלל)

מה גם שמהירות האור לא תספק תשובה למסע בזמן כי:

אלקטרונים נעים במהירות זו

גלי הור נעים במהירות זו ואנכנו לא מקבלים גלי אור מזמן שלא ההווה (ואם כן אז זה מאוד משונה ולא הגיוני.........)

קראתי באיזה מגזין גלילאו אני חושב שקוראים לו, ראיתי שמה כתבה על מסע בזמן ולפיו אמרו שזה אפשרי עם חורים שחורים או לנוע במהירות מסוימת בכוון הנגדי של כדה"א

ד"א

חור שחור:

יש תאוריה שאומרת שזהה כוכב הפסיק להסתובב (סביב צירו) וע"י כך הוא התקבץ וממשיך למשוך אליו כול מני לבינים (גם הסלעים וגם מה שהאדם עושה)

אני רואה שיש כאן אנשים שרואים נאשנל ג'אוגרפיק..............

אם לא אז יש תוכנית שנקראת התיגר האנושי, אני לא יודע מתי היא משודרת כי אני רואיתי את הערוץ הזה כאשר מחשבי המסכן נכנס למוסך ( :'() אז ראיתי את זה בשידורים חוזרים מזדמנים

קיצר הראו שמה שיכול להיות שיהיו בגדים חכמים שיזהו את הסביבה שלנו ויחכו אותה ממש כמו זיקית, זה לא אומר בלתי נראות מוחלטת אבל אם אתה הולך ביום יום אתה לא מחפש פקשושים כאלה!

אני אישית היתי מבא מכונית מהעתיד (אם היתי יכול לבחור רק דבר אחד!) אני רק מקווה שיהי לי איפה לתדלק אותה

אבל אם יהיו לי אין סוף אפשרויות, אז היתי מבא כול מה שבא ליד (מי רוצה רובוט?- נשמע טוב הההאא)

בקשר לחישובי האנרגיה שלך, קרא הודעתי הקודמת.

אלקטרונים לא נעים במהירות האור, ניתן מאיצי חלקיקים גרום להם לנוע קרוב לכך אבל לא במהירות האור.

פוטונים (אור) נעים מן הסתם במהירות האור (או שאולי חשבת שהשם הגיע במקרה) אבל אין עם זה שום בעיה כי אין להם מסה - תציב אפס בנוסחאות בשביל המסה ואין עם זה שום בעיה.

[amiram]

פרוטנים ואלקטרונים. ואם כבר אז תגיד קווארק- כל ניטרון ואלקטרון מורכב מ-3 קווארקים.

אבל אני לא יודע אם חפץ יכול לזוז במרחק של שישית אטום. אולי הוא יכול לזוז רק אטום אחד.

ישנם סה"כ (כפי הנראה) שישה סוגים של קווארקים - בחוש הומור אופייני המדענים החליטו לקורא להם למעלה, למטה, עליון, תחתון, קסום ומוזר או Up, Down, Top, Bottom, Strange and Charm.

רק שניים מהם מתקיימים בתנאים המקובלים ביקום שלנו, השאר מתקיימים רק בתנאים אקזוטיים במאיצי חלקיקים וליבות של כוכבים.

כל קווארק יכול להופיע מיותר מצורה אחת (הגדירו את זה צבע למרות שזה ממש לא קשור לצבע נראה).

אלקטרון לא מורכב מקווארקים כלל.

[m0sh]

למי שאמר שאין כזה דבר זמן

?!!?1

זמן זה מימד!

[amiram]

מתמטית אולי, אבל לא פרקטית.

אם הוא היה כמו שאר המימדים היה אפשר למדוד אותו עם סרגל ולהתלונן שהתמונה על הקיר צריכה לזוז ימינה 3 דקות.

[Ghosthunter]

או שעוד 3 דקות היא תתלה שם.

[amiram]

אז בעוד שני מטר היא תיתלה שם?

זמן ומרחב שונים מהותית.