הדיגיטלית שלי! Rev 2 ! נפתח מחדש!

[ice2k]

אין כזה דבר "מינימום היום" זה לא שעוד שנה התמונות ישתנו או משהו (זה לא כמו חומרה שהמינימום משתנה עם הזמן)... הן נשארות אותו הדבר כל הזמן...

יותר מגהפיקסל = אפשרות לפיתוח תמונה יותר גדולה = יתרון.

בכל מקרה אני בהחלט חושב כרגע שאין על ה S50 במצלמות דיגיטליות קומפקטיות , משהו קומפקטי וטוב יותר מיזה אי אפשר לבקש.

השאלה כמובן באיזה מחיר משיגים...

[Stealth]

עוד תמונה עם הsony cybershot של חבר שלי בmacro

את הדגם המדויק אני יברר ויזרוק פה מחר בינתיים תהנו מהתמונה של הלוח שחטף מכת ברק והתפוצץ לו הצורה

[nice-1]

כן היא מדהימה , ויש אותה פה לET.

NICE1 - איפה התמונה הזאת ? ומה זה המבנה הזה בתמונה (מזכיר לי סצינה מXFILES) ? , מה שכן , אחלה הדגמת זום

צילום מבית אבא שלי, כשהוא ביקר בניקרגואה. המבנה זה המפעל שלהם ואלו שמככבים הם פועלים מקומיים.

גם ההדגמת זום פרי השעמום של אבא שלי, קיבלתי את זה היום באימייל.

[tazok]

צ'מע בשביל מצלמה 2.1 התמונות מאוד איכותיות אני חייב לציין...

חבל שבמצלמה שלי יהיה רק כפול 3 זום אופטי......

בהתחלה בכלל רציתי לקנות את ה minolta 7Hi משהו תותח המצלמה הזאת.... אבל החלטתי שהמחיר והגודל פשוט לא שווים את זה...

[ice2k]

TAZOK - כנראה לא הבנת משהו.. , מצלמה 6 מגהפיקסל היא לא יותר איכותית ממצלמה של 2 מגהפיקסל רק בגלל המגהפיקסלים. זה לא כרטיס מסך או מעבד. בפיתוח תמונה של 50 ס"מ אכן ל 5 ו 6 מגהפיקסל תהיה איכות יותר טובה - רק בגלל הרזולוציה היותר טובה, אבל כשאתה מפתח תמונות רגילות של 10X15 ס"מ או צופה כאן בפורום או במחשב ברזולוציה של 800X600 או 1024X768 - לא יהיה שום הבדל נגיד בין הS50 לאותה מצלמה שהיו מוציאים עם חיישן של 3מגהפיקסל. אז כיוון שתמונות בגודל שרובנו משתמשים זה 1.3 מגהפיקסל וכדי להבטיח חדות מקסימלית אז כדאי לקחת "SPARE" של עוד אחד או שתיים מגהפיקסל , אז מעבר ל3מגהפיקסל , אתה לא ממש מנצל את התוספת רזולוציהה בגדלים האלה.

אז משפט כמו "צ'מע בשביל מצלמה 2.1 התמונות מאוד איכותיות אני חייב לציין..." , הוא לא ממש נכון, יש מצלמות 2.1 ישנות שאוכלות נגיד את הS50 מכל כיוון אפשרי, כי המגהפיקסלים זה לא מדד לאיכות !! , מקווה שלמדתם....

בכל אופן כשקיבלתי את הדיגיטלית הראשונה שלי והתחלתי לצלם סתם בלי סיבה ,הבנתי שאפשר לצלם הכל חוץ מהמצלמה עצמה ,אז היום עשיתי נסיון נחמד בעזרת מראה סתם בגלל המחשבה הזאת , עשיתי המון נסיונות של תאורות , וצילמתי תמונה אחת בלי תאורה ישירה (למעשה בלי תאורה נוספת בגלל) ואחת עם תאורה ישירה - רק כדי להראות עד כמה תאורה ישירה מקנה עומק לאובייקט המצולם לעומת תאורה כללית (מזכיר קצת את מה שמנסים לעשות בDOOM3) , בכל מקרה לי קשה להחליט מה נראה עדיף יותר , התמונה עם התאורה הישירה נראית פחות מקצועית , אבל עם הרבה יותר עומק....

הוספתי גם עוד סתם תמונה של בקבוקי בירה (צילום אוטומטי לחלוטין) כדי להשלים 8)

[tazok]

מה שאתה אומר זה לא נכון...

אתה צודק שגבי התמונות הגדולות יש להרבה מגה פיקסל יתרון אבל....

בתמונות קטנות להרבה מגה פיקסל יש יתרון ברור מגוון הצבעים איכות התמונה ותפיסת הפרטים הקטנים הרבה יותר גדולה כאשר יש הרבה מגה פיקסל

בוא אני ינסה לתת לך דוגמא.... קח סכין ותחזיק אותו באויר ותצלם אותו עם הצל שלו למשל..... זו תמונה שאתה תראה הבדל באיכות ובין זבל.... כי הצבע של המתכת של הסכין עם הגוונים של הצל מראים את הכוח של המצלמה להעביר את המציאות לעומת מצלמות סטיל רגילות שאין להם בעיה לעשות את זה בדיגיטלית ישנה החיישן לא מספיק מפותח כדי לתת תמונות איכותיות באמת...

כמובן לאנשים שלא מבינים אתה לא תראה שום הבדל.......... ואתה בדרך כלל לא תצלם איזה תמונה שזה ממש משנה...

[nice-1]

TaZok, אתה טועה. חוץ מזה שתוכל לעשות המון זום דיגיטלי בתמונת 5 מגה"פי, רוב הזמן אתה תהיה עסוק בהעתקת התמונות הענקיות למחשב ואינטרפולציה כלפי מטה.

[tazok]

אתה יודע שיש אפשרות לצלם גם ברזולוציות נמוכות.... לא נראה לי שתיהיה לי בעיה עם זה...

אבא שלי גם מביא זיכרון 512....

עריכה:

סססאמק... אבא שלי קנה את המתחרה של ה canon

אולימפוס C-50 גם 5 מגהפיקסל.... אבל אני לא כל כך מכיר את המצלמה הזאת...

אני מקווה שהיא תיהיה טובה...

[nice-1]

ואם אתה מצלם ברזולוציות יותר נמוכות, 1600X1200 נגיד, אז אתה משתמש ב2 מגהפי.

[tazok]

תשמע למה להתווכח אם עדיין אין לי את המצלמה ביד...

עוד שבוע וחצי בערך אני יצלם מה שאתם רוצים כולל המצלמה ואני יראה לך....

נראה מה הכוח שלה...

[e.t]

חבר'ה, למי יש פה את הקאנון S30?

נכון מצלמה מדהימה?!

כן. לי יש והיא מדהימה בהחלט! ;D

מה דעתי עליה? תקרא בעמ' 9 - למעלה.

רציתם עוד תמונות? הנה:

[e.t]

כשאתה מפתח תמונות רגילות של 10X15 ס"מ או צופה כאן בפורום או במחשב ברזולוציה של 800X600 או 1024X768 - לא יהיה שום הבדל נגיד בין הS50 לאותה מצלמה שהיו מוציאים עם חיישן של 3מגהפיקסל. אז כיוון שתמונות בגודל שרובנו משתמשים זה 1.3 מגהפיקסל וכדי להבטיח חדות מקסימלית אז כדאי לקחת "SPARE" של עוד אחד או שתיים מגהפיקסל , אז מעבר ל3מגהפיקסל , אתה לא ממש מנצל את התוספת רזולוציהה בגדלים האלה.

אז משפט כמו "צ'מע בשביל מצלמה 2.1 התמונות מאוד איכותיות אני חייב לציין..." , הוא לא ממש נכון, יש מצלמות 2.1 ישנות שאוכלות נגיד את הS50 מכל כיוון אפשרי, כי המגהפיקסלים זה לא מדד לאיכות !! , מקווה שלמדתם....

said enough

[DiSc@MaN]

אני עוד שבועיים בערך מקבל את ה

Canon S50 שלי!!!!!!!! 5megapixel אחחחח איזה כיף.....

למי שלא מכיר.... http://www.powershot.com/powershot2/s50-45/index.html

מצלמה שבערך קורעת את כל המצלמות שיש פה

כולם מסתכלים על הדגמים שיש בישראל עולה המון וזה דגמים ישנים

ה Canon S30 שכולם מתלהבים פה הוא דגם ישן של 3mp שלדעתי המינימום היום הוא 4 ועכשיו מתחיל לצאת דור החמש....

אני יביא תמונות שהמצלמה תיהיה בידי

גם אני עוד שבועיים פחות יום מקבל את הS45 שלי שהיא זהה לחלוטין לS50 רק יש לה 4MP.

אך... אני כבר כלכך מצפה לה..

[ice2k]

בתמונות קטנות להרבה מגה פיקסל יש יתרון ברור מגוון הצבעים איכות התמונה ותפיסת הפרטים הקטנים הרבה יותר גדולה כאשר יש הרבה מגה פיקסל

בוא אני ינסה לתת לך דוגמא.... קח סכין ותחזיק אותו באויר ותצלם אותו עם הצל שלו למשל..... זו תמונה שאתה תראה הבדל באיכות ובין זבל.... כי הצבע של המתכת של הסכין עם הגוונים של הצל מראים את הכוח של המצלמה להעביר את המציאות לעומת מצלמות סטיל רגילות שאין להם בעיה לעשות את זה בדיגיטלית ישנה החיישן לא מספיק מפותח כדי לתת תמונות איכותיות באמת...

כמובן לאנשים שלא מבינים אתה לא תראה שום הבדל.......... ואתה בדרך כלל לא תצלם איזה תמונה שזה ממש משנה...

אבל מה הקשר למגהפיקסל ? ??? , אין שום קשר בין זבל,איכות למגהפיקסל... כנראה אין לך מספיק נסיון עם דיגיטליות ורזולוציות , וכנראה לא התייחסת בדיוק למה שאמרתי (בעצם לא כנראה ) , ובגלל שכנראה לא הבנת טוב אני יחדד את דברי , כשאתה משתמש בתמונה בגדלים כמו שמוצגים פה או בגדלים כמו שמפותחות תמונות של 10X15 , מעבר למגהפיקסל מסויים כבר לא יהיה יתרון בחדות ובתפיסת הצבעים.

בתמונה של 10X15 יש בדיוק 1.3 מגה פיקסל של נתונים (או אם לא הבנת 1280 כפול 960 פיקסלים) , בגלל זה אמרתי לקחת SPARE של עוד מליון או שני מליון פיקסלים (פי 2 , 3) בשביל להבטיח חדות מקסימלית , מעבד לזה לא תבחין בהבדל לאחר "ההקטנות" הנ"ל.

ההבדל העיקרי של האיכות נובע בגלל המצלמה עצמה.

ואתה לא תוכל להוכיח מה שרצית להגיד כי תהיה לך מצלמה אחת בלי מצלמה מקבילה (זהה) עם חיישן נמוך יותר. זה שאתה רוצה להראות שהיא מצלמה "תותחית" ולהתרברב קצת - בבקשה , מותר, אבל לא צריך לבלבל את כל האנשים עם מידע לא נכון.

(ד"א - באמת חבל שאבא שלך רכש את הC50 במקום הS50, אבל אל "תתבאס" זאת עדיין אחלה מצלמה , היא אפילו יותר קומפקטית ובתור מצלמה יוקרתית אולימפוס דאגה לצייד אותה מכל הבא ליד... DPREVIEW עשו עליה ביקורת טרייה שיצאה לפני כמה ימים....).

[DiSc@MaN]

אני רוצה גם רוצה להוסיף "שלקאנוניות" - S40, S45 ובמיוחד ב-S50 (ולעוד אחרות אולי) יש "בעיה" - שהרזולוציה אחת מתחת למקסימום זאת רזולוציה של 2 מגה פיקסל.

ככה שאם לוקחים מצלמה עם הרבה ממגה פיקסל כדי שיהיה "אפשרויות להדפיס בגדול" וכרגע לא רוצים להשתמש ברזולוציה הכי גבוהה (כי היא תופסת המון מקום..) אז זאת לא המצלמה בשבילכם.

הינה טבלה מהאתר של קאנון: