27" במרחק של 60 ס"מ יעשה לו בחילות במשחקים בגלל בעיית FOV - זה מעוות את שדה הראיה.

לא כולם רגישים לזה באותה מידה. אם לוקחים 27" במרחק כזה למשחקים  אז רק קעור.

ציטוט של rlsf

אז לדעתך, ללכת על 27 QHD, שטוח, שיתפקד גם כטלוויזיה?

בדיוק. אלא אם כן מוותרים על רעיון הטלוויזיה. אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה זה לא יהיה הבחירה המושלמת בכל אופן... אגב, מה התקציב בכלל ?

נערך 2023 ביוני 181 שנה על-ידי ארי מילר

ציטוט של ארי מילר

בדיוק. אלא אם כן מוותרים על רעיון הטלוויזיה. אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה זה לא יהיה הבחירה המושלמת בכל אופן... אגב, מה התקציב בכלל ?

אחרי שאני אבין מה אני מחפש אני אגדיר תקציב, אי אפשר לקנות מסך 27 עם תקציב ל 24.

ציטוט של yoavke

27" במרחק של 60 ס"מ יעשה לו בחילות במשחקים בגלל בעיית FOV - זה מעוות את שדה הראיה.

לא כולם רגישים לזה באותה מידה. אם לוקחים 27" במרחק כזה למשחקים  אז רק קעור.

אז מבחינתך, 24 ישר או 27 קעור? יש המלצות לדגמים ספציפיים?

לגבי קעור כן או לא , פה כבר יש מקום לשאול אותו מה יש אצל חברים ואם יש מצב שכמה יושבים ליד המחשב וצופים באחד שמשחק   או שיש צפיה משותפת בתוכן .

זה חסרון של הקעור , הוא משפר למי שיושב מולו אבל מאוד מפריע למי שיושב בצד  או מרחוק . 

רלוונטי גם אם לו יש כוונה לראות סרטים ממרחק  .

 

אין לי דגמים ספציפיים להמליץ עליהם אבל אם לוקחים שטוח אז לטעמי עדיף IPS .

מבדיקה קצרה נראה שמסכים מהירים ב 24" IPS מתחילים באזור ה 750-800  ואם זה המינימום אז

אפשר למשוך קצת ולקחת משהו כזה:

 

https://ksp.co.il/web/item/185009

חשוב לחפש מבחן באופן כללי ובאופן ספציפי לוודא מה המשמעות של "מבטל בוהק" . לי זה נשמע כמו מסך חצי מבריק שזה לטעמי האישי יהרג בל יעבור . 

מעבר לכך נראה שהפאנל איכותי . נראה כמו ארגונומיה טובה מבחינת יכולת שינוי גובה וכו'.

רגל מתפרקת ,נראה שתמוך תקן  VESA  ומתאים לתליה .

240הרץ - מיותר מכל בחינה לגיטימית למעט הדבר הכי חשוב - מקדם דאווין .

24.5  , הרווחת חצי אינצ' .

גם g-sync וגם פרי סינק פרימיום  .  

בקיצור המסך נראה איכותי מאוד  למעט החשש שהוא חצי מבריק וזה אומר השתקפות .

 

 

נערך 2023 ביוני 201 שנה על-ידי yoavke

ציטוט של yoavke

לגבי קעור כן או לא , פה כבר יש מקום לשאול אותו מה יש אצל חברים ואם יש מצב שכמה יושבים ליד המחשב וצופים באחד שמשחק   או שיש צפיה משותפת בתוכן .

זה חסרון של הקעור , הוא משפר למי שיושב מולו אבל מאוד מפריע למי שיושב בצד  או מרחוק . 

רלוונטי גם אם לו יש כוונה לראות סרטים ממרחק  .

 

אין לי דגמים ספציפיים להמליץ עליהם אבל אם לוקחים שטוח אז לטעמי עדיף IPS .

מבדיקה קצרה נראה שמסכים מהירים ב 24" IPS מתחילים באזור ה 750-800  ואם זה המינימום אז

אפשר למשוך קצת ולקחת משהו כזה:

 

https://ksp.co.il/web/item/185009

חשוב לחפש מבחן באופן כללי ובאופן ספציפי לוודא מה המשמעות של "מבטל בוהק" . לי זה נשמע כמו מסך חצי מבריק שזה לטעמי האישי יהרג בל יעבור . 

מעבר לכך נראה שהפאנל איכותי . נראה כמו ארגונומיה טובה מבחינת יכולת שינוי גובה וכו'.

רגל מתפרקת ,נראה שתמוך תקן  VESA  ומתאים לתליה .

240הרץ - מיותר מכל בחינה לגיטימית למעט הדבר הכי חשוב - מקדם דאווין .

24.5  , הרווחת חצי אינצ' .

גם G-SYNC וגם פרי סינק פרימיום  .  

בקיצור המסך נראה איכותי מאוד  למעט החשש שהוא חצי מבריק וזה אומר השתקפות .

 

 

בלת''ק.

זה מה שהמלצתי בפוסט הזה, בהחלט האפשרות הכי מתבקשת..

ציטוט של yoavke

לגבי קעור כן או לא , פה כבר יש מקום לשאול אותו מה יש אצל חברים ואם יש מצב שכמה יושבים ליד המחשב וצופים באחד שמשחק   או שיש צפיה משותפת בתוכן .

זה חסרון של הקעור , הוא משפר למי שיושב מולו אבל מאוד מפריע למי שיושב בצד  או מרחוק . 

רלוונטי גם אם לו יש כוונה לראות סרטים ממרחק  .

 

אין לי דגמים ספציפיים להמליץ עליהם אבל אם לוקחים שטוח אז לטעמי עדיף IPS .

מבדיקה קצרה נראה שמסכים מהירים ב 24" IPS מתחילים באזור ה 750-800  ואם זה המינימום אז

אפשר למשוך קצת ולקחת משהו כזה:

 

https://ksp.co.il/web/item/185009

חשוב לחפש מבחן באופן כללי ובאופן ספציפי לוודא מה המשמעות של "מבטל בוהק" . לי זה נשמע כמו מסך חצי מבריק שזה לטעמי האישי יהרג בל יעבור . 

מעבר לכך נראה שהפאנל איכותי . נראה כמו ארגונומיה טובה מבחינת יכולת שינוי גובה וכו'.

רגל מתפרקת ,נראה שתמוך תקן  VESA  ומתאים לתליה .

240הרץ - מיותר מכל בחינה לגיטימית למעט הדבר הכי חשוב - מקדם דאווין .

24.5  , הרווחת חצי אינצ' .

גם G-SYNC וגם פרי סינק פרימיום  .  

בקיצור המסך נראה איכותי מאוד  למעט החשש שהוא חצי מבריק וזה אומר השתקפות .

 

 

יש למסך הזה יתרון גדול על המסך הזה: https://ksp.co.il/web/item/201103 ?
השוויתי ביניהם כאן: https://www.displaydb.com/compare/dell-g2422hs/dell-s2522hg/

נערך 2023 ביוני 201 שנה על-ידי rlsf

למסך הזה יש מספר יתרונות לעומת המסך שהבאת, ואלו הם:

1. קצב ריענון 240Hz לעומת 165Hz

2. אפשר לסובב אותו על צירו.

3. חיבור USB 3.2.

4. חיבור USB Type-B

5. 24.5 אינץ' לעומת 23.8 אינץ'

והדבר היחיד שיש במסך הזול יותר (וזה משהו לא משמעותי בעליל כי אף אחד לא משתמש בשמע מהמסך) זה יציאת 3.5 mm לאודיו.

ציטוט של ארי מילר

למסך הזה יש מספר יתרונות לעומת המסך שהבאת, ואלו הם:

1. קצב ריענון 240Hz לעומת 165Hz

2. אפשר לסובב אותו על צירו.

3. חיבור USB 3.2.

4. חיבור USB Type-B

5. 24.5 אינץ' לעומת 23.8 אינץ'

והדבר היחיד שיש במסך הזול יותר (וזה משהו לא משמעותי בעליל כי אף אחד לא משתמש בשמע מהמסך) זה יציאת 3.5 mm לאודיו.

כלומר, אין לו שום יתרון משמעותי שיצדיק תוספת של 200 ש״ח (20%) ?

ציטוט של rlsf

כלומר, אין לו שום יתרון משמעותי שיצדיק תוספת של 200 ש״ח (20%) ?

זה כבר החלטה שלך אם היתרונות האלו משמעותיים בשבילך (בפרט הגודל).

מצטרף למה שנאמר מעלי. אתה בשלב הסובייקטיבי .

 

דרך אגב, מבחינה אובייקטיבית ברמה הטכנית  המעבר מ 165 ל 240 הוא כן משמעותי  .

מבחינה סובייקטיבית , גם לטעמי הוא מיותר .

פספסת של-G2422HS יש פתרון חומרה נגד אור כחול של החברה הגרמנית TUV Rheinland.

והבדל בהירות זניח 350NIT מול 400NIT.

לדעתי אפשר לחסוך ולקנות את הדגם הפחות מתקדם.