לא בלוח הקיים, אבל כן בזה שהוא רוצה לשדרג אליו.

ציטוט של yoavke

א' - דיבר על החלפת לוח.

ב' - https://www.ebay.com/itm/313633261607?hash=item4905ffc827:g:ZwIAAOSwPt9edzci

אמור לעבוד גם ב pci-e x1 ועדין לתת רוחב פס כמעט כפול  מSATA . 

 

נראה לי שהוא ירד מהשדרוג של הלוח כשהוא הבין את העלויות. אולי אני טועה.

ב. נראה מעניין. אם כבר העלת את זה, יצא לך להתנסות בהכנה של SSD חיצוני?

אני לא מוצא את הסרטון שראיתי אבל זה סרטון שנותן תמונה כללית למה אתה מתכוון:

 

מתאם כפי שקישרתי מיועד להתחבר ללוח האם לתושבת pci-e .

אני עובד עם כאלו כבר כמה שנים טובות .  היה לי לוח מבוסס  Z97  שהתושבת בלוח תמכה רק ב x2 אז חיבתי מתאם כזה.

יש לי תחנת עבודה מבוססת XEON שהייתה צריכה MOD לביוס כדי לתמוך בBOOT מ NVME  אבל גם בלי זה היא ידעה לזהות את הכונן כאשר חיברתי אותו למתאם כזה ( רק לא ידעה לעשות BOOT )

לוח מבוסס h110 אמור לתמוך  בBOOT מ NVME  גם אם אין m.2 בלוח האם . כמובן שצריך Pci-e פנוי 

 

לגבי SSD מבוסס USB.

אם אתה מדבר על אחסון, אז מה הבעיה ? תכניס ויעבוד . 

אם אתה מדבר על OS על כונן חיצוני אז - 

אני עובד כבר זמן רב עם כונן SSD על מתאם חיצוני עם מערכת הפעלה שעברה התקנה עם win2usb. 

משום מה לא הצלחתי ( לא באמת התאמצתי ) להתקין את זה ב UEFI אלא רק בlegacy . 

המתאם שלי מבוסס USB 2.0 ועדין מערכת ההפעלה עולה יותר מהר מדיסק קשיח עם מערכת עמוסה . 

עם DISKONKEY הרעיון הנ"ל גם יכול לעבוד אבל צריך DOK מאוד איכותי שבאמת טוב בזמני גישה מהירים לקבצים קטנים ורבים .

מקבלים את זה רק בפרימיום של הפרימיום , לרוב SSD זול \משומש\ קטן יעשה את העבודה יותר טוב.

מודה שהרבה מהדברים שרשמת לא הבנתי.

אני אנצל את ההזדמנות להודות לחברי הפורום. למדתי כאן המון בכמה חודשים האחרונים. אז תודה.

 

המטרה היא ליצור כונן nvme דור 3 או 4 בשביל גיבויים. יש לי כבר SSD שמתחבר עם USB (מהירות קריאה וכתיבה של 1 ג'יגה). הייתי רוצה לראות אם יש שיפור משמעותי בזמנים מול כונן דור 3 או 4.

 

דרך אגב, עכשיו נזכרתי שאתה נתת לי את הקישור בנוגע להבדלים בין הנייד לנייח. לא הספקתי עדיין לעבור עליו.

זה קצת גורר את הדיון לכיוון שונה מפותח הדיון . השאלה היא מה אתה מגבה ולמה כל כך חשוב לגבות מהר . בכל מקרה אתה מוגבל למהירות ההעברה של ה USB הרלוונטי . כתיבה רציפה של כמות גדולה של חומר דורשת כונן איכותי מבוסס רכיבי NAND מהירים ולא כזה שמסתמך על מטמון של SLC .

 

מהירות של USB 3.2  נעה בין 5 ל 20 Gbps, זה בביטים , צריך לחלק ל 8 כדי לקבל בייטים .

https://www.kingston.com/en/usb-flash-drives/usb-30 - יש למטה טבלה קטנה . 

אז ה usb 3.2 gen 2x2 שזה הכי מהיר ולא בטוח שיש לך במחשב מגיע ל 2.5 GBps כאשר pci-e 3x4 מגיע ל 3.9GBps  ( כל המספרים זה מקסימום תאורטי )

מה שאומר שאתה לא אמור לראות הבדל בין התקן חיצוני שעובד עם כונן של דור 3 או 4 . ( בהנחה שאתה מדבר על דור של pci-e )

רק ממשק של TB יכול לספק לך את הקצבים הרלוונטים . 

ציטוט

השאלה היא מה אתה מגבה ולמה כל כך חשוב לגבות מהר

 

אין לזה איזו חשיבות יוצאת דופן. אני פשוט לא אוהב לחכות (כלומר לא תקרה איזו תקלה אם זה יקח 15 דקות או 10 דקות או 5 דקות).

 

ציטוט

מה שאומר שאתה לא אמור לראות הבדל בין התקן חיצוני שעובד עם כונן של דור 3 או 4 .

 

אתה מתכוון ש-20 Gbps בעצם יכול להעביר 2.5 ג'יגה לכל היותר וכונני דור 3 (לפחות חלקם) מסוגלים להעביר יותר?

בכונני דור 3 אתה גם צריך לחלק ב-8.

 

TB- תאנדרבולט? אני זוכר שהזכירו את זה בסרטון. לא ידעתי מה זה אומר. אני לא מספיק מרוכז בשעה כזאת כדי לעבור על הלינק ששלחת. בהזדמנות אעבור עליו (מקווה שלא אשכח).

 

אולי שווה לי באמת לפתוח איזה טופיק נפרד בעתיד. זה לא משהו דחוף. זה בעיקר עניין אותי כי ראיתי סרטון בנושא.

 

איך יכול להיות שבכונן המכני אני מקבל תוצאות יותר טובות ב WRITE ?

 

זה SSD

[Read]
  SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):   316.922 MB/s [    302.2 IOPS] < 26313.37 us>
  SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):   297.137 MB/s [    283.4 IOPS] <  3527.09 us>
  RND    4KiB (Q= 32, T= 1):   232.729 MB/s [  56818.6 IOPS] <   562.40 us>
  RND    4KiB (Q=  1, T= 1):    27.283 MB/s [   6660.9 IOPS] <   149.82 us>

[Write]
  SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):    37.960 MB/s [     36.2 IOPS] <212587.62 us>
  SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):    25.169 MB/s [     24.0 IOPS] < 40167.17 us>
  RND    4KiB (Q= 32, T= 1):    40.281 MB/s [   9834.2 IOPS] <  3184.92 us>
  RND    4KiB (Q=  1, T= 1):    29.821 MB/s [   7280.5 IOPS] <   137.11 us>

 

זה המכני תסתכלו ב WRITE SEQ

 

[Read]
  SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):   204.688 MB/s [    195.2 IOPS] < 40801.92 us>
  SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):   204.915 MB/s [    195.4 IOPS] <  5113.15 us>
  RND    4KiB (Q= 32, T= 1):     1.534 MB/s [    374.5 IOPS] < 83902.04 us>
  RND    4KiB (Q=  1, T= 1):     0.647 MB/s [    158.0 IOPS] <  6312.43 us>

[Write]
  SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):   196.095 MB/s [    187.0 IOPS] < 42522.90 us>
  SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):   203.631 MB/s [    194.2 IOPS] <  5143.78 us>
  RND    4KiB (Q= 32, T= 1):     1.373 MB/s [    335.2 IOPS] < 90687.25 us>
  RND    4KiB (Q=  1, T= 1):     1.005 MB/s [    245.4 IOPS] <  4039.00 us>

נערך 2021 באוגוסט 133 שנים על-ידי iveco

תראו איזה תוצאה גרועה וזה על ACHI 

 

SSD :

 

דיסק מכני רגיל סיגייט 1T

 

איך ה WRITE SEQ בדיסק המכני טוב יותר משמעותית ? גם ה READ SEQ במכני לא רחוק מה SSD 

 

 

 

איבקו, אני לא מבין למה אתה ממשיך לבזבז את זמנך (ואת זמננו) על הנושא הזה.

יש לך כוננים ישנים שלא מהירים.

אתה רוצה כונן טוב ומהיר, תשדרג את המערכת שלך ותשקיע בכונן טוב.

אתה לא רוצה להוציא עליהם כסף, תישאר עם האיטיים שיש לך.

 

לאיזו תוצאה אתה רוצה להגיע? אם תמשיך לבדוק את הכונן הוא לא יהפוך ליותר מהיר. (דרך אגב, יש בדרך כלל אזהרות בתוכנות האלה שהן יכולות לפגוע בכונן, אז אני לא יודע אם זה חכם לנסות ולהריץ מיליון בדיקות עליו).

 

ציטוט של law89

(דרך אגב, יש בדרך כלל אזהרות בתוכנות האלה שהן יכולות לפגוע בכונן, אז אני לא יודע אם זה חכם לנסות ולהריץ מיליון בדיקות עליו).

 

 

קריסטל דיסק מארק דופק את הכונן ? לא ידעתי

ציטוט של iveco

 

קריסטל דיסק מארק דופק את הכונן ? לא ידעתי

הוא לא.

שום בדיקת קריאה או גישה לSMART לא דופקת שום  דיסק.

לבדיקת כתיבת יש סיכוי "להעיר" דפקט קיים.

 

באופן כללי שום בדיקה לא דופקת שום רכיב תקין .

אם יש רכיב דפוק ואתה מריץ עליו בדיקת מאמץ אז הכשל שלו שעד עתה היה חבוי חלקית או באופן מלא עלול להפוך להיות ממשי.

 

הדרך היחידה להרוס רכיב תקין ע"י מאמץ היא ע"י ביצוע OC שעוקף  את מגבלות העומס של הרכיב .

בעבר אנשים האשימו את furmark שהיא דופקת כרטיסי מסך .

ההאשמה נבעה מכך שFURMARK מביאה את כרטיס המסך לצריכת חשמל קיצונית שלא מגיעים אליה בשום משחק אמיתי.

אבל כידוע -  guns don't kill people , people do. 

ובהתאם , 

furmark doesn't kill video cards, overclockers do . 

כאמור, התוכנה כן יכולה להפיל ספק כח שכבר היה בסוף חייו או לא באמת היה מספיק חזק מראש וגם כרטיס מסך ישן ועייף שכבר יש לו רכיבים שמתקרבים לסוף החיים ורק חיכו שמישהו ידרוש מהם להכנס לעומס מקסימאלי . 

 

 

איך יכול להיות טכנית שהכונן הקשיח הרגיל מקבל תוצאות יותר טובות ב WRITE SEQ מה SSD ? טובות משמעותית ? וגם ב READ SEQ התוצאות לא כאלה רחוקות 

נערך 2021 באוגוסט 143 שנים על-ידי iveco