אני פסיעה לפני רכישת מחשב חדש, לפניי עמדה ההתבלטות בין i9 9900K ליד Ryzen 9 3900X, מצד אחד ה-3900X מפתה מאוד בגלל כמות הליבות אך גם כאופק שדרוג עתידי (3950X ביד שנייה בעתיד), מצד שני הוא נופל בביצועי גיימינג ליד ה-9900K. השאלה היא כמה הנפילה גדולה - ב-1080p, ב-1440p וב-4K? 

יש למישהו גרפים עדכניים שיכול לשתף אותם איתי?

תודה.

 

שניהם ממש לא מומלצים למשחקים, מה המפרט המלא של המחשב שאתה מתכנן?
גם עם 2080TI ב1440P ו4K ההבדלים בין מעבדי הביניים למעבדים הכי יקרים נעלמים כמעט לחלוטין, ב1080P עם 2080TI יש הבדלים לא משמעותיים כמו ההבדלים במחיר.

ציטוט של Moon-Mage

שניהם ממש לא מומלצים למשחקים, מה המפרט המלא של המחשב שאתה מתכנן?
גם עם 2080TI ב1440P ו4K ההבדלים בין מעבדי הביניים למעבדים הכי יקרים נעלמים כמעט לחלוטין, ב1080P עם 2080TI יש הבדלים לא משמעותיים כמו ההבדלים במחיר.

בהרצת משחקים פרופר, בכמה אחוזים (אם בכלל) ה-3900X נופל מ-i9 9900K ב-1080p אם כך?

פעם ראיתי גרף של Tom's Hardware ואני לא מוצא אותו יותר. 

 

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-9-3900x/15.html

 

https://www.tomshardware.com/reviews/ryzen-9-3900x-7-3700x-review,6214-8.html

 

זה תלוי בכרטיס מסך.
לגרפים האלו אין שום משמעות אלא אם אתה משתמש ב2080TI

ציטוט של Moon-Mage

זה תלוי בכרטיס מסך.
לגרפים האלו אין שום משמעות אלא אם אתה משתמש ב2080TI

מה הכוונה? 

 

הכוונה היא שעם כרטיס מסך חלש יותר ההפרש יהיה קטן יותר כי מה שמגביל את הביצועים יהיה בעיקר כרטיס המסך ולא המעבד

ביטול SMT משפר את הביצועים ב 3600 כנראה גם ב 3900

יש לך סימוכין לזה? כי לי זה לא נשמע נכון.

כשרייזן דור ראשון הושק ומתזמן המטלות של חלונות 10 עוד לא היה בבשלות שהוא היום, ראו שביטול SMT הביא לשיפור פה ושם.

 

את זה אני זוכר אבל הוא ציין מעבדים ספציפיים דור שלישי וזה לא נשמע לי הגיוני כבר.

ציטוט של Moon-Mage

סימוכין

לא מוצא

אני חושב שהסירטון לא היה אמין

כי בדקתי במקומות אחרים ונראה שאין הבדל כמעט