דוגמה לשוני מהותי באופן שכרטיסי AMD מבצעים חישובים ביחס ל-NV, דבר שבין השאר מעניק ל-NV את היתרון המשמעותי.
Tile-based Rasterization
עד ש-AMD לא ישקיעו בהטמעה של הטכניקה הזו בארכיטקטורה שלהם הם לא יצליחו ליישר קו עם NV. יש דברים נוספים אבל זה אחד העיקריים.
כל דיבור אחר על סוג זיכרון או תעבורת זיכרון נפח זיכרון, גודל טרנזיסטורים (7 או 12NM) בטלים לעומת הארכיטקטורה בו פועל הכרטיס.
במשחקים המרכיב הזה משמעותי מאוד.
GCN לא יודעת לבצע Tile-based Rasterization ועד שזה לא ישתנה אין מה לצפות לירידת מחיר או חזרה של תחרות לשוק.

ציטוט של TheHwGeek

 

וולא להתחיל עם אבל זה 7NM מול 12NM, את הצרכן זה ממש לא מעניין- כל עוד אלו שתי מיצרים במחיר דומה שנימכרים באותו הזמן.

 

זה לא מעניין את הצרכן אבל מעיד המון על כמה מקום להתרחבות ושיפור יש להם קדימה. 
ברגע ש-NV יעברו ל-7NM הם יעברו את AMD הרבה יותר מאשר כיום.
AMD די בסוף של מה שהם יכולים להשיג ללא שיפוץ גדול ל-GCN.
NV רק בהתחלה וכבר עכשיו נמצאים ביתרון.
הכל תלוי ברצון וסדר העדיפויות של AMD וכל הדברים מעידים על כך שאין להם עניין מיוחד במשהו שהוא לא קונסולות או תכנים מקצועיים.
לכן עבור הצרכן, ואת זה זה כן יעניין אותו, אין לדעתי מה לצפות לשינוי במי מוביל, במחיר המוצרים שימשיך לעלות עם הזמן או בפיצ'רים חדשים מצד AMD.

אין מה לעשות, בכל זאת זה כרטיס שתוכנן בעיקר לDATA CENTERS ולכן הוא מתנהג כמו שהוא מיתנהג, אבל כניראה עם כל ההשקעה שהייתה בNAVI לטובת גימינג נטו במיוחד עבור הקונסולות כניראה יש סיכוי.

ציטוט של napoleon45

 

זה יותר tesla מאשר Quadro .....   

ואם זה המצב / המטרה של הכרטיס,

מה בדיוק הטענות כלפי AMD ?

טסלה זה היישום ברמת חוות שרתים למוצרי קווטרו המקצועיים. 
קווטרו זה GPU סטנדרטי שאפשר לתקוע בכל PCI-E. בטסלה הם לקחו מספר כרטיסי קווטרו ושמו אותם על לוח ייחודי שמותאם למגדלי בתצורת U1 או U3 כך שאפשר לשים עשרות\אלפים מהם יחד למחשבי על וכדומה.

התענה היא- למה להוציא כרטיס שכלל לא מיועד משחקים ולמתג אותו ככזה?
נראה שהם הוציאו את הכרטיס רק כדי להראות שהם "עדין במשחק" בלי שום עניין שהכרטיס באמת יועיל או יהיה רלוונטי למישהו במשחקים.
פשוט כדי שיוכלו להגיד "אנחנו ראשונים עם 7NM" ולהעמיד פנים שהם עדין רלוונטים בשוק הגבוהה.

בכל זאת המעבר ל-16 ג'יגה הוא מבורך בתעשיה, HBM גם כן, נקווה שעם שיפור הדרייברים עוד יש משהו באופק לכרטיס הזה, כי על הנייר זה נראה לא רע.

ואני לא מדבר על רזולוציות 8K, שם בטוח יהיה לו יתרון.

8K במשחקים?
על מה אתה מדבר?
על עוד 5 שנים? שיקול לגמרי לא רלוונטי..

צצו פרסומים שההשקה של NAVI תדחה כנראה לאוקטובר , מסביר למה VEGA הושק ככרטיס גימיינג.

 

 

https://www.techpowerup.com/252382/no-amd-radeon-navi-before-october-report

מעוד קצת ביקורות שראיתי כדי להרחיב את התמונה כמה RVII בכלל לא היה מיועד להיות כרטיס למשחקים ואיזה השקה גרועה AMD העמידו.
MI50 שכבר הושק לפני 5 חודשים נארז מחדש בחיפזון שלא לומר בבהילות רק כדי לתת את המצג ש-AMD עושים משהו. הדרייברים המאוד בעייתיים שמדווחים מכל סוקר בין חוסר תמיכה ב-OC בתוכנה של AMD עצמם ועד תקיעות, מסכים שחורים\כחולים וריסט רנדומלי במשחקים. בנוסף כל עניין הטמפרטורה מאוד לא מכוייל. הכרטיס מכוונן את מהירות המאוורר ע"פ הטמפ' המקסימלית מבין אזורי המעבד דבר שמתאים לכרטיסי תחנות עבודה שדורשים יציבות על חשבון ביצועים. גם את הדבר הקטן הזה AMD לא ראו לנכון לשנות בדרייבר.

דבר נוסף ששונה מ-VEGA הוא שאין ביוס חלופי, דבר שהיה מסורת טובה של AMD מזה הרבה זמן. ביוס אחד רגיל ושני למצב ביצועים מקסימלי (על חשבון טמפ, רעש וצריכת חשמל כמובן אבל לפחות היית האופציה).
דבר נוסף שלא קיים הוא תמיכה בעוד כרטיס למערך cross-fire...למה ואיך?
ההצדקה היחידה אולי לכמות זיכרון של 16GB היא אם יש די כוח עיבוד בדמות 2 כרטיסים. אבל AMD בחרו שלא להשקיע ולא מאפשרים את האופציה הזו ללא התערבות ספציפית של המפתחים עבור תמיכה בכרטיס הזה במיוחד. הלכה למעשה זה סותם את האופציה שיהיו משחקים בעתיד שיתמכו במערך עבור RVII ונכון לעכשיו אין אף אחד שתומך CF.

בקיצור, מומלץ מאוד להימנע מהכרטיס הזה עד שיעבור זמן ויהיה אפשר להעריך בכלל מה הוא שווה. במצב הנוכחי פשוט לא.

לגבי CF, דווקא אמרו שיש את האופציה אבל אין כרגע של פרופיל שינצל את הCF במישחק, ואכן הדרייבר ממש לא בשל לWIN כי מראוש תוכנן רק ללינוקס ושם הוא מיתנהג מצויין.

 

אגב, כבר עכשיו מי שמצליח לעשות OC לזיכרון בכיף עובר את ה1200MHZ, אז כאילו מקבלים מעל 1200GB/S? מטורף!.

ואם הייתי קונה את הקרטיס מיד הייתי שם לו קירור AIO בקלות (פלטה שחורה כבר דואגת לקירור הVRM- מקסימום מדביקים עליו צלעות קירור), למי שיש מערכת קירור מים מקוסטמת את מספיק בלוק רגיל .

 

אבל תישחכו מהמחיר הרישמי, המחיר בחנויות הולך לעלות בצורה רצינית כי יש ותיהיה דרישה שתעלה על ההיצא (מיינינג שמו כבר עין+ יוצרי תוכן ובעלי ענין בFP64, בשבילם הכרטיס ממש במחיר בדיחה).

אז מתי ה 16GB של ה Radeon VII יתן יתרון (רמז, לא במשחקים שתשחקו כיום):

 

 

הסוקרים מקבלים דרייבר עדכני שפותר את הבעיות שצצו בסקירות:

 

 

ציטוט של ae bd

בכל זאת המעבר ל-16 ג'יגה הוא מבורך בתעשיה, HBM גם כן,

 

פרופורציות ביחס למה שצריך בגיימינג. כל הדברים האלה שמעלים את רף העלויות בייצור ( וזה עוד 7NM.. ) ועדיין קיים

קושי להתמודד מול כרטיסים דמוי 1080Ti\2080.

 

שתצטרך 16GB לכרטיס מסך ב 4K כסטנדרט, NVIDIA יהיו הרבה אחרי השקת Turing.

 

AMD כרגע במאיצי desktop הם בדיוק ההיפך ממה שהם עשו במעבדים. הם מביאים מוצרים "מנופחים" מבחינת כל מה שיש

בו ( HBM וכו' ) אבל כל ההתקדמות ל 7NM וכל הבומבסטיות בכרטיס, מפגרת בהרבה אל מול המתחרה הישיר.

 

לגבי הסרטונים של gnexus - זה נחמד שבודקים 8XMSAA ב 4K. הביקורות שלהם מקיפות. רק צריך להדגיש בסוף הביקורת,

ש 4MSAA זה אוברקיל מיותר, טמטום, לא צריך, בשביל מה, וכל מה ששייך למשפחה הזו של ביטויים ל 4K.

 

8MSAA על 4K ? למי איכפת ? מה פרקטי בזה ? בחיית דינאק.. אנשים עוברים לרזו' הזו וקונים כרטיסי מסך

באלפי שקלים כדי להימנע מכל הפילטרים, שיש להם היום שימוש מגוון ( TAA \ FXX \ MSAA ושילובים וכדומה ) ב 1080P.

 

מרגיש קצת כמו ניסיון למצוא מה טוב* בכרטיס, ואיפה אפשר למצוא נקודת אור פוטנציאלית, איפה שהיא לא באמת רלוונטית.

מעבר לזה - הסקירות שלהם מקיפות.

 

ציטוט של huber

אז מתי ה 16GB של ה Radeon VII יתן יתרון (רמז, לא במשחקים שתשחקו כיום):

 

 

זה נכון. 6GB מספיק ל 1440P וגם ל-4K בימינו (ולשנה הקרובה לפחות). גם 4GB מספיק עם התאמות קלות בלבד. 
למרות שיש אלוקציה של כל נפח הזיכרון אין כל ירידה בביצועים שנגרמת בגלל מחסור בזיכרון.
רוצים לראות בעצמכם? הנה, ע"פ כמעט 40 משחקים עדכניים ביותר.

מה מיוחד בDIRT4 שR7 מראה רמת ביצועים שכאלה? 

אם הוא הולך לעלות פחות מ 2070 ונותן יותר ביצועים ממנו, נשמע נהדר, דרייברים יסתדרו...