שלום לכולם

 

שאלה קצת פילוסופית שקודמת לרכישת מחשב חדש (נייח או נייד):

נאמר שנתונים שני מחשבים, האחד נייח והשני נייד, עם חומרה דומה או זהה. מהם ההבדלים ביניהם מבחינת ביצועים, אמינות, מחיר וכו'?

 

יש היום מחשבי גיימינג עם חומרה היסטרית שדומה מאד למחשבים נייחים.

למעט היתרונות ה"ניידים" במחשב נייד שכולל למעשה את כל המערכת (מסך, מקלדת ועכבר, סאונד וכו'), האם יש יתרונות נוספים?

 

תודה מראש

המעבדים והכרטיסים הגרפים שיש במחשב נייד, למרות השם הדומה הם פחות חזקים מאלה של הנייחים.

 

תמיד תקבל מחשב נייח חזק יותר באותו המחיר של מחשב נייד.

 

למחשב נייד יש את היתרון שאתה מקבל הכל בחבילה אחת וניידות, אבל הוא לא ניתן לשדרוג (חוץ מדיסק קשיח וזכרון).

 

מחשב נייח לעומת זאת הרבה יותר קל לשדרוג ותיקון.

 

 

ידידי שמעלי.

היום כל מה שאמרת כבר לא נכון.

ניידים מריצים חומרת נייחים מלאה.

אך לא כל חברה עושה זאת באופן מוצלח.

 

אני מכיר באופן אישי את המחשבים הללו:

http://www.sagernotebook.com/home.php

http://www.eurocom.com/ec/main()ec

 

בסדרות הגבוהות יש מעבדים נייחים וכרטיסי מסך ניתנים לשדרוג והחלפה בפורמט MXM שהם גרסה מלאה לחלוטין של הגרסה הנייחת.

אפילו דגמים עם SLI.

רק צריך קירור טוב.

תפשפש בקישורים תראה בעצמך.

ציטוט של se7en

ידידי שמעלי.

היום כל מה שאמרת כבר לא נכון.

ניידים מריצים חומרת נייחים מלאה.

אך לא כל חברה עושה זאת באופן מוצלח.

 

אני מכיר באופן אישי את המחשבים הללו:

http://www.sagernotebook.com/home.php

http://www.eurocom.com/ec/main()ec

 

בסדרות הגבוהות יש מעבדים נייחים וכרטיסי מסך ניתנים לשדרוג והחלפה בפורמט MXM שהם גרסה מלאה לחלוטין של הגרסה הנייחת.

אפילו דגמים עם SLI.

רק צריך קירור טוב.

תפשפש בקישורים תראה בעצמך.

 

אני מכיר את העניין, התגובה שלי הייתה ל Mainstream לא למערכות קצה.

 

אז אם נוצר הרושם מדברי שאני מתייחס לכל המחשבים הניידים בעולם, אז אתה צודק ואני מתנצל.

 

אם פותח השאכול התכוון למחשבים ניידים שהם יותר בכיוון הקצה בחברות שמתמחות בניידים מיוחדים עם חומרה שהיא זהה למחשב נייח אז מה שאמרתי לגבי הביצועים הוא לא נכון, אם בשניהם מורכב אותו מעבד ואותו כרטיס גרפי שבמקור נועד למחשבים נייחים אבל הצליחו לדחוס אותו למחשב נייד, אז הביצועים יהיו דומים.

ציטוט של The_MichMan

תמיד תקבל מחשב נייח חזק יותר באותו המחיר של מחשב נייד.

 

בינתיים, המשפט הזה תקף ונכון.

ונדמה לי שזו כל הפואנטה !

זו לא הפואנטה.

כי מי שצריך ניידות היה מוכן עד היום להתפשר על כח ולשלם יותר פי שלוש עד לפני 5 שנים.

כי הניידות חשובה למי שהיא חשובה לו.

בנוסף צימצום הפערים קורה כל הזמן עד למצב שלא קיים במערכות החזקות לשוק העליון\מקצועי.

כשמה שמצאתי זה זה:

מערכת גיימינג SLI של CLEVO ממוקסמת במעמד הקנייה עם חומרה דומה לנייח תצא בערך עם 2000-3000 שח יותר לנייד.

אבל בנייד יש גם מסך איכותי ו-UPS תוסיף אותם זה אותו דבר.

 

תבדקו את זה בבקשה חברים עם עצמכם בסבלנות ותעדכנו את ההמלצות שלכם.

 

לדוגמה:

אני לא צריך לעשות לכם תעבודה אבל תקחו את המחשב הזה כרפרנס:

http://www.sagernotebook.com/customize.php?productid=1356

 

תמקסמו שם הכל.

הגעתי לאיזה $5200 עם 970PRO_SSD_1TB  1080SLI 8700K 64RAM_3000MHZ

בקיצור בארץ חמרה דומה לא פחות מ-15-16K ש"ח.

 

במערכות המקצועיות XEON QUADRO וכו' מצאתי שהמחירים בדיוק אותו דבר למערכות זהות לחלוטין.

לכן עמדות עבודה אנחנו קונים רק ניידים כיום.

על פי רוב  תקבל מחשב נייח חזק יותר באותו המחיר של מחשב נייד.

חוץ ממחירי / מערכות פרימיום שם העלויות דומות / זהות בין

שתי הפלטפורמות.

ידידנו se7en צודק. כיום חומרה ניידת קרובה למקבילתה הנייחת יותר מאי פעם מבחינת ביצועים פר מחיר, ובטח מבחינה כלכלית נטו כשמוסיפים עלות ציוד היקפי מקביל למשוואה.

 

משיטוט אקראי באתרי בנצ'ים אפשר לראות שההבדל בביצועי מעבד למשל הוא בדרך כלל מינורי. למשל ביצועי ליבה בודדת Core i5 8400 מול 8400H אחוזים בודדים. ביצועי GTX1080 דסקטופ מול לפטופ אחוזים בודדים.

 

נכון שאלו מקרי קצה והעלויות לא זהות, ובדרך כלל חומרה עם "שם זהה" נחותה יותר מטעמי מיתוג ושיווק, אבל עדיין שכשמשווים על פי מחיר אני לא מאמין שההבדלים עולים על 20 אחוז ותסלחו לי שאין לי עצבים לבדוק את המספרים. גם הבדל זה מתנטרל כשמחשבים עלות ציוד היקפי. 

אבל למטבע הזה שני צדדים.

שידרוגים / החלפות וכו' הרבה יותר נוחים בנייח, אם וכאשר.

ברור שמי שצריך ניידות, אז אין ברירה, אבל, כפי שכתבתי בגירסה המשופרת של "המישפט",

להוציא קצה עליון של מחיר, רוב הזמן אותם ביצועים יעלו יותר בנייד,

או לחילופין, באותו מחיר ( שוב, לא של אלפי דולרים ) בנייח יתקבלו ביצועים עדיפים.

תודה רבה על התשובות המפורטות ועל הדיון המעניין.

 

ציטוט של askme

אבל למטבע הזה שני צדדים.

שידרוגים / החלפות וכו' הרבה יותר נוחים בנייח, אם וכאשר.

ברור שמי שצריך ניידות, אז אין ברירה, אבל, כפי שכתבתי בגירסה המשופרת של "המישפט",

להוציא קצה עליון של מחיר, רוב הזמן אותם ביצועים יעלו יותר בנייד,

או לחילופין, באותו מחיר ( שוב, לא של אלפי דולרים ) בנייח יתקבלו ביצועים עדיפים.

א - מסכים שמדובר במערכות לשוק גבוה\עליון...אבל אט אט זה גם יזלוג למיינסטרים.

מצד שני מי שדורש מערכות כאלו זה לכתחילה לא משתמש ממוצע שגם ככה לא משדרג.

מחליפים מחשב כל כמה שנים.

 

ב - בנוגע לניידי CLEVO המצויינים לעיל, עם החומרה הנייחת שדרוג של מעבד\זכרון\כוננים הוא משימה פשוטה בהרבה מהחלפה של אותם רכיבים בנייח.

4 ברגים ואתה מתחת למכסה מנוע והכל גלוי ופשוט.

כרטיסי מסך עוד כמה ברגים ומחליף. הבעיה פה היא יותר להשיג אותם.

 

ואפילו כשקניתי SAGER אחד לפני 5 שנים הופתעתי לראות במניואל את המשפט הבא

"!USER UPGRADEABLE PARTS - WARRANTY DO NOT VOID"

אז תבין לבד שזו גישה הפוכה לחלוטין ברמה ההנדסית מ-95% מהניידים.

 

וגם אצל יצרנים אחרים כשהכל BGA אתה מאבד כמה אחוזים בביצועים ומקבל ניידות מלאה.

לוקח בשתי ידיים תעסקה!

זורק לתיק ויש מחשב אחד חזק בכל מקום.

ממש בלי פשרות.

 

זו דעתי.

כמה שאני מנסה, לא יכול שלא לקנא !  ^^^

אני משתמש כבד ועד עתה לא הזדקקתי ולא קניתי מחשב נייד כלל וכלל. יש מחשב ביתי בבית עם כל האופציות ,ובחוץ יש טאבלט גדול שמשרת כטלפון סלולרי ונטבוק באחד, ומי כמוכם יודע שאנדרואיד עם מסך גדול זה אחד הדברים הפרודוקטיביים ביותר, ויודע לעשות דברים שלפטופ לא יוכל לעולם, כמו אפליקציות תלויות מיקום, בלוטות', מצלמה ושאר פונקציות יחודיות של טלפונים