שלום,

 

מתעסק כיום הרבה יותר בעריכת וידאו ממשחקים ולכן האחרון כלל לא שיקול.
רוב העבודה (70-80%) היא עם פרימייר פרו העדכני והשאר פוטושופ.
הכל כחלק מתחביב, לא עסק.

מה שכן חשוב לי שיהיה אופציה להוספת כונן NVMe בעתיד וגם זיכרון.

מצרף מפרט רפרנס משולב AMD ואינטל, הזיכרונות מניח מתאימים לשניהם.
מה מהם עדיף? האם יש קומבינציה אחרת מומלצת בתקציב הזה (2000 ש"ח)?
והכי חשוב, האם ההבדל יהיה משמעותי מהמערכת הנוכחית? (הכל מפורט מימין)

כל רעיון והערה אחרים יתקבלו בברכה.

 

תודה :)

 

מעבד חברת AMD דגם  RYZEN 5 1500X Box  3.5Ghz 65W TDP BOX + Cooler
מעבד כולל מאוורר Intel Core 8th Generation i5 8400 6 Cores 9MB Cache 2.80GHz s1151 - BOX
סביבות 850 שח כל אחד מהם
 

לוח אם Asus PRIME B360M-A LGA1151v2, Intel B360, DDR4, 1xPCI-E, DVI, HDMI, VGA

לוח אם חברת ASUS PRIME-B350M-A AM4 DDR4 VGA HDMI DVI
סביבות 390 שח כל אחד מהם
 

זכרונות חברת Corsair דגם CMK16GX4M2B3000C15R 16GB (2x8GB) DDR4 3000MHz C15 Kit - Red - Vengeance® LPX
780 שח (אין משהו סביר יותר בזול??!)
 

הכל מ-RSM

בטווח המחירים הזה זה לא ממש משנה.

שתי המערכות יתנו ביצועים די זהים.

אם כי לפי @User_Name, הגירסה האחרונה של פרמייר עושה

שימוש בכרטיס מסך המובנה  בנוסף לחיצוני שתורם משמעותית לביצועים.

 

אז אולי בכל זאת אינטל, אם כי כאמור בגדול, שני המעבדים זהים בביצועים.

אההה,  התכוונתי כמובן לרייזן 2, כלומר 2500 ....

RSM חנות יקרה עם מחירים לא מעודכנים. 1500x בtms עולה כ-650 ש"ח. ב-830 ש"ח יש את הi5 8500 שיקר ב13 ש"ח בלבד מi5 8400. ב-850 כבר ניתן לקנות r5 2600 שהופך את ההחלטה לקצת יותר קשה. מעבד 6/12 אבל אינטל ככל הנראה משלמת מספיק בקשיש מתחת לשולחן כדי לשמר ביצועים עדיפים לטובתה. שתי האופציות יהוו שידרוג ממערכת מבוססת i5 2400, זה בטוח. בתקציב הזה הייתי הולך על R5 2600, ולו בשל העובדה שהוא מעבד פתוח שניתן עוד לסחוט ממנו מיץ,  מעבד 6/12 לעומת 6/6 ויושב על תושבת שAMD לא תחליף עד 2020, כך שתוכל לשדרג בקלות למעבד חזק יותר בעתיד. מה גם שלא מדובר בצרכי פרנסה, שיקולי חסכון בדקה לפה או לשם לא קריטיים. אילו היה מדובר בפרנסה, הייתי ממליץ למתוח את התקציב וללכת על i7 8700k, אבל זה לא המצב. 

עומר, הבקשה שלך קלה מדי, הנה ממקום זול:

 

מפרט זה הורכב ב - www.tms.co.il - רשת חנויות המחשבים האמינה והמקצועית בישראל

מעבדים:
AMD Ryzen 5 2600 Processor Box (Gen 2)
    כמות: 1 - מחיר: ₪ 867
לוחות אם:
Gigabyte GA-AX370-Gaming 3
    כמות: 1 - מחיר: ₪ 425
זכרונות RAM:
DDR4 8G / 2133 CL15 Crucial Single Ranked
    כמות: 2 - מחיר: ₪ 686
סה"כ: ₪ 1977
המחירים הינם כוללים מע"מ והם לתשלום בכ.אשראי עד 12 תשלומים שווים ללא ריבית.
https://www.tms.co.il/18399

 

את המעבד כמו שהוא עם הקירור שלו אתה תוקע על 4.1GHZ וסוגר עניין, סוס עבודה לרינדורי וידאו עם 12 נימים. באמת קל מדי.

רק לא לשכוח לבקש שיעדכנו לך ביוס. גם את הזיכרונות האלה בדרך כלל קל להרים ל-2400
 

ציטוט של djelectric

את המעבד כמו שהוא עם הקירור שלו אתה תוקע על 4.1GHZ וסוגר עניין, סוס עבודה לרינדורי וידאו עם 12 נימים. באמת קל מדי.

רק לא לשכוח לבקש שיעדכנו לך ביוס. גם את הזיכרונות האלה בדרך כלל קל להרים ל-2400

מסכים. לגבי הזכרונות, עדיף שיקח את מה שהוא בחר במהירות 3000Mhz. עצוב שאני קניתי סט של 16GB כזה ב-600 ש"ח לפני פחות משנה.

 

**שאלה לגבי אוברקלוק למעבדי רייזן, כשאתה מתכוון "תוקע על 4.1Ghz", הכוונה היא שהמעבד יעבוד בתדר זה באופן רצוף? ברירת המחדל היא מהירות שעון נמוכה בזמן עומס קל.

שאלתי גם בפורום המתאים אך לצערי נראה שאין בו תנועה.

לתקוע כמו שתוקעים מנה פלאפל. תהליך פשוט, מהיר ונטול סבל עם כמה הגדרות פשוטות בביוס. כמובן שהמעבד במנוחה ירד בהתאם לתדרים נמוכים יותר. למעבדי רייזן 2000 כמו ה-2600 לא אמורה להיות בעיה, לפחות להגיע ל-4GHZ יציב עם קירור פשוט. אולי 4.1 ידרוש מאמץ יתר שרק קירור צד שלישי יכסה.

תחביב ? AMD. פשוט כי הם כרגע נותנים תחרות ואם זה מדבר אלייך ברמה מסוימת כצרכן של חומרה, אז לדעתי

שווה להצדיק את זה כסיבה לרכישה. אם המעבד לא היה תחרותי לא הייתי חושב לכתוב מה שכתבתי, אבל הוא כן.. גם אם

בבנצ'ים הוא מפגר בכמה שניות מאחורי אינטל בסביבת עבודה הזו. זה לפחות שיקול שאני הייתי עושה אם הייתה לי את

הדילמה שלך.

 

בהצלחה.

ציטוט של djelectric

כמובן שהמעבד במנוחה ירד בהתאם לתדרים נמוכים יותר. 

 

וואלה, באמת היה פשוט. הבאתי את ה-R5 1600 ל3.6 בלחיצת כפתור. אבל הוא לא יורד לתדרים נמוכים יותר כפי שציינת. מצפייה ביוטיוב אני רואה שכל אוברקלוק גורם למעבד לעבוד רק על המכפלה שהוגדרה בלבד.

 

 

אני מחליף מערכת פעם בעשור בערך. הקודמת היית של AMD בתקופה הטובה שלה עם מעבדי את'לון כשהם באמת היו אטרקטיביים. עבר קצת הרבה זמן והם חזרו להיות רלוונטים.
זה שהם ישמרו על אותה תושבת לעוד שנתיים לא רלוונטי כלל.
הרחמים עליהם או העזרה לחלש לא ממש מדבר אלי מאחר והם עסק בינלאומי למטרות רווח ברורות ולא מוסד צדקה. 

 

פשוט מה היחס עלות\תועלת הכללי של החבילה לשימוש עריכת וידאו ותמונה עם תוכנות אדובי בלבד.
אם בסיבוב הזה זה AMD- סבבה ואני הולך איתם משיקול זה בלבד.

ציטוט של omertgm

 פשוט מה היחס עלות\תועלת הכללי של החבילה לשימוש עריכת וידאו ותמונה עם תוכנות אדובי בלבד.
 

מעולה - לך עם אינטל. בדיקות פשוטות בגוגל יעלו לך תוצאות גבוהות יותר, ומחירים יש לך בכל מקום.

בשילוב של לוח אם זול.. אינטל יהיה יותר משתלם עבור מה שאתה מחפש. זה יגלח לך כמה שניות בודדות

לתחביב..

 

בהצלחה.

 

המהנדסים של אדובי לא כל כך יודעים מה זה AMD, לצערי. הם כנראה חושבים שזה סוג של תבשיל דג או מחלת מין נפוצה.

משהו טרי מהתנור של GN:

התשובה היא שזה מאוד תרחישי. יש מקומות שבהן ה-iGPU מוסיף בוסט ביצועים

אני עדיין חושב שבגלל הורסטיליות שלו ה-2600 הוא בחירה טובה.

ליאור,

היש אפשרות שאתה עושה shot out אחד ענקי שלנו פה ב- HWzone של מערכת אינטל מול ריזן, במגוון רחב של טסטים,

החל מעבודה גנרית והתחושות שהיא מקנה, דרך וידאו גרפיקה משחקים והשד יודע מה עוד שאתה יכול ורוצה לבדוק,

ומסכם לנו רשמים ומדדים ?

אם תוכל להרים כזה דבר תבורך.

אם ארצה לעשות את הדבר הזה, יש כל כך הרבה גורמים משתנים רלוונטיים - שזה סיוט שאף סוקר בעולם לא מוכן לעמוד מולו, זה הר שלא רואים את הפסגה שלו. פחד אימים מבחינות שלא יגמרו גם אחרי 3 ולידציות לכל טסט ושבועיים של עבודה רצופה. הייתי שם מספר פעמים בעשור האחרון.

 

תחשוב על זה, נניח ואנחנו מסננים לקונפיגורציות הכי נפוצות היום, אז זה לקחת מעבד 2600 אחד, ומעבד 2700 אחד ומולם נניח 8700 ועוד איזה 8400.

צריך לעשות אוברקלוק למה שאפשר - אבל תחת איזה קירור? בוא נניח שקירור מים מתקדם, נסיר מגבלות תרמיות.

מה לגבי זיכרון? גם קונפיגורציה של סטיק בודד זול חשובה, גם אחת של שניים זולים, אבל מה עם קיטים מתקדמים של 3 גיגה-הרץ ויותר? אז גם חשוב. שימוש ב-GTX 1080? שימוש ב-GTX 1060 למען הגינות למערכות הזולות? אז גם וגם, לא?

 

מבחנים? אופיס, מולטימדיה, הזרמת גיימינג, גיימינג בלבד, רינדור תלת מימד, רינדור דו-מימד ועוד שלל שימושים מאוד ספציפיים. גם במבחנים הללו יש מצבי אופטימיזציה שונים. רינדור בקודה? רינדור ב-OGL? שימוש בליבה גרפית פנימית במעבד אם ישנה? זו קונבולוציה מפלצתית וחסרת סוף

 

כמות הואריאנטים מכפילה את עצמה בעצמה שוב, ושוב, ושוב. 4 מעבדים, כפול אוברקלוק כפול סטוק (הרי יש גם לוחות אם זולים, צריך להתחשב בהם)

 כפול זיכרון בודד, כפול זיכרון כפול, כפול זיכרון מתקדם. חזקה, בחזקת חזקה, בחזקת חזקה של כמות מבחנים, פשוט מסחרר את הראש. אתה מגיע למספר תלת-ספרתי גבוה של הרצות. זה מגה-פרוייקט שישרת מעט מאוד אנשים ולא ישלם על עצמו בשום דרך, למרבה הצער.

 

יש פעמים שבהם רק מצבים אופטימליים נבחנים, ולך תשכנע עכשיו בנאדם שראה שליבה גרפית מובנית ב-2400G מגיעה ל-GT1030 שאם הוא קונה מחשב עם סטיק בודד של 2400MHZ הוא יגיע לחצי מהביצועים הללו. הלוואי ועולם מבחני הביצועים היה כל כך שחור-לבן.

 

 

לא שאני בא להרוס את המסיבה.. אבל למה זה כל כך מסובך ? זוג סטיקים של זכרון "מהיר" יותר שאפשר לעשות להם downgrade.

במקום להשתמש במאיץ גרפי שנחשב ככרטיס ביניים, אתה משתמש במאיץ גרפי מיושן שיכול

לתת תמונת מצב כמו מאיץ מובנה + מאיץ גרפי מהשכבה הגבוהה כדי לנטרל את

אפקט ההגבלה, כגון 1080 או 1070Ti - מה שזמין לך. סה"כ שני מאיצים.

 

מעבר לזה, מעבד מול מעבד. אני חושב שהדוגמא הכי טובה תהיה לקחת 2600X ולהשוות אותו ישירות ל 8700K בכל מיני תסריטים גם

אם הוא לא המתחרה הישיר שלו. זה רק כדי להראות בצורה אובייקטיבית אם הפערים בכל מיני אפליקציות שמבצעות פונקציות שונות.

דווקא בגלל שיש לך פה אנשים מביני עניין, אתה בכלל לא צריך לבצע בדיקה כזו עם כמה מעבדים וכו'.

 

אני לא יודע איך עד היום עשיתם את בדיקות בפועל באתר, אבל אני מאוד ממליץ על לוותר על בדיקות שמתישות את המבצע ולתת לו

לבחון 10 מעבדים. לוקחים NVIDIA ( אם זמין ) - שני מאיצים בלבד, לוקחים 2600X כמו שכתבתי קודם ו 8700K ומרביצים.

זה יכול לתת תמונת מצב מצויינת.

 

אגב לתת קצת OC לרייזנים בצורה מתונה ? קלי קלות ואתה בטוח בקיא בזה.

 

אתה מכסה פה בערך 30% מספקטרום המערכות הפוטנציאליות שאנשים קונים או רוצים לקנות. מחקר צריך לכלול את כל האפשרויות בסכמה, אחרת שוב יפתח דיון X או Y על משהו ספציפי שאף אחד לא כיסה ב-100%