עבור לתוכן
  • צור חשבון
  • מי אנחנו?

    שלום אורח/ת!

     
    שים לב - על מנת להשתתף בקהילה שלנו, להגיב ולפתוח דיונים חדשים, עליך להצטרף כחבר רשום.

    החברים שלנו נהנים מיתרונות רבים, כולל היכולת להשתתף בדיונים, להנות מהגרלות ומבצעים לחברי האתר, ולקבל מידי שבוע את התכנים הבולטים שלנו ישירות במייל.

    לא אוהבים שמציקים לכם במייל? ניתן להירשם לאתר אך לוותר על הרישום לעידכוני המייל השבועיים.

Sargon

אנשים אוהבים רעש בעיר?

Recommended Posts

לא, אני מפעיל שיקול דעת וגם חוצה באור ירוק.

חוץ מזה שהיה נדמה לי שדיברת על ולא הולך רגל.

הולך רגל איכשהו יותר שפוי, אבל עדיין, עדיף לחכות לירוק.

כי במיוחד בצומת רפאים יכול לבוא לך אופנוע או אוטו במהירות עצומה.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

ודאי שיכול

גם יכולה לבוא שיירת גמלים ולחצות אותו

אבל אני מדבר על צומת רפאים

זאת אומרת שאין שם אחד, לא בצומת, ולא באופק

 

כשהמציאות הממשית! מאפשרת משהו

אז הדבר אפשרי

 

שני מצבים

אחד יעיל ונכון על פי המציאות הממשית

והשני מוכתב ע"י פחד לא רציונלי שמיובא ממציאות אחרת שאינה באמת מתרחשת בהווה

איזה מהם יותר שפוי?

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

ארט - חוק הוא חוק והמשמעות של חוק היא שיש לפעול לפיו באופן גורף ולא לפי שיקול דעת. זה מה שנקרא באופן היסטורי - החוק היבש. גם בחציית כביש באזור רפאים - אם יש רמזור אדום שצפוי להתחלף לירוק - יש להמתין ולעבור רק כשירוק. זה החוק.

 

הסיבה לכך היא שחוקים מאפשרים התנהלות אחידה, קבועה, ברורה, עקבית וסדורה.

יש שיגידו שחציה במעבר בצומת רפאים באדום - הרי שזה כמו סם Gateway וברגע שעברת על חוק בצנינים - כבר לא תזהר ברותחין. (כלומר הידיעה הפסיכולוגית שניתן לעבור על חוק "על פי שיקול דעת" מעודד הפעלת שיקול דעת גם במצבים שבהם הפעלתו מגבירה את הסיכון לטעות ואסון).

 

ועכשיו בואו נהיה ריאליים - ואני אחזור על עצמי - לא ניתן לאכוף את כל החוקים כל הזמן. המטרה שלהם היא לאפשר מערכת אכיפה ושליטה כך שבמקרים שבהם כן מתרחשת טעות/אסון/פגיעה/עבירה הנושא כבר יהיה מוגדר לגבי מה מותר ומה אסור ואיזה פעולות ענישה / קנס / תגמול אפשריות בסיטואציה הרלוונטית.

אני מתנגד לרעיון שחוקים הם על פי שיקול דעת - הם לא. אם חוק לא מוצא חן בענייך - תפעל להוכיח שאיננו ראוי ושישנו את החוק (בג"ץ וכו'). כל עוד החוק קיים - כך צריך לנהוג. באותה נשימה - יש חוקים שאינם מושלמים אך מאפשרים סטטוס קוו כלשהו ולכן לא משתנים. זה הכל..

 

 

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

לרוב רצוי להיות אזרח שומר חוק, ואם יש חוק שהוא כל כך מעוות שמצריך עקיפה שלו, אזיי עלייך לפנות לבג"ץ.

יש מידתיות ונסיבות מקילות, אבל אלא אם כן אתה חייב לחצות את הכביש בשביל להציל דולפין ממוות, אז אין לך סיבה אמיתית לעבור על החוק מלבד שאתה קצת חולה נפש ובן אדם מרושע.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

לכל אדם יש סיבה להפעיל שיקול דעת

החוק נוצר ע"י בני אדם בשביל בני אדם

ולכן החוק אמור לשרת מטרה נעלה

ולא לשמש כיצרן עוולות שיטתי

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של Art Tatum

לכל אדם יש סיבה להפעיל שיקול דעת

אז כל החוקים נתונים לשיקול דעתי, תלוי בנסיבות? בשביל מה צריך חוקים?

ציטוט של Art Tatum

ולכן החוק אמור לשרת מטרה נעלה

אני אדגיש את המילה "אמור"

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של אור כהן

אז כל החוקים נתונים לשיקול דעתי, תלוי בנסיבות? בשביל מה צריך חוקים?

אני אדגיש את המילה "אמור"

כדי לעזור לחברה להסדיר תנועה

אך אם היא תוגזם כמו לאסור ולקנוס כמו רעלות באיראן הולכי רגל שחוצים בכל מקום שאינו מעבר חציה, או באור אדום

הרי שהחברה האנושית תתמרד

אנחנו לא מכונות

יש לנו שיקול דעת והכביש מאפשר יותר מרחב ממה שאפשר לראוי להסדיר ולציית ברמזורים על טיימר

אנחנו לא ילדים

למדנו להביט ימינה ושמאלה

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

הציות לחוקים צריך להיות מידתי בהתאם להכל

הולך רגל מסכן בעיקר את עצמו

וגם זה רק בתיאוריה כי מאות מיליוני אנשים בעולם חוצים כל יום מחוץ למסגרת הרמזורים בביטחה ובהצלחה

נערך על-ידי Art Tatum

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

הולך רגל לא מסכן את עצמו, הוא מסכן גם את הרכב שעלול לבלום בלימת פתע ולעוף על מישהו אחר או לרסק את עצמו.

מרבית הולכי הרגל נהרגים במעבר חציה בלי רמזור.

בישראל באופן יחסי נהרגים הולכי רגל יותר מבכל מדינה מפותחת אחרת.

אוליי אתה לא בטוח כמו שנדמה לך. במיוחד שבישראל הנהגים מאוד אטומים ברשעותם. הם נוטים לא לעצור להולכי רגל במעברי חציה, אחריי זה משרד התחבורה מוציא קמפיין שהולכיי רגל מתפרצים לכביש. מה הם מצפים כשאף לא עוצר להם?

 

בקצרה הכאוס רק מתגבר, מצד אחד הולכי רגל עוברים באדום, מצד שני רכבים לא עוצרים להולכי רגל. אתה מגדיל את הבלאגן ואת ההרוגים, ובשביל מה? בשביל לחסוך חצי דקה מהחיים שלך? חצי דקה שאתה עומד ברמזור מאפשר לך לחשוב לרגע. זה לא זמן מבוזבז.

כאילו שאתה מנצל כל דקה בחיים שלך, רוב האנשים מבזבזים זמן על ושטויות בלי סוף, אבל לחכות חצי דקה במעבר חצייה הם מרגישים פרייארים.

 

לא יודע אם יש לך , אבל הנהגים והאנשים באופן כללי בארץ מאוד חצופים ואטומים. לא מפריע להם לעשות התקף לב להולך רגל, או להפחיד ילדה קטנה שמנסה לעבור מעבר חצייה, כי כל עוד הם לא צריכים לשאת בתוצאות אין להם בעיה להיות מרושעים מהיסוד.

 

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

ילד שנוסע על המדרכה

לא רק ילד, אנשים מבוגרים רוכבים על המדרכה באופניים

אם היית עושה ואוכף חוק שמותר לרכוב באופניי רק על הכביש

כמות התאונות עם אופניים על המדרכה תרד, אך כתוצאה מכך כמות התאונות עם אופניים על הכביש תעלה יותר

הועלת לחברה או הזקת לה?

 

אם תיקח מכולם את השיקול מתי לחצות את הכביש מתחת לבית, הועלת לעולם או הזקת?

אם חיברת את כולם למטריקס? והם חיים בביטחה גמורה בתור בטריה? אין יותר תאונות

הועלת לאדם או הזקת?

 

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

אתה טיפש? יש לך טיעוני קש של נער.

במקרה של צריך פשוט מאוד אכיפה קשוחה וחוקים קשוחים.

חופש זה מתאים לאנשים עדינים ואדיבים, לברברים פרמיטיבים כמו ישראלים לא מגיע חופש.

מדינה שנותנת חופש לאזרחים שלה מניחה שהאזרחים מעוניינים שיהיה טוב להם, ולסביבה ומעוניינים להיות אדיבים.

במקרה של ישראלים הם מחפשים איך להיות מנייאקים ואיך לדפוק את האחר כל הזמן.

ישראלים מבינים רק כשמענישים אותם ומתנהגים אתם בקשיחות. כל דבר שתבקש מהם אבל לא תאכוף הם יפרו.

וזה לא הופך אותנו לגיבורים או לנון נוקפורמיסטים, זה הופך אותנו לטיפשים ומגעילים.

 

תקרא קצת על תורת המשחקים במקום לעשות טיעונים נקודתיים כמו שאתה עושה.

נערך על-ידי Sargon

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

בניגוד לאנשים שאומרים "הממשלה חרא, העם בסדר". אני אומר שהממשלה מצויינת, העם חרא.

 

מקווה שבקרוב העולם שלך ישתנה כשיתחילו להחיל אמצעים טכנולוגיים כאלה:

 

"ג. אכיפה  הפעלת תכנית לאכיפת מתן זכות קדימה להולכי רגל במעברי חצייה מכוונת וממוקדת בזמן ובמקום )בצמתים/קטעי דרך בעלי רמת סיכון גבוהה להיפגעות הולכי רגל(.  בחינת הצורך בשילוב אמצעי עזר טכנולוגיים לביצוע אכיפה )למשל, מערכת ראייה מלאכותית אשר מזהה עבירות נהגים במעברי חצייה ומתעדת אותן(."

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
ציטוט של Sargon

אתה טיפש?

במקרה של ישראל צריך פשוט מאוד אכיפה קשוחה וחוקים קשוחים.

לברברים פרמיטיבים כמו ישראלים לא מגיע חופש.

ישראלים מבינים רק כשמענישים

 

ציטוט של Sargon

אני אומר שהממשלה מצויינת, העם חרא.

 

מקווה שבקרוב העולם שלך ישתנה כשיתחילו להחיל אמצעים טכנולוגיים כאלה:

 

"ג. אכיפה  הפעלת תכנית לאכיפת מתן זכות קדימה להולכי רגל במעברי חצייה מכוונת וממוקדת בזמן ובמקום )בצמתים/קטעי דרך בעלי רמת סיכון גבוהה להיפגעות הולכי רגל(.  בחינת הצורך בשילוב אמצעי עזר טכנולוגיים לביצוע אכיפה )למשל, מערכת ראייה מלאכותית אשר מזהה עבירות נהגים במעברי חצייה ומתעדת אותן(."

 

אתה סדיסט שמונע משנאה

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

הצטרפ/י לדיון

בשלב זה תוכל/י להצטרף לדיון, ולאחר מכן להצטרף לקהילה שלנו. אם כבר יש לך חשבון אצלנו, אנא התחבר/י עכשיו על מנת להגיב תחת שם המשתמש שלך.
לתשומת לבך: התגובה תופיע לגולשים לאחר אישור של צוות הנהלת הפורומים.

אורח
הוסף תגובה

×   התוכן שהודבק הוא עם עיצוב.   הסר עיצוב

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר אוטומטית.   נקה הכל

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
  • צור חדש...
Back to top button
Close
Close