66 אחוזים נכשלו בבחינה הסמכה לעו"ד.

[OvOnoob]

אולי אני טיפה גולש מהנושא פה, אבל אני יכול לומר מניסיון אישי לגבי לימודי הנדסה, שמי שרוצה ללמוד את המקצוע ולא להעיף תואר, אז גם ממכללה הוא ימצא את מקומו בתעשייה.

 

אוכל להעיד שבחברה בה אני עובד (כמהנדס מפעל), אנחנו (ואני בפרט) נותנים הזדמנות שווה לבוגרי מכללה, ומשלמים להם היטב אם הם ראויים לכך. קרו מקרים שבהם אפילו העדפנו בוגר מכללה על בוגר אוניברסיטה.

 

בתור מהנדס, יש לי גלאי בולשיט מובנה (מבחינה מקצועית, ובתחום שלי). אני לא צריך יותר מרבע שעה, וכמה בדיקות קצרות, כדי להבין מה יושב מולי.

 

אגב, גם בחברה שבה אחי עובד (כמהנדס בכיר) המצב הוא דומה.

 

בנוסף, יש לי הרבה חברים שלמדו במכללות שעובדים ומרווחים שכר יפה מאוד, וגם די טובים בעבודתם עד כמה שאני יודע.

 

לגבי משפטים במכללות? לא יודע איך זה הולך, אבל לפי מה שזה נשמע, אלה יותר עסקים להנפקת תעודות מאשר מוסדות אקדמיים, וחבל.

 

האחוז הקטן מהמכללות שכן עובר את המבחן, הוא האחוז שבאמת רצה ללמוד ולהצליח, כל השאר חיפשו כנראה את הדרך הקלה, ואת הזכות לומר "אני לומד משפטים".

[pini k]

ציטוט של OvO

האחוז הקטן מהמכללות שכן עובר את המבחן, הוא האחוז שבאמת רצה ללמוד ולהצליח, כל השאר חיפשו כנראה את הדרך הקלה, ואת הזכות לומר "אני לומד משפטים".

אני לא הייתי מכליל.

יש כאלו שבאמת רוצים להיות עורכי דין, ולא רק "ללמוד משפטים", אבל...

מספר המקומות במוסדות המובילים מצומצם, ולכן חתך הסטודנטים שם הוא "איכותי" יותר (בפרמטר ספציפי ושנוי במחלוקת).

ומי שלא עומד בסף הקבלה ולא רוצה לוותר על החלום נאלץ להתפשר. הם בוחרים במכללות האלו לא כי "זו הדרך הקלה", אלה כי זו האפשרות היחידה שעומדת בפניהם לנסות ולהגשים את החלום.

 

בנוסף, מי שרק רוצה ללמוד משפטים, לא צריך לגשת למבחן ההסמכה המדובר. יש אנשים עם תואר במשפטים שמעולם לא ניגשו למבחן הזה מסיבותיהם הם.

מי שניגש למבחן הוא מי שרוצה לעסוק בעריכת דין. אל תשכח שמלבד התואר, הם גם אחרי התמחות (בתנאים לא תנאים) וכמה חודשי למידה לקראת המבחן.

אני לגמרי מבין את התסכול של הנכשלים, אני רק חושב שהזעם מופנה למקום הלא נכון.

 

 

ציטוט של OvO

אוכל להעיד שבחברה בה אני עובד (כמהנדס מפעל), אנחנו (ואני בפרט) נותנים הזדמנות שווה לבוגרי מכללה, ומשלמים להם היטב אם הם ראויים לכך. קרו מקרים שבהם אפילו העדפנו בוגר מכללה על בוגר אוניברסיטה.

עם יד על הלב, אתה עכשיו מקבל קורות חיים של 2 מועמדים. הכל זהה מלבד המוסד האקדמי בו הם למדו. ואתה יכול לזמן רק אחד לראיון - מי זה יהיה?

או שזימנת את שניהם לראיון וישנה משרה פנויה אחת - הדבר היחיד שבסוף הראיון מבדל את האחד מהשני זה המוסד האקדמי בו למדו. מי יתקבל?

[OvOnoob]

לגבי לימודי משפטים, לא מתמצא בעניין וסתם ציינתי את השנקל שלי ואיך שאני רואה את זה. לא מתווכח, אולי באמת הקצנתי מדי.

 

לגבי השאלה ההיפותטית, קשה לי קצת לענות על זה, מכיוון שלעולם לא מזמנים אדם אחד למשרה אחת (לפחות לא אצלנו). אדרבה מזמנים כמה שיותר, גם אם יש רק משרה אחת.

 

אבל בכל זאת, אם הייתי צריך להחליט לזמן אחד מתוך 2 וכל המאפיינים זהים, למעט המוסד, כנראה שהייתי בוחר בבוגר האוניברסיטה וזאת מכיוון שפוטנציאלית הוא עשוי להיות עדיף, מילת המפתח היא עשוי.

 

מאחר וזה לא כך במציאות, אין שום מניעה לתת הזדמנות שווה לבוגר מכללה, אם נמצא לנכון לזמן אותו לראיון.

 

לפני כל גל זימונים, יש (מן הסתם) סינון ראשוני שנקבע ע"פ הקריטריונים לתפקיד (מוסד אקדמי הוא לא אחד מהם).

 

כל מי שעובר את הסינון הזה יקבל אצלי הזדמנות שווה להוכיח את עצמו, כי בסופו של דבר אני/אנחנו מחפשים אנשי מקצוע, ולא בובה עם תעודה.