CPU as fast as a Ryzen 5 1600 for only 29$

[nec_000]

 

החסכון הניכר בשמוש בפלטפורמה ישנה:

 

 

[askme]

אוי לא .......

[smalul]

טוב, אני אנסה לתמצת את הרעיון של שימוש בשילוש המבוסס על תושבת X58, זיכרון DDR מסוג ECC ומעבד Xeon X5650 (רוב הדברים כבר נאמרו בוידאו):

 

יתרונות:

  - ביצועים סבירים ביותר.

  - מחיר זול יחסית למעבד.

  - מחיר יחסיר זול לזיכרון.

  - עלות כוללת של השילוש - כחצי מזו של מערכת מודרנית.

 

חסרונות:

  - חומרה משומשת עם סיכוי לתקלות (בעיקר מבחינת לוח האם).

  - מחיר לוח האם הוא יחסית גבוה, בפרט כאשר מדובר על לוח אם משומש.

  - בכדי לקבל ביצועים סבירים יש צורך בהמהרת המעבד, על כל המשתמש מכך (צורך בקירור מתאים, הרבה ניסוי וטעייה, סיכוי לגרימת נזק למעבד או/ו ללוח האם).

  - זיכרון ECC הוא מעט יותר איטי לעומת זיכרון מקביל שהוא לא ECC (כי כל בית מורכב מ-9 ביטים ולא מ-8 ביטים).

  - אין אפשרות שידרוג עתידית.

 

לדעתי שילוש כזה ישתלם רק למי שכבר יש בבעלותו לוח אם בעל תושבת X58.

[lompy]

רק מראה כמה חוסר התחרות בין AMD לאינטל במשך השנים גרם לקיפאון בשוק במעבדים.

מדהים שמעבד מלפני 7 שנים רלונטי עד היום וגם כנראה עוד יוכל לסחוב עוד כמה שנים.

[nec_000]

מחזק את דבריו של ידידנו lompy,

 

אם נבחן את תמונת המצב ברמת מאקרו, נשים לב שקצב ההתקדמות הכה איטי בביצועיה של חומרת המחשבים בעשור האחרון,

מלווה במקביל גם בקצב זחילה בעליית הדרישות הביצועיות מצד התוכנה.

 

התוצאה של מצב זה היא, שגם יישומים שנחשבים כעתירי צריכת כח חישובי, עובדים באופן ראוי על מעבדים ישנים

במונחים של עולם המחשוב.

 

הנה לנו מעבד שהושק רק השנה כן (משהו טרי), עם 6 ליבות ו- 12 טרדים, מעבד performance (שעד 2016 נחשב יוקרתי בכלל)

ומולו מוצב מעבד בן 7 משנת 2010 מבוסס על לא פחות מ- 7 דורות אחורה של אינטל, והוא שווה ביצועים לו.

 

אז המעבד הזה של אינטל עלה חדש בשנת 2010 לא פחות מ- 1000$, והיום המעבד המקביל לו מצד AMD עולה 200$,

התקדמות יפה של קבלת אותם בצועים תמורת רק חמישית המחיר. אבל וזה הדבר המרשים בכל העסק הזה,

שבשוק המשומשים המעבד ההוא של אינטל, זה שעלה אז 1000$, ניתן לרכישה ברק 3% מערכו המקורי, קרי ב- 30$.

 

נשים לב לקצב ירידת המחיר של המעבדים לאורך השנים, ולירידת עלות יחידת הספק חישובית לאורך ציר זה.

 

אם נשווה את התקופות המקבילות הבאות, את 7 השנים האחרונות לעומת 7 השנים של עשור אחד אחורה,

קרי את המעבדים של שנת 2007 לעומת המעבדים של שנת 2000, נוכל לשים לב שאז היתה התקדמות מאד מהירה

ולא ניתן היה למצוא מעבד משנת 2000 , שיכל כלל להתמודד אל מול מה שהיה בשוק ב- 2007. זה הספור על רגל אחת.

החומרה לא זזה, ואם זזה אז זזה בקצב צב, ומשכך מאות מיליוני יחידות מחשוב בנות 5-10 עדיין שמישות ונותנות עבודה ראויה.

 

התוצאה של התמתנות גרף ההתפתחות ניכרת גם על האספקט הכלכלי תעשייתי - שוק יצור חומרת המעבדים נמצא בירידה

מתמדת. "הספור" שהעולם עבר ללפטופים או לספמטפונים אינו מסביר תופעה זו, שכן השוק הכללי של מחשבים ושרתים

רק עלה. הספור הנכון והמשמעותי יותר הוא, שפשוט לא צריך לשדרג מהר כל כך ובתכיפות כמו פעם. מחזור השדרוג נקטע.

 

חברות פעם היו נוהגות כל 3 שנים להחליף את כל השרתים בארגון ואת כל עמדות ה desktop. צרכנים בייתיים גם כן כל 3 שנים

פעלו באופן דומה ונאלצו להחליף מחשב בבית, כדי שיסחוב את הצרכים שלהם, שכן המחשבים אחרי 3 שנים היו בעלי פי 2 עד 3

ביצועים וזה לא מעט.

 

היום רבים מאיתנו יושבים עדיין על מכונות סנדי ברידג שנכנסות לשנתן השביעית, ולא חווים שום בעיה בהמשך עבודה על המחשב

גם תחת עומס של המשחקים הכי חדשים, הם ממשיכים להרביץ עבודה על 100FPS ומעלה.

 

אגדיל לומר, שאפילו על ה- Qaud Core משנת 2007 שיש אצלי בבית מדגם Q9400, שעובד על 3.2Ghz בקלילות מרשימה

ויכול גם להגיע כדי 4Ghz (אם רק היה לי זכרון מספיק מהיר לשדך לו), אני לא רואה הכרח לשדרג משום של- 99% מהצרכים

הוא עדיין מפגין כח ביצועי שאינו נופל ממכונה מודרנית. למי שיש ספק, הדבר הנכון ביותר הוא לא לדבר - אלא פשוט לחוות

עצמאית ואז כל מילה נוספת מיותרת.

 

זה הספור על רגל אחת - החומרה נתקעה, לכן הדרישות מצד התוכנה נתקעו ביחד עימה. ואולי רק הפריצה הטריה שלנו מהשנה

הנוכחית עם השקת מעבדים מרובי ליבות של AMD, שהובילה לתחרות מחודשת בין שתי היצרניות על

"כתר המעבד שמביא הכי הרבה ליבות לשקל",

תוביל בשנים הקרובות להתחדשות מאוץ הצמיחה גם בצד הדרישות של התוכנה.