ההבדל בין זכרון נייד 3.1 לבין USB TYPE-C יהיה משמעותי? ואם כן לאיזה צד

[roeibar77]

ההבדל בין זכרון נייד 3.1 לבין USB TYPE-C יהיה משמעותי? ואם כן לאיזה צד

למשל בין זה:
https://www.ivory.co.il/catalog.php?orderBy=&act=cat&id=2651&filters[2191][]=3887&filters[2641][]=5706

לזה:
https://www.ivory.co.il/catalog.php?id=19325

[b3ta0]

לשני הדגמים חיבור TYPE-C, לא?

הוא פשוט נקרא גם בשם USB 3.1...

 

יש לי את הדיסק און קי שבקישור השני, רק גרסת ה 64GB, אם אתה רוצה אולי שאבדוק מהירות איתו (רק תגיד לי עם איזה תוכנה או איך אתה רוצה)

[roeibar77]

תודה על העצה אבל איך אדע את המהירות של מה שבקישור הראשון?
אם בא לך לבדוק בכל מקרה, זה יהיה נחמד.. 

[b3ta0]

חברתי את הכונן לצד הקדמי של המחשב. הנה תוצאות:

http://usbflashspeed.com/246564

וצרפתי גם תוצאות מתוכנה אחרת

 

לשם השוואה לדיסק השני, מצאתי את זה:

https://proclockers.com/reviews/storage/kingston-64gb-datatraveler-50-usb-31-gen1-drive-review/page/0/3

 

שים לב ששני הכוננים הם USB 3.1 GEN 1 ולא GEN 2.

בסיקור רשום שהקינגסטון מתחמחם בזמן שימוש. גם שלי מתחמם, מהר ואפילו בשימוש רגיל ולא רק בבדיקות שעשיתי (שהעמיסו עליו יותר)

[ag43]

type c זה רק החיבור. התקן הוא שקובע את רוחב הפס ובפועל הבקר הוא שיקבע את המהירות.

 

עריכה: צירפתי תוצאות של כונן SANDISK Extreme בן כ5 שנים כמעט מלא שהוא "רק" USB3.