פורסם 2017 במרץ 168 שנים אני חושב שהם קוראים לזה רייזן+ לא 2.0 P: מתוכנן לשנה הבאה... מעניין אם הם ישמרו על % שיפור גבוהה (יחסית לאינטל) כמו ליבות הבולדוזר שלהם, רק שראוי לזכור שקל לשפר מוצר רע מלשפר את מוצר שבטופ
פורסם 2017 במרץ 168 שנים רייזן + או רייזן 2.0.. אם לקחת את השיפור שהם עשו גם בארכיטקטורה הכושלת הזאת של בולדוזר בדור השני,כאבן בוחן ליכולות שלהם, מקווה שאכן יהיה שיפור מעבר ל 5% שרואים מאינטל. יש להם פלטפורמה לא רעה לעבוד עליה ולפי מה שקראתי , כמה שזה ישמע מוזר, הם כבר עובדים על רייזן 3.0/ רייזן ++ נערך 2017 במרץ 168 שנים על-ידי wizi
פורסם 2017 במרץ 168 שנים חיפוש קטן מראה שיש להם במצגות גם zen+ וגם zen2-3. zen2 מכוון ל 2019, אז אולי zen+ זה רענון קל ל 2018...
פורסם 2017 במרץ 168 שנים ציטוט של עידן פ. חיפוש קטן מראה שיש להם במצגות גם zen+ וגם zen2-3. zen2 מכוון ל 2019, אז אולי zen+ זה רענון קל ל 2018... מה שבאמת קצת משעשע, שבקושי שבועיים-שלושה מאז שרייזן יצא לשוק וכבר אנחנו בציפייה לדור הבא וזה שאחריו. יכול להיות שהרייזן + יהיה רק סטפינג שונה, קשה לדעת.
פורסם 2017 במרץ 168 שנים זה חלק מהכיוון החדש של AMD וניסיון לחזור להיות משמעותיים בשוק הזה, הם חייבים לשדר עתיד לצרכנים... יחד עם העובדה שברוב המקרים סוקטים להם חיים יותר זמן (ואם אני לא טועה היתה גם הבטחה שהמעבד הבא יתאים ללוח קיים שזה לא מובן מאליו אפילו עם אותו סוקט) משדר יותר בטחון בקניה של מערכת AM4. נ.ב סטפיג חדש שמסדר קצת יותר תדרי זיכרון ותדרי עבודה יעשה פלאים למעבד הזה... מזכיר לי קצת את ההשקה של האטלון 64 שהוצג אפילו בלי תמיכה בדואל צאנל ומהירויות מאוד נמוכות ועדיין עשה הרבה צרות לאינטל, הדבר הוביל לסוקט עם האורך חיים הכי קצר שאי פעם ראיתי (754 שהוחלף ב939 אחרי כ 7-8 חודשים אני חושב) אבל המעבדים ב939 פשוט זרחו וסגרו סופית כל יתרון שהיה לאינטל. נערך 2017 במרץ 168 שנים על-ידי עידן פ.
פורסם 2017 במרץ 178 שנים זה מזכיר לי את התקופה שהייתה לפני כמעט 10 שנים. בזמן שאנשים התלבטו במיוחד בין מעבדים כפולי ליבה כגון E8400/E8500 לבין מרובעי ליבה כמו Q9550/Q9450 שהיו מעט יקרים ממנו. כמעט כל משחק בזמנו - הראה ביצועים טובים יותר עבור מעבדים כפולי ליבה. למה? אופטימיזציה תוכנתית. אופטימיזציה תוכנתית עושים לפי הטכנולוגיה והחומרה שיש בהווה, שכן אופטימיזציות נוספות עולות כסף, זמן וסיכון מסויים שכן אולי הטכנולוגיה תלך בנתיב אחר. לאחר שנה-שנתיים מעבדים מרובעי ליבה הראו עליונות בלתי-מעורערת על פני כפולי הליבה - לכן אפילו מי שבזמנו קנה Q6600 - קיבל תוספת ביצועים גבוהה יותר לעומת מי שקנה מעבדים כפולי-ליבה מדור עדכני יותר בזמנו, שעלו אותו מחיר. אני כן משווה את המקרה הזה למה שקורה כעת למרות שמדובר על 2 חברות וארכיטקטורות שונות - משום שבסה"כ ביצועי ליבה בודדת וכמה ליבות כמכלול הם די דומים (במידה ומשווים תדר ותנאים כמובן). הרי היו בנצ'קים עוד מלפני שנה ושנתיים שהראו שמשחקים אינם מנצלים בצורה לינארית מעבדים עם יותר מ-4 ליבות (כהשוואה בין אינטל i7 הרגיל ל-i7-x99), לכן כבר אז הוסק שהאופטימיזציות במשחקים, לא במפתיע, מבוססות על מעבדים מרובעי ליבה עם תדר כמה שיותר גבוה. זה משהו שקורה גם היום כמובן, אך להערכתי משתנה לאט לאט, עקב כניסת מעבדיי רייזן לשוק. ה-1700, בהתחשב בעובדה שהוא סה"כ דור ראשון לסוגו, מעבד כמעט מושלם לדעתי. מעבר למחיר המעולה - הרי יש לו TDP סופר נמוך, יכולות אוברקלוק יחסית קטנות - אך תוספת קטנה ל-8 ליבות שווה ערך לתוספת גדולה יותר עבור מעבדים עם מספר ליבות נמוך יותר ממילא. תוכנות בצ'מרק, עד כמה סינטטיות שהן יכולות ליותר, מאשרות לרוב את מה שתוכנות שכן עברו אופטימיזציה כוללת גם עבור מספר ליבות וגם עבור תדר / ארכיטקטורה (כמו עריכה/תלת-מימד/חישובים וכדומה) - הפוטנציאל פה הוא עצום. בסופו של דבר התוכנות הללו, די חוזות את העתיד מבחינת נצילות החומרה של משחקים. אני משוכנע לחלוטין שתוך שנה-שנתיים-שלוש, משחקים כבדים שמפותחים כיום, ירוצו בצורה הרבה יותר טוב על מעבד כמו 1700 מאשר מעבדים כמו i7-7700, ואת ההפרש שכיבכול ניתן לראות היום בתוכנות בנצ'מרק ותוכנות עריכה מקצועיות - יהיה ניתן לראות בעתיד במשחקים.
פורסם 2017 במרץ 178 שנים ברור שמתישהו גם משחקים יצטרכו להדביק את הפער ולדעת להשתמש בריבוי ליבות בצורה יעילה. ברור שהיום משחקים עדיין לא עושים שימוש באמת מלא בעוצמה שיש במעבדים החדשים. בגדול, אכן , דור מצויין של AMD וסביר להניח שדור 2.0 יהיה אפילו טוב יותר. אגב, כנראה שמעבדי רייזן מפיקים תועלת מאוד גדולה מזיכרונות במהירות גבוהה יותר. ככל שהזיכרון במהירות גבוהה יותר כך הביצועים עולים. מישהו ערך השוואה ומסתבר שבין 2133 ל 2933 זה מוסיף עוד כמעט 10% ברוב המשחקים. הבשלה של הפלטפורמה ותמיכה בזיכרונות מהירים יותר תוריד את הפער במשחקים מסויימים.
פורסם 2017 במרץ 178 שנים ציטוט של YairZ ה-1700, בהתחשב בעובדה שהוא סה"כ דור ראשון לסוגו, מעבד כמעט מושלם לדעתי. מעבר למחיר המעולה - הרי יש לו TDP סופר נמוך, יכולות אוברקלוק יחסית קטנות - אך תוספת קטנה ל-8 ליבות שווה ערך לתוספת גדולה יותר עבור מעבדים עם מספר ליבות נמוך יותר ממילא. דווקא ל1700 הרגיל לא הייתי אומר יכולות OC קטנות, הוא מגיע בקלות ל3.9 וזה סביב ה30%.
פורסם 2017 במרץ 178 שנים אכן הרייזן 1700 לטעמי הוא הכי מעניין. נכתב פה בפוסט הזה המון פעמים. הכי אטרקטיבי, יכולות OC שמביאות אותו מאוד קרוב ל 1800X ו TDP של 65W שזה מעולה פשוט. במבחנים בעומס תחת prime95 מגיע אחרי חצי שעה ל 60 מעלות בעומס. כל מי שקצת מבין יכול לדחוף את המעבדה הזה ,כנראה, עד ל 4 מגהרץ עם קרור טוב. ברגע שלחות/ביוס יתייצבו בהחלט משהו שאני שוקל לקנות.
פורסם 2017 במרץ 178 שנים מחבר הביקורת של TPU https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_7_1800X/ תוצאות מעניינות בגזרת צריכת החשמל
פורסם 2017 במרץ 178 שנים לגבי מעבדי 1700X / 1800X יש offset של 20 מעלות בטמפרטורה אם זה מופיע 80 מעולות זה יהיה 60 מעלות בפועל... לגבי 1700 הטמפרטורה הרבה נמכות מ1700X ו1800X כי אין offset בטמפרטורה לגבי מהירות הזיכרון את CORSAIR LPX 3200MHZ עובד ללא בעיות אבל לגבי 3000MHZ לא עובד אם מפעילים את הXMP פועל רק 2933MHZ בהגדרות אופן ידני זה על רוב לוחות אם .. למי שמחפש לרכוש AMD RYZEN 1700 אחלה מעבד למחיר מומלץ לבדוק את תמיכת הזיכרון לפני רכישה.. לי עובד עם 4X8GB 3200MHZ דגם CORSAIR LPX ללא בעיות לוח אם שרכשתי Gigabyte AX370-Gaming 5 נערך 2017 במרץ 178 שנים על-ידי TECH AMATEUR
פורסם 2017 במרץ 178 שנים ציטוט של TECH AMATEUR לגבי מעבדי 1700X / 1800X יש offset של 20 מעלות בטמפרטורה אם זה מופיע 80 מעולות זה יהיה 60 מעלות בפועל... לגבי 1700 הטמפרטורה הרבה נמכות מ1700X ו1800X כי אין offset בטמפרטורה שים לב שצריכת הספק וטמפרטורה הם שני דברים שונים (קשורים אבל שונים) אם אין סילוק חום יעיל, גם מעבד עם צריכת הספק נמוכה עלול להגיע לטמפרטורות מסוכנות, ומצד שני גם מעבד עם צריכה יחסית גבוהה מסוגל לשמור על טמפרטורות נמוכות (לדוג' הבולדוזרים צרכו יותר מהאינטלים אבל לרוב היו קרים יותר בזכות סילוק חום והגדרות עבודה שונות)
פורסם 2017 במרץ 178 שנים ציטוט של בור ועם הספר שים לב http://www.guru3d.com/news-story/amd-ryzen-7-have-a-temperature-20-degree-c-reporting-offset.html
פורסם 2017 במרץ 178 שנים אז לסיכום מה יכולות האוברקלוקינג של כל אחד מהמעבדים ומה מועיל לביצועים במיוחד (זכרונות מהירים וכו')?
פורסם 2017 במרץ 178 שנים אישית עדיין לא ניסיתי לבצע אוברקלוק מחכה למתאם ללוח אם עבור המאוורר שיש לי NH-D15 כרגע משתמש במאוורר שמגיע עם המעבד... לפני רוב מעבד 1700 צפוי 3.8GHZ ל4GHZ על כל ליבות זה ב1.4 VOLT... לגבי מעבדי R1700X ו R1800X גם הם המקס 4GHZ ואם יש מזל ל4.1GHZ מהירות הזיכרון עוזרת בביצועים משחקים אבל המקס זה 3200MHZ אבל יש בעיות עם זיכרונות במהירות 3000MHZ לרוב צריך לתאם באופן אישי למהירות 2933MHZ... ולגם מעבד R5 שיוצאים ב11/4 לא צפוי אוברקלוק יותר מ4.1GHZ וגם הזיכרון התמיכה המקס זה 3200MHZ... לפי שמה אני רואה ברשת יש הרבה בעיות מבחנת התאמה זיכרונות... מומלץ לראות בדף לוח האם שרוצים לרכוש את הזיכרונות שנבדקו...
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.