"בעיות פוטנציאליות"... זוג מילים מעניין. 

אני אישית לא ראיתי שום בעיה ב-480 מלבד עניין תצרוכת החשמל, וזה כמובן נעלם עם הדגמים המתקדמים יותר. 

וכאמור, זה יפה להתייחס לביצועים פר חשמל, אבל בשורה התחתונה הצרכן לא בוחר את הכרטיס שלו על פי היחס הזה (מעטים מאוד שמתייחסים לפרמטר הזה בשיקול דעת), אלא על פי יחס של ביצועים פר מחיר. זה מה שמעניין. 

וד"א - לגבי קירור מים. אם זה היה כרטיס שפולט 300-350W תחת עומס, אז וואלה, הייתי מבין. אבל זה לא המקרה. בטווח של 100-150 וואט, זה באמת לא משנה. 

ציטוט של NAND

וזה כמובן נעלם עם הדגמים המתקדמים יותר

 

כמובן.

אסוס סטריקס, 180 וואט במאמץ

MSI GamingX - פריקינג 207 וואט במאמץ. צפונית לגרסאות צד שלישי של GTX 1080.

 

צריכת חשמל זה חשוב, זה הכל. היחס שבין צריכת החשמל לביצועים מאפשר לחברות לשחק עם הארכיטקטורות שלהם, לספר לך מה אפשרי ומה לא.

צריכת חשמל זה גורם עיקרי בניצחון של GTX 970 על סדרות R9 290 ו-R9 390 בקרב המכירות. יש לזה משמעות עצומה.

 

הפער בין 970 ל-390 היה משמעותי יותר, 390 מגיע לתצרוכת הספק באזור ה-300W וזה לא עניין של מה בכך. 

בתחום של 1060 / 480 זה הרבה יותר זניח לדעתי, ולדעתי אין שום סיבה אמיתית להסתכל על יחס של צריכת חשמל לביצועים. וכמו שאמרתי קודם לכן, אנשים צריכים להסתכל על ביצועים פר מחיר. 

מה דעתך להמתין שהמחירים ירדו

ציטוט של NAND

"בעיות פוטנציאליות"... זוג מילים מעניין. 

אני אישית לא ראיתי שום בעיה ב-480 מלבד עניין תצרוכת החשמל, וזה כמובן נעלם עם הדגמים המתקדמים יותר. 

וכאמור, זה יפה להתייחס לביצועים פר חשמל, אבל בשורה התחתונה הצרכן לא בוחר את הכרטיס שלו על פי היחס הזה (מעטים מאוד שמתייחסים לפרמטר הזה בשיקול דעת), אלא על פי יחס של ביצועים פר מחיר. זה מה שמעניין. 

וד"א - לגבי קירור מים. אם זה היה כרטיס שפולט 300-350W תחת עומס, אז וואלה, הייתי מבין. אבל זה לא המקרה. בטווח של 100-150 וואט, זה באמת לא משנה. 

"בעיות פוטנציאליות" בכרטיס שיתחרה ב 1070 מבחינת ביצועים. לא דיברתי פה על 480 שאין איתו בעיות (אחרי שתיקנו אותן בשבוע הראשון... וזה בדיוק סימן לבעיות פוטנציאליות אפשריות) חוץ מזה שהוא צורך יותר חשמל ונותן חצי מהביצועים.

נכון, את הצרכן הסופי לא ממש מעניין כל עניין החשמל אבל זה פורום מקצועי.
אי אפשר להתעלם מכך שזו נקודה מהותית.

דיברתי על הסגמנט העליון, שם יש משקל הרבה יותר גדול לביצועים אבסולוטיים- אנשים שקונים כרטיס ב 500$ וצפונה מראש מוכנים לשלם פרימיום גדול גדי לקבל את הכי הכי בביצועים. שם ל AMD תהיה נחיתות שתיגרם בראש ובראשונה בגלל צריכת חשמל גבוהה מאוד יחסית של הארכיטקטורה שלהם ביחס ל NV.

בכל מה שקשור ל 1060/480 ומטה, מסכים איתך שהחשמל פחות חשוב. 
אבל בבקשה תתייחס למה שרשמתי והתכווניתי - לסגמנט העליון.

ראשית לדעתי הפרמטר הכי חשוב ואט לביצועים.

 

NAND טען שאין זה חשוב עוד 20W ווא או פחות, אך הוא אינו מבין נקודה חשובה.

כרטיס יעיל יותר לרוב יציב, פחות חום. ככול שעובדים בהספקים גבוהים נידרשים מולכים עבים יותר, מיצבים חזקים , וכל זה גורם להפרעות אלקטרומגניות וספק הכוח, וללוח האם.

בנוסף, כרטיסי מסך זוללי הספק דורשים קירור גדול ויקר יותר, שמעלה את מחיר המוצר שלא לצורך ותופס יותר נפח במארז.

 

 

וכלל לא דיברתי על חשבון החשמל .

חשבון החשמל הוא זניח בכל מקרה, אבל הצורך בספקי כוח חזקים יותר ובקירור חזק יותר משפיע הרבה יותר.
ושלא נדבר בכלל על קונסולות ומחשבים ניידים שם הארכיטקטורה של נוידיה יותר טובה בסדרי גודל כבר.

ציטוט של silver stone

ראשית לדעתי הפרמטר הכי חשוב ואט לביצועים.

 

NAND טען שאין זה חשוב עוד 20W ווא או פחות, אך הוא אינו מבין נקודה חשובה.

כרטיס יעיל יותר לרוב יציב, פחות חום. ככול שעובדים בהספקים גבוהים נידרשים מולכים עבים יותר, מיצבים חזקים , וכל זה גורם להפרעות אלקטרומגניות וספק הכוח, וללוח האם.

בנוסף, כרטיסי מסך זוללי הספק דורשים קירור גדול ויקר יותר, שמעלה את מחיר המוצר שלא לצורך ותופס יותר נפח במארז.

 

 

וכלל לא דיברתי על חשבון החשמל .

 

ציינתי שהוא פחות חשוב מאשר יחס ביצועים לשקל. אני אישית בזמנו העדפתי לרכוש 970 במקום 390 בדיוק מהסיבה של יעילות אנרגטית. 

עם זאת, במקרה של 1060 מול 480 או 460 מול 950 (כלומר כרטיסים של שוק הכניסה/ביניים), הפער ביניהם הרבה פחות משמעותי, ואלו כרטיסים שלצורך העניין לא פולטים חום של 300W. הם מספיקים יעילים מכדי לא לייחס לזה חשיבות גדולה לדעתי, ומהסיבה הזאת יחס של ביצועים לשקל הופך להיות הפרמטר החשוב ביותר. 

לגבי יציבות, לא בטוח עד כמה זה נכון. הרי גם כרטיסים פחות יעילים היו יציבים, וצריך לזכור שהדיון לא נסוב סביב כרטיסי מסך זוללי הספק, לכן גם בחשבון החשמל אתה לא תראה הבדל תהומי, אולי אחרי כמה שנים במצטבר.