מידע חדש מצביע על כך שהפער בין היצרנית הירוקה ל-AMD הוא גדול מאי פעם, ויצירתו של מונופול הלכה למעשה עשויה להתרחש בעתיד הלא רחוק

לכתבה: http://hwzone.co.il/ממשיכה-לדרוס-nvidia-שולטת-על-82-אחוזים-משוק-כר/

ע"פ זה AMD הופכת להיות חברת כרטיסי מסך "בוטיק" במסווה של חברת ענק. משהו יצטרך להשתנות שם באופן מהותי כדי שזה ימשיך להתקיים איכשהו.

נתח שוק ככ קטן מעלה חשש ומכניס שיקולי ביטחון ואמינות ותמיכה במוצר לאורך זמן.

איזה מיתון עולמי קטן עכשיו למשך שנה ומישהו פשוט ישתלט עליהם

שסמסונג יקנו אותם ומהר!!

HBM דור 1 מסתמן ככישלון

נראה ש- NV עשתה נכון שבחרה לא להשקיע בו בשלב זה

החסרונות גדולים בהרבה מהיתרונות במיוחד לאור נתח השוק המצטמצם של AMD שהשקיע בו המון ושמה בו את כל הביצים שלה.

הכשלון הוא לא בטכנולוגיה, אלא כמובן במחיר המאוד גבוה. 8GB של GDDR5 עולים הרבה פחות מ-4GB HBM.

נראה איך הטיטאנים יכנסו אחד בשני עם HBM2, ותהליך יצור מתקדם משמעותית ב-2016. שנה שחיכו לה 3 שנים.

יתרון טכנולוגי ברור שלא מתורגם ליתרון מעשי בשטח הוא כישלון לכשלעצמו, פה זה הזיכרון שבעייתי. מאחר ו- FURY מציג יישום חדשני, מעיין "חתונה קתולית", בין ליבה לזיכרון אז כלל המוצר מראש נמצא בנחיתות. כשהם משולבים זה שם את כל ה-GPU בנחיתות=>כל המוצר מראש בנחיתות.

כשהמוצר לא מראה יתרון בביצועים או יתרון אחר על פני המתחרים, כמשתקף באיבוד נתח שוק נוסף, זה כבר הופך לכישלון במובן העמוק, המהותי\אסטרטגי וגם הכלכלי, של הגישה החדשנית הזו.

נערך 2015 באוגוסט 249 שנים על-ידי omertgm

עממה, מבחינת אמינות יש דווקא עליה. זיכרון HBM יהיה אמין משמעותית מ-DDR ויוריד באופן משמעותי אחוזי RMA, וזה טוב

RIP AMD

חבל.

אבל הגראף בכתבה מראה מגמה ברורה שרק מתחזקת.

עממה, מבחינת אמינות יש דווקא עליה. זיכרון HBM יהיה אמין משמעותית מ-DDR ויוריד באופן משמעותי אחוזי RMA, וזה טוב

זו חצי מהאמת, והחצי הקטן (מאוד) שלה.

באמת האמינות של הזיכרון\ליבה\GPU יהיו יותר גבוהים כי יש סף "סינכרון" הרבה יותר גבוהה שחייב להתקיים ביניהם לשם עבודה תקינה. גם הזיכרון עצמו יותר מורכב ולכן יש לו סף איכות יותר מחמיר מה שנותן אמינות יותר גבוהה.

אבל זה בהכרח גורר מספר גדול בהרבה של נפלים, יש יותר חלקים שיכולים להיות בהם פגמים וכל פגם מעיב על כל השאר.

וזה מגובה גם בכמות השבבים הקטנה שיש ל AMD. זמינות FURY-X נמוכה, רק 2-3 יצרנים הציגו דגמים של הגרסה עם הקירור הרגיל כי לא היה מספיק לאחרים ולדעתי אנחנו מחכים לננו כל כך הרבה זמן כי AMD חייבת לבנות סטוק שבבים גדול כדי למזער בעיות ביקוש.

כך שבסופו של דבר יתרון האמינות\RMA (כמה כסף מפסידים ממוצרים חוזרים תקולים) מתגמד לעומת יעילות הייצור הנמוכה\low yield (כמה שבבים מראש נוצרים תקולים).

נערך 2015 באוגוסט 249 שנים על-ידי omertgm

לא עניין של סנכרון וכאלה. שבבי DDR, פיזית, ניזוקים בקלות יתרה. העמידות שלהם לחום לא קרובה לזאת של שבב סיליקון, לא קרובה ללהיות אמינה כמו כל שבב סיליקון. זה לא פייט.

סינכרון זו באמת לא המילה הנכונה ולא מצאתי כזו. לכן היא במרכאות.

ועל על היתרון הזה של HBM לעומת DDR יש לי רק דבר אחד לומר - "ניצחון פירוס"

קשה להבין איך AMD התדרדרו למצבם היום,

כשלא מזמן הם עמדו בעמדה שויונית ואפילו עליונות על NVIDIA.

זה יהיה אסון לצרכנים אם בשוק תהיה יצרנית כרטיסי מסך בודדת,

וכמו אינטל תשפר במסורה את המעבדים מדור לדור,

כי כך "בא לה" בהעדר יריב ותחרות.

עליונות(נתח שוק) הייתה רק בתקופת ATI.

כמה כבר DDR מתקלקלים? זה אחד הרכיבים האמינים במחשב.

ערמות של כרטיסי מסך עם ארטיפקטים כתוצאה משבבי זיכרון תקול לא מסכימים איתך.