תאונת דרכים, מלפני עשור - רות דוד פ.מחוז, גל בק ז"ל ושני פלטי שולץ (29/11/15)

[Art Tatum]

בדיוק נזכרתי במקרה ישן נושן ודי מעניין.

אחותי יום אחד היתה מעורבת בהיתקלות קלה ביציאה מחניה.

כבר לא זוכר בדיוק מה קרה חוץ מכך שזאת לא היתה אשמתה, ולכן כל הסיפור קיבל זווית אקסטרה מרגיזה.

הנזק שנגרם היה כמעט אפסי אם בכלל.

בעל הרכב השני התנהג כמו ערס תוקפני ומאשים שמנסה להוציא ממנה כסף.

עד שהיא העבירה לו פרטים והוא ראה את שם המשפחה.

ואז הוא שאל "את הבת של ???".

היא אמרה כן, ואז הוא אמר לה "סתאאאאאאאאאאאאאאאאם צוחק איתך, עזבי, לא קרה כלום".

למה אני מספר את זה? (חוץ מכך שזה באמת סיפור מעניין)

כדי להראות שלדיספוזיציה יש הבדל גדול בתרחישים.

ואפשר להשתמש באבחנה הזאת כדי להבין ולראות ולהרגיש איך כל הגורמים המעורבים במקרים במשטרה ובפרקליטות מושפעים מכך.

מספיק שיש אדם אחד עם דיספוזיציה חזקה(וזה לא משנה למה, שוחד, קשרים, טובות, או סתם יחס מסויים שהוא החליט לתת) כדי להשפיע על המקרה לא רק בהתנהגותו של אותו אדם, אלה גם בהשפעתו על אחרים.

הפרקליטות מגנה על עצמה ועל העובדים בה.

יש לה דיספוזיציה שמונעת כל אפשרות לחקור ולמצוא כשלים ושחיתויות.

רק פצצות כמו רונאל פישר יכולים להוריד קשקש משריונה של המפלצת.

אך שריון המערכת לא נסדק ולא נשבר.

הפרקליטות תמשיך להגן על המושחתים שבה מתוך תחושת נאמנות מעורבות והזדהות, עד שתיפול על אלו פצצת טון חד משמעית.

הפרקליטות בדיוק כמו המשטרה, חסרת מערכת חיסונית.

אם יש לה מערכת חיסונית הרי שהיא מותאמת גם להגן על תאים סרטניים.

פרקליטות תל אביב נגועה!!! בשחיתות.

זאת לא רק רות דוד.

בגלל שהם סומכים אחד על השני שם, ומעורבים בכל מה שקורה, גם אם יש שם פרקליטים שלא לקחו שוחד מימם, הם מעורבים עד צוואר בשחיתויות.

והם יודעים את זה.

אבל בדיוק כמו אותה צעירה בת עשירים, הם לא חושבים שזה נכון להאשים ולהרשיע על מה שאינו מוכח מעבר לכל ספק, או נעשה לכאורה בתמימות תחת מאפיינים שאפשר להצדיק גם אם בקושי רב.

גם אם הספק מצוץ מהאצבע מטעמי נוחות.

פרקליטי ת"א מגנים על עצמם בדיוק באותו האופן שהם הגנו/מגנים על הנהגת הדורסת.

אלו בדיוק אותם הטענות.

הפרקליטות בעצמה היא הנהגת הדורסת.

[omrij]

לא מבין, משלמים לך בפורום פר מילה?

כמה אתה יכול לקשקש על משהו שאפשר לסכם במשפט?

[Art Tatum]

בכלל הקשבת לראיון ברדיו שהביאו בלינק קודם?

זאת התגובה שלי לראיון.

לא רק לראיון הזה.

גם לתגובת הפרקליטות במקרים אחרים כמו רומן זדורוב.

הכל מצטבר.

לא רק אצלי, גם אצל הציבור.

גם אצלך.

וזה גורם לאדם לחשוב ולהיות מעורב בכל זה.

מבחינתי הפרקליטות עומדת למשפט בכל פעם שסיפור כזה נחשף.

מבחינתי הפרקליטות היא עבריין מורשע ששוב עומד למשפט בפני הציבור.

ואני מנסה להבין מה קורה שם בפרקליטות.

למה.

[Second Edition]

^תביא מידע. תפסיק להספים.

תודה.

שמעון מזרחי הוא יו"ר מכבי.

הפרקליטה שהתראיינה בגלי צהל, הדס פורר, היא אוהדת שרופה של מכבי.

היה צריך להיות בראיון איתה גילוי נאות.

https://youtu.be/kwfgtxkpdKk

שמעון מזרחי ייצג את הגברת שני פלטי (לפי פרסומים זרים).

השוטר החוקר שחקר את המקרה, ניסים פרחי, הוא אוהד שרוף של מכבי.

הפרקליטה שהתראיינה היא אוהדת שרופה של מכבי.

שמים לב לדפוס שמתחיל להתגבש ?.

בוא נלך עוד צעד קדימה.

http://www.nrg.co.il/online/54/ART2/302/731.html#.VaO_14AZVus.facebook

מקרה דומה ביותר.

עוד פעם שני נערים על קטנוע. עוד פעם נהגת גיפ נכנסת בהם.

עוד פעם אחד מהם נהרג.

עוד פעם שמעון מזרחי מייצג את הנהגת.

עוד פעם, התיק לא מגיע לבית המשפט.

יש שמועות שהנערים היו שיכורים. למרות זאת, העניין היה צריך להגיע לדיון בבית המשפט.

מעניין כמה אנשים מתאמים עדויות, נסים מישראל או אורזים תיקים בשעות אלו.

- - - תגובה אוחדה: - - -

http://www.court.org.il/sun/sun27.htm

[tal t]

עוד על הפרקליטה שהתראיינה ברדיו ותקפה את איילה חסון והאב:

אביה היה בזמנו מגדולי סוחרי המתכות בעולם ופורר גדלה באחת המשפחות האמידות בישראל.

שימו לב לציטוטים שיצאה מפיה על מכבי תל אביב (להזכירכם עורך הדין של הנהגת הפוגעת היה שמעון מזרחי):

"אם שופטים מנסים לקבוע לי תאריכי דיונים על הפיינל פור ברור שאני לא מסכימה"

"מכבי יותר חשובה מהרבה דברים. אני אוהבת אותה כמו שאני אוהבת את עצמי, לא יכולה להסביר את זה"

"אבל מה כבר יכול לקרות?! כולם יודעים שאני נוסעת לפיינל פור אז אין, זה קדוש. זו גם לא נסיעה ל-20 שנה, כולה שלושה ימים!"

""כמי שיושבת שנים מעל הספסל של הקבוצה הנגדית (שער 9, שורה 3) אני כבר מכירה את הקללות בכל השפות, כך שכל מי שיבוא מולי - אני מוכנה"

"בקיצור, במשחק ישבתי בשורה שלישית וכשהשופט שרק איזו עבירה שלא הייתה אני שחררתי 'ז'יביג'ישלקטראפט' כזה, שאני כבר לא זוכרת מה זה, אבל זו הקללה הכי נוראית שיש. הוא נהיה לבן כולו, הסתובב אל היציע וחיפש מי מקלל אותו בשפת אימו"

"החלום הכי מתוק שלי בחיים הוא להחליף את מוני פנאן, זה יהיה אדיר"

[Second Edition]

כי איכות היא לא מילה רעה ..

אגב, אם תראה את הסרטון שצירפתי תבחין בהמון צעצועים של מכבי, שאסור להחזיק ככה דברים במבנה הפרקליטות.(אני הבנתי כך..).

[LazyCat]

נהג המונית שהופיע בחשיפה הוזמן ע"י המשטרה לתת עדות.

http://news.walla.co.il/item/2872588

בידיעות אחרונות פורסם שאבא של איילה חסון ונדב פלטי (אבא של הנהגת הפוגעת) היו בסכסוך עסקי (צילום הכתבה מרוטרנט) -

למען ההגינות יש לציין גם שמשפחת פלטי ומשפחת מוזס הם חברים טובים.

[tal t]

למה כבר אפשר לצפות מידיעות אחרונות/YNET..

[Second Edition]

להפיץ .. להפיץ .. להפיץ ..

http://www.atzuma.co.il/galbeck

ראיון עם ההורים, החל מ 17:20..

http://www.ynet.co.il/home/0,7340,L-11558-114370,00.html#originGroupId=3048239-0

[Second Edition]

[Second Edition]

יש היום, עוד כתבה על המקרה ביומן, ערוץ 1.

שווה לראות.

שמועות על התפתחויות נוספות !.

הרכב של הילדונת אחרי התאונה - (זו שטענה שמהירותה הייתה 50 קמש)

שידור ערוץ 1, במרשתת -

http://www.iba.org.il/

[lev-27]

מה אתה מוכיח בדיוק? רכב נועד להתרסק בתאונה כדי שאנרגיה הפגיעה תעבור לפח במקום לנוסעים. ראית את המכוניות אחרי מבחני Euroncap? המכוניות מרוסקות במהירות 60 קמ"ש.

גם אם התיק יפתח לא יצליחו להוכיח כלום. הרכב הפוגע נגרט לפני עשור. אין בדיקת אלכוהול לנהגת הפוגעת. אין עדים אמינים.

גם אני תוהה למה הפרשה נפתחה מחדש אחרי עשור.

[MiniMizer]

גם אם הרכב היה עומד במקום ורוכב אופנוע היה נכנס בו במהירות, הוא היה נראה ככה.

[Second Edition]

לא נכון.

רואים בבירור שנקודת הפגיעה הייתה מקדימה בצד הנהג.

הראש פגע בגג בצד הנהג.

מה אני מתווכח אתכם בכלל.

יש דוח של בוחן תנועה שקבע שהפגיעה הייתה ב82 קמש ומעלה.

וזה בזמן שהנהגת טוענת שנסעה ב 40-50 קמש.

אני רוצה לראות את התאונה של הרכב הנל במהירות 50 קמש.

- - - תגובה אוחדה: - - -

אגב, יש חשיבות במה הרכב פוגע.

באמת נראה לכם שתוצאות תאונה עם קיר (המבחנים הנ"ל) יהיו אותו הדבר כמו תאונה עם אדם ?.

נכון שאתם סתם מטרילים ?.

[Art Tatum]

גם אם הרכב היה עומד במקום ורוכב אופנוע היה נכנס בו במהירות, הוא היה נראה ככה.

האופנוע לא נסע בכיוון הנגדי והתנגש בה.

הוא נסע בכיוון חוצה.

לכן למהירות נסיעתו אין קשר לעוצמת הפגיעה.

רק למהירות נסיעתה של המכונית.

לכל היותר אם מהירות נסיעתו היתה גבוהה, והיא לא היתה כי הוא רק יצא מהרמזור, אבל אם היא היתה אז אולי! אולי!! היינו רואים את הפגיעה בשמשה קצת פחות מול הנהגת וקצת יותר מול המושב השני.

פיזיקה בסיסית ברמה אינטואיטיבית, לא יותר מכך.