לקריאת המבזק: http://hwzone.co.il/newsflash/%d7%a1%d7%a2%d7%a8%d7%94-%d7%97%d7%93%d7%a9%d7%94-%d7%a2%d7%93%d7%9b%d7%95%d7%9f-%d7%a9%d7%9c-nvidia-%d7%9e%d7%91%d7%98%d7%9c-%d7%90%d7%aa-%d7%99%d7%9b%d7%95%d7%9c%d7%aa-%d7%94%d7%94%d7%9e%d7%94/

לא חושב שזאת תהיה סערה, כי לא נראה לי שכל כך הרבה אנשים מעזים להמהיר כרטיסים גרפיים של לפטופ..

אישית, אני חושב שכל אחד יעשה עם החומרה שלו מה שהוא רוצה. אבל, אנוידיה רוצה מספרים נמוכים בחזרות (קצת אירוני להגיד את זה היום) ולכן מכניסה גם את הליבות הגרפיות הניידות שלה לתוכנית ההשגחה אליה הכניסה כרטיסי מסך מאז GTX 600

ללפטופים קירור מוגבל, ובניגוד להחזרות של כרטיסי מסך שולחניים פה הצ'יפ מולחם ללוח, צריך להחזיר את כל המחשב, העלויות כנראה גבוהות יותר ואני מניח שתתכן פגיעה ברכיבים נוספים.

זה קל לדרוש הזכות לעשות עם החומרה שלך מה שאתה רוצה כשאתה יודע שהאחריות תכסה על הנזק שגרמת בשל חוסר ראיות. בנוסף קיצור חיי הכרטיס מתבטא כביכול בקיצור חיי המערכת כולה.

אם צריבת ביוס לכרטיס המובנה מתאפשרת - זה אולי פתרון הוגן עבור כל הצדדים המעורבים, אם כי על חשבון נוחות המשתמש.

החלטה קצת תמוהה, סמוך מאוד לעניין עם 970 (או שזה התחיל לפני?)

הם כנראה די בטוחים שם בעצמם ובכל מה שנוגע לניידים בצדק- אין להם שום תחרות כרגע.

מחכה לצלע השלישית שתפגע בהם ותכין את הקרקע לחדשים של AMD.

יצא לי לעשות קצת אוברקלוק בשביל להעלות הציון בבנצ'מרקים.

לא משהו משתלם בתמורה לחום העודף שנוצר.

אז אפשר לאמר שלא ממש אכפת לי.

אבל יש אבל אנשים עם דגם כמו שלי עם קירור מים שמאד עצבניים.

אני בטוח שמי שבאמת רוצה ימצא דרך.

למה לעשות OC לכרטיס מסך של נייד?....

גם ככה התועלת הכי גבוהה שניתן לקבל מOC של כרטיס נייח היא סביבות ה10%-15% בביצועים, וזה עם קירור צד שלישי מאסיבי או קירור מים בהשקעה של עוד כמה מאות ש"ח מעבר לעלות הכרטיס...

אני מתאר לעצמי שעם קירור של נייד ניתן להשיג.......5% ? במקרה הטוב? (בלי לפגום בחומרה)

וגם זה יהיה 5% מערך שהוא מלכתחילה יחסית נמוך...

החלטה מצוינת מצידה של ניודיה.

למה לאפשר למשתמש בכזאת קלות לדפוק לעצמו את המחשב על חשבון החברה ?

מהלך הגיוני שהיה צריך לעשות מזמן. מי בכלל עושה OC בלפטופ ?!

החלטה גרועה לבטל מאפיין אחרי שבמשך שנים תומכים בו ומאפשרים אותו באופן רשמי.

אם מראש לא היו מאפשרים OC דיינו.

לקחת את האופציה הזו בתואנה של "אופס, לא התכוונו שתוכלו להמהיר. אבל זה לטובתכם" זה לא רציני ואני בהחלט מבין את מי שזה מעצבן אותו.

החלטה מצוינת מצידה של ניודיה.

למה לאפשר למשתמש בכזאת קלות לדפוק לעצמו את המחשב על חשבון החברה ?

מהלך הגיוני שהיה צריך לעשות מזמן. מי בכלל עושה OC בלפטופ ?!

מי שיש לו את הדגמים הגדולים עם הקירור המאסיבי בדרך כלל MXM.

ראיתי גם משוגע אחד שעשה קירור מים ללפטופ שלו ומגיע לתדרים יפים מאד.

לפעמים הבעיה היא לא היכולות ולא טמפרטורת הליבה אלא הלוח המודפס.

לוחות מודפסים לכרטיסי מסך במחשבים ניידים בפירוש לא נבנו בכדי לעמוד בצריכת חשמל גבוהה מהמקסימום המוצהר, או לפחות לא בהרבה יותר כדי לשמור על אריכות חיים.

מי שלוקח את הלוחות המודפסים האלה ודוחף 20-30% יותר חשמל ממה הם נבנו לו בדרך כלל בפירוש מקצר את חיי הסלילים ומייצבי המתח.

^^^

השאלה במספרים כמה זה באמת משפיע.

הכוונה אחוזי החזרות ואורך חיים מתחת לזמן האחריות.

כנראה ש-NVIDIA מרגישים את ההבדל.

לי אישית לא אכפת.

זה לא מיועד לזה.

עריכה: הצלחתי גם אוברקלוק יציב נחמד בלי להעלות מתח.

החלטה גרועה לבטל מאפיין אחרי שבמשך שנים תומכים בו ומאפשרים אותו באופן רשמי.

אם מראש לא היו מאפשרים OC דיינו.

לקחת את האופציה הזו בתואנה של "אופס, לא התכוונו שתוכלו להמהיר. אבל זה לטובתכם" זה לא רציני ואני בהחלט מבין את מי שזה מעצבן אותו.

זמנים משתנים. עדן חדש נוהל חדש. ככה זה בכל דבר (ראה לדוגמה ערך 'מדינה')

http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/NVIDIA-Recants-Overclocking-Returning-Mobile-GPUs

Our recent driver update disabled overclocking on some GTX notebooks. We heard from many of you that you would like this feature enabled again

So, we will again be enabling overclocking in our upcoming driver release next month for those affected notebooks