עבור לתוכן

מה הקטע שאין אורות בכביש אחרי חיפה

Featured Replies

פורסם

לכיוון חדרה נתניה. חושך מוחלט נהיגה מסוכנת מתכון מצליח לתאונות

  • תגובות 30
  • צפיות 8k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה
פורסם

יש לך פנסים ברכב. תשתמש בהם. כמו כל נהגי אירופה וארה"ב (שם הרבה יותר כבישים לא מוארים וזה נחשב לנורמה)

מה הקטע ? אוליי נשרף משהוא או שאידיוט על 180 קמש נכנס בעמוד חשמל

פורסם

מה הקטע שאין כמעט מילקי אקסטרה קצפת על המדפים בסופר??

המילקי הרגיל מעפן ובקושי יש בו פירור מסריח של קצפת, האקסרה-קצפת (לשעבר "פי-2 קצפת") זאת הכמות שהיתה צריכה להיות הסטנדרט!

נערך על-ידי Milford Cubicle

פורסם

אין שם עמודי חשמל בכלל. מצד שני, גם אין שם הרבה תנועה. אז זה לא כזה נורא. סה"כ לא קיבלתי רושם שזה קטע כביש מועד לתאונות. אבל אולי אני טועה, לא חיפשתי סטטיסטיקות.

פורסם

האמת היא שהרבה יותר מוזר לי שאין תאורה בחצי מהכביש שמוביל בין פתח תקווה לראש העין.

וMILFORD סוףסוף פוסט נורמלי! אכן כן הקצפת הכי טעימה!

פורסם

יש לא מעט כבישים בלי תאורה - לדעתי יותר חשוב שלפני כן יבצעו שילוט ותמרור כמו שצריך (שגם זה בעייתי) שלא לדבר על כבישים גרועים - עוד לפני התאורה

פורסם

גם בכביש 6 אין פנסים בחלקים נרחבים ממנו.

פורסם

תאורה חשובה בצמתים. סתם כך לאורך כביש ביןעירוני שאין בו כלום והדבר היחיד שעושים בו הוא נסיעה ישר, היא בזבוז חשמל ובזבוז כסף שהיה ניתן להשקיע בדברים מועילים יותר : גדרות הפרדה, פס הפרדה "קופצני" נגד הירדמות נהגים, תמרורים וכו'

פורסם

מסכים.

פורסם

הקטע של כמה קילומטרים מדרום לחיפה נועד גם לשמש כשדה תעופה חירום בזמן מלחמה לחיל האויר.

אולי זאת הסיבה שאין עמודי תאורה וגם אין מעקי בטחון בקטע הכביש הזה ?

נערך על-ידי Ivan

פורסם

ה"קטע" הוא שלרשת כל קטע כביש שקיים בתאורה עולה כסף (הקמה, תחזוקה, עלות אנרגיה). אם אין צורך מהותי, לא צריך לבזבז על זה כסף. אם זהו סתם כביש ישר שאין בו עומס גבוה - אין צורך שכזה. אורות הרכב מספיקים (זוהי עובדה- מסתדרים יפה מאוד).

לא מסובך במיוחד.

פורסם
  • מחבר

זהו. שמי קבע שאין צורך? ואם אני צריך כי זה מפריע לי ולבני משפחתי בנהיגה ואנחנו בטוחים שזה עלול לסכן אותנו?

לא מבין למה לחסוך בכסף איפה שאפשר להציל חיים. שיחסכו כסף במקומות אחרים.

ולמה אתה אומר שזאת עובדה? אתה יודע מה זאת עובדה בכלל?

זאת בהחלט דעה. לך זה מספיק. לי ולהרבה אנשים לא.

פורסם

באירופה וארה"ב כבישים רבים באמת אינם מוארים. אבל בכבישים שם יש פסים לבנים/צהובים מתוחזקים היטב וזוהרים, יש מחזירי אור, יש תימרור טוב. כאשר זה המצב באמת אין צורך בתאורה, למעט בצמתים.

הבעיה היא שבארץ במקרים רבים גם אין תאורה וגם הכביש עצמו לא מתוחזק כהלכה - הפסים דהויים ומקשים לראות את הנתיב בחושך, מחזירי האור נעקרו מזמן ממקומם ולא הוחלפו וכו'.

פורסם
זהו. שמי קבע שאין צורך? ואם אני צריך כי זה מפריע לי ולבני משפחתי בנהיגה ואנחנו בטוחים שזה עלול לסכן אותנו?

לא מבין למה לחסוך בכסף איפה שאפשר להציל חיים. שיחסכו כסף במקומות אחרים.

אוי, איזו דמגוגיה בגרוש.

:t2819:

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים