פורסם 2015 במרץ 1910 שנים כחלון הוא לא יותר מקוץ בתחת בשביל ביבי.....כל דבר טוב שהוא יעשה יגרום לביבי להראות רע.איך אתה מנמק את השטות המטומטמת הזו. ממתי הצלחה של מישהו גורמת לממונה עליו להיראות רע?
פורסם 2015 במרץ 1910 שנים איך אתה מנמק את השטות המטומטמת הזו. ממתי הצלחה של מישהו גורמת לממונה עליו להיראות רע?רק דרך עיני הקנאות והיריבות השלילית שיוצרת איבה.וזו נפוצה מאוד במציאות לצערי. נערך 2015 במרץ 1910 שנים על-ידי Art Tatum
פורסם 2015 במרץ 1910 שנים אם היו לו מנדטים כמו של הליכוד אז לא חסר:יש עתיד\כחלון\מרצ\ליברמן..ואם לסבתא שלי היו גלגלים? גם אם הרצוג היה מנצח הוא היה חייב להכניס את החרדים. הוא גם היה משלם להם מחיר גבוה בהרבה.
פורסם 2015 במרץ 1910 שנים אף שאני לא מוצא אותה כרגע, זכורה לי כתבה מלפני כחודשיים בה ראשי השמאל שיבחו את תפקודו של גפני כראש ועדת הכספים, כהכנה של דעת הקהל לצרופה של יהדות התורה לממשלת בוז'י. זו היתה תוכניתם מראש, שכן בעוד שש"ס היא מפלגה בעלת אופי ימני מובהק מעבר להיותה סקטוריאלית (אופי שבשיאו התבטא בפרישתה של ש"ס מממשלת רבין לאור הסכם אוסלו), יהדות התורה אינה "ימנית" בשום מובן כמעט - היא לא מיליטנטית, היא לא קפיטליסטית, היא לא נגד פשרות מדיניות. בלי החרדים לא היו לשמאל מספיק מנדטים גם לפי התחזיות האופטימיות ביותר עבורם.כמובן שעתה, כאשר האפשרות שתקום ממשלת שמאל נעלמה לה, החרדים בכלל וגפני בפרט חזרו להיות אוייבי העם.
פורסם 2015 במרץ 1910 שנים ואם לסבתא שלי היו גלגלים? גם אם הרצוג היה מנצח הוא היה חייב להכניס את החרדים. הוא גם היה משלם להם מחיר גבוה בהרבה.חשבתי שדיברת על מצב היפותטי שבו הרצוג היה מנצח, במצב זה הוא לא היה חייב להכניס את החרדים אם המפלגות שציינתי היו מסכימות.- - - תגובה אוחדה: - - -איך אתה מנמק את השטות המטומטמת הזו. ממתי הצלחה של מישהו גורמת לממונה עליו להיראות רע?ביבי הוא לא רק הממונה עליו, ביבי הוא גם יריב פוליטי.אם כחלון מגיע להישגים משמעותיים בעיני הציבור אז הוא הוא מקבל יותר מנדטים בבחירות הבאות - מנדטים שיבואו על חשבון הליכוד.
פורסם 2015 במרץ 1910 שנים אם כחלון מגיע להישגים משמעותיים בעיני הציבור אז הוא הוא מקבל יותר מנדטים בבחירות הבאות - מנדטים שיבואו על חשבון הליכוד.למה שהם יבואו על חשבון הליכוד דווקא?אולי הם יבואו על חשבון "יש עתיד" ומי שלא הצליח באותו תפקיד? אולי על חשבון העבודה או כל אחד אחר?בסופו של דבר - אם ראש ממשלה עושה את תפקידו נאמנה, ושרי ממשלתו מהמפלגה שלו גם - אין סיבה שהצלחה של מישהו ממפלגה אחרת (שבמובנים רבים היא גם שותפה טבעית) תגרום להם להיראות רע, בשום צורה.
פורסם 2015 במרץ 1910 שנים המנדטים יבואו על חשבון הליכוד משום שכחלון הוא האלטרנטיבה היחידה עבור מצביעים ימנים-חילונים, יכול להיות שהם יבואו גם על חשבון יש עתיד אבל בבחירות האחרונות היו הרבה מצביעי ליכוד שבחרו בביבי מיכוון שכחלון עדיין לא הוכיח את עצמו.אם המדינה תמשיך "להתקדם" בכיוון שהיא נעה בו שנים האחרונות אז בהחלט יכול להיווצר מצב שבו 'כולנו' מתחזקת על חשבון הליכוד שיתרסק כמו שקרה עם 'קדימה' בעשור הקודם...אבל זה כבר תרחיש די קיצוני.בכל מקרה, כולנו היא לא שותפה טבעית של הליכוד ומצביעיה בחרו בה מיכוון שהיו מאוכזבים מהליכוד. למרות שהשקפתה הכלכלית+ביטחונית היא דומה, הגישה שלה היא שונה מזאת של הליכוד. נערך 2015 במרץ 1910 שנים על-ידי RDvd
פורסם 2015 במרץ 1910 שנים המנדטים יבואו על חשבון הליכוד משום שכחלון הוא האלטרנטיבה היחידה עבור מצביעים ימנים-חילוניםכל זה בהנחה שהם מאוכזבים מהליכוד. אם הליכוד יתפקד כמו שצריך, למה שיתאכזבו?למרות שהשקפתה הכלכלית+ביטחונית היא דומה, הגישה שלה היא שונה מזאת של הליכוד.במה, לתפיסתך, מתבטאת גישה שונה זו? כיצד אתה יכול להיות בטוח בשוני זה, כשמדובר במפלגה שרק עכשיו פעם ראשונה נכנסה לכנסת? ולמה לדעתך הבדל גישה זה הופך אותה לשותפה פחות טבעית, אם ההשקפה הכלכלית וגם ההשקפה הבטחונית דומות, לדבריך?בסופו של דבר אני מסכים שיכולים להיות תסריטים שונים, גם זה שאתה חושב, וגם אחרים, קיצוניים יותר או פחות. אין לא לי ולא לך שום דרך לצפות מה יקרה. הנקודה היחידה שאני מנסה להעביר פה היא שהתפיסה לפיה הצלחה היא "משחק סכום אפס" וכשמישהו מצליח זה בהכרח אומר שמישהו אחר נכשל, היא תפיסה פגומה, שמוטב שגם הפוליטיקאים וגם הציבור ייפטרו ממנה, ובמקום זה שפשוט כל אחד יתרכז בלעשות את העבודה בתפקיד שלו על הדרך הטובה ביותר. אבל אני מבין שזה חזון אוטופי למדי.
פורסם 2015 במרץ 1910 שנים חבר שלי שהצביע לכחלון טען שכחלון יאזן את הליכוד מבחינה חברתית ואילו כחלון היה יושב עם השמאל הוא היה מאזן אותם מבחינה מדינית. כך לפחות הוא טען.אז יש מצב שכחלון לא נתפס כמי שיכול להנהיג את המדינה הוא פשוט מפלגת "תמיכה" חברתית.כלומר האנשים שבוחרים בו הם חברתיים ימיניים. שרוצים מישהו חברתי מצד אחד אבל לא רוצים מדיניות שמאלנית מובהקת.
פורסם 2015 במרץ 1910 שנים http://m.ynet.co.il/Articles/4638949אם כבר, המקור במלואוhttp://www.msnbc.com/andrea-mitchell-reports/watch/netanyahu--us-has-no-greater-ally-than-israel-415407683752- - - תגובה אוחדה: - - -http://www.mako.co.il/weekend-articles/Article-24c1895092d2c41006.htm
פורסם 2015 במרץ 1910 שנים זה יותר מעניין :http://www.mako.co.il/news-military/politics-q1_2015/Article-a04700ba5f23c41004.htm?sCh=3d385dd2dd5d4110&pId=1898243326כולם רוצים הכל .ליברמן רוצה את תיק הבטחון ..
פורסם 2015 במרץ 1910 שנים כל זה בהנחה שהם מאוכזבים מהליכוד. אם הליכוד יתפקד כמו שצריך, למה שיתאכזבו? הלוואי שהליכוד יתפקד כמו שצריך ויביא לתוצאות אבל לצערי המצב רק הולך ומתדרדר (באשמת הליכוד או שלא באשמתו). במה, לתפיסתך, מתבטאת גישה שונה זו? כיצד אתה יכול להיות בטוח בשוני זה, כשמדובר במפלגה שרק עכשיו פעם ראשונה נכנסה לכנסת? ולמה לדעתך הבדל גישה זה הופך אותה לשותפה פחות טבעית, אם ההשקפה הכלכלית וגם ההשקפה הבטחונית דומות, לדבריך? בסופו של דבר אני מסכים שיכולים להיות תסריטים שונים, גם זה שאתה חושב, וגם אחרים, קיצוניים יותר או פחות. אין לא לי ולא לך שום דרך לצפות מה יקרה. הנקודה היחידה שאני מנסה להעביר פה היא שהתפיסה לפיה הצלחה היא "משחק סכום אפס" וכשמישהו מצליח זה בהכרח אומר שמישהו אחר נכשל, היא תפיסה פגומה, שמוטב שגם הפוליטיקאים וגם הציבור ייפטרו ממנה, ובמקום זה שפשוט כל אחד יתרכז בלעשות את העבודה בתפקיד שלו על הדרך הטובה ביותר. אבל אני מבין שזה חזון אוטופי למדי. לכחלון יש גישה יותר מעשית בפתרון הבעיות (טיפול במנהל מקרקעי ישראל, הצעת פתרונות הגיוניים בנושא הדיור,הגברת התחרות בין הבנקים ובשוק המזון הישראלי), בזמן שהליכוד לא שש אפילו לפרסם מצע ולא הציע יותר מדי שינויים עד שבאו הבחירות (נתניהו עם הפטור ממע"מ על מזון והעלאת שכר המינימום כי "זה צודק" וכו'). בביטחון כחלון סירב לברבר יותר מדי על הנושא המדיני (בניגוד לחברי הליכוד שמדברים את עצמם לדעת) אבל הוא כן הבהיר שהוא הולך בקו השפוי של הליכוד פחות או יותר. עכשיו רק נותר לראות אם כחלון ומפלגתו באמת יציעו הצעות קונקרטיות ויביאו לשינוי או שיציעו הצעות מפגרות כמו לפיד ויברברו יותר מדי על איראן.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.